نماینده مجلس

خلیج فارس:علیرضا سلیمی عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در واکنش به انتشار اسامی اعضای شورای راهبری از سوی محمد جواد ظریف، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:

کوه موش زایید!

انتشار اسامی شورای راهبردی آقای ظریف نشان داد که چه قدر زمخت، بدنبال خالص‌سازی آن هم با سرعت نور هستند.
عالیجناب ظریف تازه اعتراف هم می‌کنند که قائل به تبعیض مثبت هستند.

لطفا مردم را تقسیم نکنید…

لطفا به پزشکیان بینوا رحم کنید

منبع:فرارو

خلیج فارس:کوثری درباره تشکیل کابینه دولت چهاردهم گفت: کابینه‌ای که معرفی می‌شود باید از مجلس رأی بگیرد. مجلس در کمیسیون‌ها و مجمع نمایندگان استان‌ها متخصصانی دارد قطعا و یقیقناً نمایندگان با افراد صحبت می‌کنند و نظرات‌شان را می‌خواهند و در نهایت همه این‌ها را بررسی می‌کنند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایلنا، اسماعیل کوثری، تعامل بین دولت چهاردهم و مجلس دوازدهم را منوط به ادامه راه دولت سیزدهم از سوی دولت جدید کرد.

نماینده تهران در مجلس دوازدهم گفت: دولت اگر در جهت اقدامات خودش، دولت سیزدهم و رئیس جمهور شهید را الگو قرار دهد و بر آن اساس کار را دنبال کند آن هم به این دلیل که در برنامه پنج سال توسعه هفتم همه این مسائل آمده است قطعا مجلس همکاری لازم را با دولت خواهد داشت.

کوثری تاکید کرد: اگر دولت در اصل بر اساس همان برنامه‌ای که مصوب و ابلاغ شده حرکت کند و پیش برود، کار برایش در نهایت آسان می‌شود اما اگر یک موقعی خلاف این برنامه بخواهد عمل کند که بعید می‌دانم این کار را انجام دهد، قطعا و یقینا مجلس از حق قانونی خودش استفاده و دفاع می‌کند.

وی خاطرنشان کرد: باید ببینیم دولت عملکرد و یا برنامه‌هایش بر چه اساسی است و آن زمان می‌توان گفت مجلس در جهت آن‌ها همکاری می‌کند تا به منافع مردم و ملی عمل شود، مجلس چیزی غیر از این نمی‌خواهد و دولت هم باید با همین نیت اقدام کند تا بتوانیم مشکلات مردم را حل کنیم.

کوثری درباره تشکیل کابینه دولت چهاردهم گفت: کابینه‌ای که معرفی می‌شود باید از مجلس رأی بگیرد. مجلس در کمیسیون‌ها و مجمع نمایندگان استان‌ها متخصصانی دارد قطعا و یقیقناً نمایندگان با افراد صحبت می‌کنند و نظرات‌شان را می‌خواهند و در نهایت همه این‌ها را بررسی می‌کنند و وقتی به نتیجه رسید رأی می‌دهند و آن زمان است که باید مشاهده کنیم در عمل چگونه برنامه‌ها را پیاده و اجرا می‌کنند.

وی خاطرنشان کرد: نتایج را باید ببینیم و اِلا اگر این باشد که خلاف قانون عمل کنند که انشاالله این طور نخواهد بود، قطعا مجلس از اختیارات خودش استفاده و از مسیری که می‌روند جلوگیری می‌کند.

خلیج فارس:گفتگویی با فرید موسوی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس، صورت گرفته است.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از دنیای اقتصاد، بخش‌های مهم این گفتگو را در ادامه می‌خوانید؛

کابینه نخستین مواجهه جامعه با شعار‌های رئیس‌جمهور است و برداشت ایشان از وضعیت جامعه را نشان می‌دهد. علاوه بر این نشان‌دهنده میزان شناخت پزشکیان از مسائل و مشکلاتی است که کابینه باید آن‌ها را برطرف کند. بر همین اساس به نظر می‌رسد باید چند مورد را مورد توجه قرار داد.

اولین مورد این است که نخستین بار است که جریان تحول‌خواه، توسعه‌گرا و اصلاح‌طلب از حاشیه شهر‌ها و روستا‌ها به صورت اکثریت رای جمع می‌کند و این یکی از مختصات و ویژگی‌های انتخابات اخیر بود.

بر همین اساس اگر شاخص‌ها را کنار هم قرار دهیم یعنی رای حاشیه شهر‌ها و روستاها، عدم حضور حداقل نیمی از جامعه در انتخابات و شعار‌ها و بدنه حامی که در کنار پزشکیان بودند؛ این‌ها ایجاب می‌کند که ایشان در انتخاب کابینه از افراد تکراری که بخشی از وضعیت موجود متوجه اقدامات آن‌ها در ادوار مختلف است، پرهیز کند. چون نمی‌توان برای تغییر وضع موجود از همان افراد استفاده کرد که خودشان بانی و باعث وضع موجود بودند؛ بنابراین در کابینه باید تغییر چهره دیده شود.

این لزوما به معنای انتخاب افراد جوان نیست، بلکه بحثم این است که افراد تکراری نیایند تا مجددا جامعه دچار یاس و ناامیدی شود، بلکه باید بتوانند امید را ایجاد کنند و انگیزه کار کردن داشته باشند. علاوه بر این، این افراد باید به تغییر و تحولات و توسعه ارتباطات بین‌المللی کشور باور داشته باشند. حتی استفاده از افراد کابینه فعلی یا افرادی که در دولت‌هایی حضور داشتند که از لحاظ مدل ذهنی و فکری، ارتباط با بین‌الملل و حوزه‌های خارجی در اولویت‌های کاریشان نبود؛ اشتباه و نقض غرض است. مردم باید این پیام را دریافت کنند افرادی که در دولت فعلی هستند حضورشان در دولت پزشکیان تکرار نشود؛ چرا که اصول گفتمانی دو دولت متفاوت است.

مشکلات اقتصادی احصا شده و برنامه‌های پژوهشکده‌ها و برنامه‌های دولت در این خصوص یکسان است؛ بنابراین به افراد توانمندی نیاز است که هماهنگ باشند و جسارت تصمیم‌های بزرگ را داشته باشند و بتوانند از تمام ظرفیت‌های دستگاه‌های دولتی برای برون‌رفت از وضعیت موجود استفاده کنند و اعتقاد به حضور آحاد مردم به خصوص بخش خصوصی در اقتصاد داشته باشند.

برون‌رفت از وضعیت موجود بدون حضور بخش خصوصی و بدون تسهیل ارتباطات بین‌الملل نشدنی است و بر همین اساس باید افرادی در تیم اقتصادی حضور داشته باشند که بتوانند برای بهبود وضعیت معیشتی و رفاه مردم قدم‌های جدی بردارند. در غیراین‌صورت برنامه‌ها مشخص و یکسان است، اما جسارت عملیاتی کردن تیم اقتصادی مهم است.

خلیج فارس:رحمن قهرمان‌پور، تحليلگر انتخابات و سياست خارجي طی یادداشتی در روزنامه دنیای اقتصاد نوشت: امروز با آغاز مناظره‌های انتخاباتی دو نامزد، رقابت جدی پزشکیان و جلیلی آغاز می‌شود. بر خلاف دور اول که شش نامزد وجود داشتند و بنابراین نامزدها می‌توانستند به برخی سوالات جواب ندهند یا جواب مبهم بدهند، در مناظره دو نفره انجام چنین کاری سخت است، زیرا باعث کاهش رای نامزدها می‌شود.

از طرف دیگر در مناظره‌های دو نفره اتلاف زمان وجود ندارد و بنابراین توانایی نامزدها در بیان نظرات و مواضع خود در مدت زمان کوتاه خیلی مهم است. آن‌ها باید بتوانند رسا و شفاف نظرات خود را به رای‌دهندگان و در راس آن‌ها رای‌دهنده مردد منتقل کنند. احتمالا با کاهش تعداد نامزدها در مناظره و کاهش زمان مناظره‌ها تعداد بینندگان مناظره و بنابراین میزان اثرگذاری آن هم (در قیاس با دور قبل) بیشتر خواهد شد.

با لحاظ جوانب مختلف و مناظره‌های دور اول می‌توان گفت که پزشکیان در مناظره‌های دور دوم از برتری نسبی برخوردار است و اول شدن او در دور دوم هم می‌تواند اضطراب او را در مناظره‌ها کاهش دهد. ضعف اصلی پزشکیان در مناظره‌ها آن است که قادر به خلق لحظات خاص ماندگار در ذهن رای‌دهنده نیست و تن صدای او هم تقریبا یکنواخت است. جلیلی هم در مناظره‌های دور اول نشان داد که چند ضعف دارد.

نخست اینکه به دوربین نگاه نمی‌کند که می‌تواند از نظر رای‌دهنده نشان وجود اضطراب باشد؛ نگاه نکردن به دوربین که در مناظره‌ها همان رای‌دهنده است قدرت اثرگذاری را کاهش می‌دهد. جلیلی هم مثل پزشکیان تن صدای یکنواختی دارد. ضعف دیگر جلیلی که خیلی مهم است بیان ثقیل و دانشگاهی اوست که برای رای‌دهنده عادی و معمولی تقریبا نامفهوم است.

این درحالی است که پزشکیان عامیانه‌تر از او حرف می‌زند و رای او در میان مردم عادی در دور اول نشان می‌دهد که از نظر زبانی توانسته است ارتباط خوبی با مردم عادی برقرار کند.

نکته بعدی درباره مناظره دو نفره آن است که این‌بار رای‌دهنده مردد فرصت بیشتری دارد تا تن صدا، نحوه پوشش، گفتار، میزان تسلط به سیاست‌ها یا برنامه و اقتدار دو نامزد را بسنجد و از بی‌تصمیمی زودتر خلاص شود. در حالی که در مناظره‌های شش نفره مقایسه نامزدها با یکدیگر از نظر شناختی کار دشواری بود و رای‌دهنده معمولی کم علاقه به سیاست حوصله چنین کاری را نداشت.

هر دو نامزد برای افزایش رای خود باید ریسک کنند و این در حالی است که در دور اول جانب احتیاط را گرفته بودند. ریسک جلیلی در نزدیک شدن به آرای مردد و ریسک پزشکیان در نزدیک شدن به آرای تحریمی است. هر دو از آن بیم دارند که با فاصله گرفتن از پایگاه رای اصلی، بخشی از آرای خود را از دست بدهند.

بنابراین در این مناظره فشار روانی روی نامزدها به مراتب بیشتر از دور اول خواهد بود و هر نامزدی که توان خودکنترلی بیشتری داشته باشد، شانس بیشتری برای برنده شدن از نظر رای‌دهنده مردد خواهد داشت. طبیعتا جلیلی باید بیشتر ریسک کند، زیرا نفر دوم است. ریسک بیشتر هم با احتمال خطای بیشتر همراه است و این‌بار بر خلاف دور اول امکان جبران خطا در بیرون از فضای مناظره محدود است. مخصوصا اینکه اصلاح‌طلبان در این زمینه مهارت زیادی دارند و می‌توانند خطای احتمالی جلیلی را بزرگ‌نمایی کرده و روحیه هواداران او را تضعیف کنند.

به همین دلیل احتمال اینکه جلیلی بخواهد ریسک کند کمتر است. پزشکیان هم ممکن است خطر نکند. برخی نزدیکان او می‌گویند آرای تحریمی به سختی پای صندوق می‌آیند و بنابراین باید بر کسانی تمرکز کنند که رای می‌دهند. رویکرد این عده ایجاد ترس از جلیلی برای طبقه متوسط است. در حالی که در دور دوم انتخابات سال ۸۴ مرحوم هاشمی دارای رای قطعی منفی بالا و نماد وضع موجود بود، این‌بار رای قطعی منفی پزشکیان کمتر از جلیلی است.

ضمن اینکه نماد وضع موجود هم نیست و می‌تواند نقش چالشگر را به راحتی ایفا کند. جلیلی نمی‌تواند برای جلب آرای مردد پزشکیان را ادامه دولت روحانی بداند. این حرف برای پایگاه رای او جذاب است، اما برای آرای مردد که شاهد بدتر شدن وضع معیشت خود در سه سال گذشته بود پیام جذابی محسوب نمی‌شود. پزشکیان می‌تواند به سوابق جلیلی در مذاکرات هسته‌ای و حمایتش از فیلترینگ حمله کند، ولی دست جلیلی در حمله کردن به پزشکیان تا حدی بسته است.

امتیاز اصلی جلیلی که‌عدم فساد و پاکدستی است در مقابل پزشکیان مزیت خاصی محسوب نمی‌شود. زیرا در دور اول هم اصولگرایان نتوانستند از این ناحیه او را مورد انتقاد قرار دهند. به بیان ساده‌تر جلیلی ۱۴۰۳ با احمدی‌نژاد ۸۴ تفاوت‌های بارزی دارد و رقیبش بر خلاف مرحوم هاشمی فاقد رای منفی قطعی یا سلبی است.

بنابراین براساس محاسبات کمپینی، پزشکیان در دور دوم مسیر کوتاه‌تر و راحت‌تری برای پیروزی دارد، اماعدم قطعیتی که وجود دارد میزان مشارکت است. اگر مشارکت در دور دوم باز هم کمتر شود و اصولگرایان که اکنون منسجم‌تر شده‌اند، بتوانند در شهرهای کوچک و روستاها آرای بیشتری جذب کنند، احتمال پیروزی جلیلی بیشتر می‌شود.

به زبان احتمالات احتمال پیروزی پزشکیان در دور دوم یک و نیم برابر جلیلی است، اما احتمال پیروزی جلیلی هم صفر نیست. معنای این حرف پیروزی قطعی و حتمی پزشکیان نیست، بلکه احتمال برنده شدن جلیلی در شرایط ویژه‌ای است که در آینده‌شناسی به منطقه شگفتی مشهور است. یعنی جلیلی باید با شگفتی پیروز شود، اما پزشکیان می‌تواند در روند عادی هم پیروز شود.

مهم‌ترین مانع جلیلی همانا مشارکت است. هر چه مشارکت بیشتر شود شانس پیروزی او کمتر می‌شود و بر عکس. اما نکته اینجاست که افزایش مشارکت برای نظام سیاسی اهمیت ویژه‌ای دارد. معمولا در انتخابات پارلمانی مشارکت در دور دوم کمتر می‌شود اما در انتخابات ریاست‌جمهوری الزاما این‌گونه نیست. به این دلیل ساده که دور دوم دو نامزد رقابت می‌کنند که تجزیه و تحلیل مواضع آن‌ها را راحت‌تر می‌کند.

از سوی دیگر، انتخابات ریاست‌جمهوری از هر نظر مهم‌تر از انتخاب نماینده مجلس است و بنابراین رای‌دهنده تمایل بیشتری برای مشارکت دارد. پس می‌توان نتیجه گرفت که در دور دوم مشارکت به احتمال زیاد بیشتر از دور اول خواهد بود.