خلیج فارس: فعال اصلاح طلب از توقع اصولگرایان افراطی از اینکه همه جناح‌ها باید در دولت پزشکیان حضور داشته باشند، انتقاد کرد.
محمدعلی ابطحی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
من از دولت وحدت ملی پزشکیان استقبال میکنم.
اما تاکید شدید افراطیون اصولگرا بر اینکه پزشکیان باید از همه جناح‌ها استفاده کند جالب است.
کار به این مهمی چرا در دوره شهید رییسی اتفاق نیفتاد.
یکی که حتی از دور با اصلاح طلبان سلام و علیکی داشته باشد در دولت جایی نداشت.
خلیج فارس: محمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاح طلب در واکنش به این سخنان مسعود پزشکیان که «مردم با شرکت در انتخابات مشتی بر دهان جریانات خارج‌نشین زدند» در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: ما نسل انقلاب به مشت محکم زدن و سیلی زدن به طرف مقابل مان و مرگ بر همه گفتن عادت کردیم…
خلیج فارس:یک فعال سیاسی به توهین به ظریف در نماز جمعه واکنش نشان داد و خطاب به رییس ستاد نماز جمعه نوشت: جناب حاج علی‌اکبری وقتی فحاشی به آقای ظریف را در نماز جمعه دیدید در موفقیت عملکرد نماز جمعه تردید نکردید؟
محمدعلی ابطحی در واکنش به توهین به ظریف در نماز جمعه در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
جناب حاج علی‌اکبری رییس ستاد نماز جمعه وقتی فحاشی به آقای ظریف را در نماز جمعه دیدید در موفقیت عملکرد نماز جمعه تردید نکردید؟ قدیم‌ترها اسمش نماز وحدت بخش بود. تفرقه که نه، نفرت‌پراکنی در نماز جمعه آیا در تاثیر خطبه‌هاست یا چمبره عده‌ای بر نماز جمعه‌ها؟
منبع:فرارو
خلیج فارس: تصویر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور منتخب این روز‌ها و پس از پیروزی او در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری به کرات در قاب تلویزیون مشاهده می‌شود، اما آن‌چه روز دوشنبه، ۱۸ تیرماه از اخبار ساعت ۱۴ پخش شد و توجه برخی را به خود جلب کرد، تصویری از هم‌نشینی پزشکیان در کنار سیدمحمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات بود. در این بخش خبری هرچند نام سیدمحمد خاتمی مستقیماً به میان نیامد، اما با عنوان «رئیس دولت‌های هفتم و هشتم» نام برده شد.
اتفاقی که سیدمحمد بهشتی‌شیرازی، مدیر سابق فرهنگی و سیدمحمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب اگرچه آن را اتفاقی خجسته می‌دانند، اما تاکید می‌کنند که به طریق اولی نمی‌توان به نشانه‌ای از تغییر سیاستهای کلی سازمان صداوسیما تعبیرش کرد. هرچند به قول سیدمحمد بهشتی‌شیرازی، آدمی به امید زنده است و همچنان می‌توان امیدوار بود که سازمان صداوسیما به لزوم برداشتن گام‌هایی بلند به سوی جامعه پی برده و خود را از وضعیت رسانه طیفی خاص بودن برهاند و چنان که نامش را یدک می‌کشد به رسانه ملی تبدیل شود.
به گزارش هم میهن، سابقه ممنوع‌التصویری و ممنوع‌البیانی سیدمحمد خاتمی امری نه مربوط به دیروز و امروز است که رد پای آن را در خبرها دست‌کم از اوایل دهه ۹۰ می‌توان پی گرفت. به‌عنوان مثال در خبری که تیرماه ۱۳۹۳ از زبان جواد کریمی‌قدوسی، عضو جبهه پایداری و نماینده وقت مشهد در روزنامه شرق منتشر شد، او در گفت‌وگویی با این روزنامه گفته بود پس از حوادث سال ۱۳۸۸ حکم ممنوع‌التصویری، ممنوع‌الخروجی و ممنوع‌البیان‌شدن سیدمحمد خاتمی به شورایعالی امنیت‌ملی ابلاغ شد، مثل حکم حصر خانگی میرحسین موسوی و مهدی کروبی که پیش‌تر به همان شورا ابلاغ شده بود.
هرچند در خردادماه ۱۳۹۴ غلامحسین محسنی‌اژه‌ای، سخنگوی وقت قوه قضائیه ایران اعلام کرد ممنوع‌التصویری و ممنوع‌البیانی محمد خاتمی براساس مصوبه شورایعالی امنیت ملی نیست و به‌دستور دادستانی است. او این خبر را بعد از آن اعلام کرد که حسن روحانی، رئیس‌جمهور وقت اعلام کرد شورای امنیت ملی هیچ مصوبه‌ای درخصوص ممنوع‌التصویری یا ممنوع‌الخبری نداشته و این دروغ است و هرکسی که این مطلب را انتساب داده، باید مجازات شود. با این همه ممنوع‌التصویری سیدمحمد خاتمی در مقاطعی هم در سازمان صداوسیما شکسته شده است ازجمله در سال ۱۳۹۳ در برنامه مستندی که «عصر خمینی (ره)» نام داشت و در شبکه افق پخش شد.
سیدمحمد بهشتی، از مدیران سابق میراث فرهنگی نیز اگرچه این اتفاق را مثبت ارزیابی می‌کند، اما عقیده دارد که نباید از رخ دادن آن ذوق‌زده شد مبادا اتفاقی صرفاً سهوی بوده باشد و با عدم ادامه آن و گشوده نشدن روزنه‌های دیگر سرخوردگی ایجاد شود. بهشتی در این مورد به «هم‌میهن» می‌گوید: «اگر این اتفاق تکرار شود، استمرار یابد و در عمل شاهد نشانه‌های بیشتری باشیم که بر تغییر رویکرد سازمان صداوسیما دلالت می‌کنند، می‌تواند امیدبخش باشد، اما فراموش نکنید که ممکن است صرفاً سهوی بوده باشد و برای همین نباید از وقوع آن ذوق‌زده شد و برای قضاوت در موردش عجله کرد.»
او در پاسخ به این سوال که آیا اساساً چشم‌انداز مثبتی را درخصوص تغییر سیاستهای کلی سازمان صداوسیما در دوران ریاست‌جمهوری مسعود پزشکیان مشاهده می‌کند یا خیر؟ می‌افزاید: «طبیعتاً اگر روز شنبه ۱۶ تیرماه نام دیگری به‌عنوان چهاردهمین رئیس‌جمهور ایران اعلام می‌شد قطعاً شرایط به گونه دیگری بود و به‌واسطه آن می‌توان انتظار داشت که خبرهای بهتری هم در راه باشد. هرچند مجدداً تاکید میکنم که آن‌چه اکنون نیازمند آنیم اندکی صبر و تأمل است و پیشگیری از ذوق‌زدگی مبادا سرخوردگی به همراه آورد.»
بهشتی همچنین با اشاره به اینکه سازمان صداوسیما نه‌فقط پس از اعتراضات پاییز ۱۴۰۱ که به عقیده او قریب به ۲۰ سال است مرجعیت رسانه‌ای خود را از دست داده است، ادامه می‌دهد: «سازمان صداوسیما دهه‌هاست به محفلی خصوصی تبدیل شده است که چراغش تنها برای خودی‌ها می‌سوزد بی‌آن که اتفاق تازه‌ای در آن رخ دهد. ضمن اینکه فراهم شدن زمینه آشتی دوباره جامعه با صداوسیما به این سادگی‌ها نیست. جامعه ما امروزه نیاز‌های خود را از منابع متعدد و بی‌شماری تامین می‌کند و برای همین صداوسیما جهت آشتی دوباره با جامعه باید قدم‌هایی بسیار بلند به سمت آن بردارد تا دوباره اعتماد جامعه را به خود جلب سازد. درنتیجه تصور میکنم صرف پخش تصویر و ذکر نام سیدمحمد خاتمی با عنوان «رئیس دولت‌های هفتم و هشتم» را نمی‌توان اتفاقی آن‌چنان مؤثر دانست و تصور کرد که صرف چنین اقداماتی می‌تواند بار دیگر صداوسیما را به رسانه ملی تبدیل سازد.» او در پایان تاکید می‌کند، برداشته شدن این گام‌ها صرفاً شامل جنبه‌های سیاسی نیست و جنبه‌های فرهنگی و اجتماعی را نیز شامل می‌شود. به‌گونه‌ای‌که صداوسیما بتواند مرجعیت رسانه‌ای خود را بازیابد.
بهشتی وضعیت کنونی سازمان صداوسیما را، سازمان یکسان‌شده با خاک ارزیابی می‌کند که نیازمند برپایی دوباره است. او انجام این کار را ابداً آسان نمی‌شمارد، اما تاکید می‌کند که انسان به امید زنده است.
سیدمحمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و مدیر رادیو در دهه ۱۳۶۰ اتفاق رخ داده، پخش تصویر و ذکر نام سیدمحمد خاتمی با عنوان «رئیس دولت‌های هفتم و هشتم»، در بخش خبری ساعت ۱۴ را اتفاقی خجسته می‌داند، اما تاکید می‌کند که به‌شخصه نمی‌تواند آن را به‌عنوان تغییر سیاستهای کلی سازمان صداوسیما تعبیر کند.
ابطحی در این مورد به «هم‌میهن» می‌گوید: «چراکه در طول نزدیک به دو دهه گذشته آن‌قدر محدودیت‌های گسترده‌ای درخصوص انتشار دیدگاه‌ها و صوت و تصویر سیدمحمد خاتمی در این رسانه اعمال شده است که پخش یک تصویر و ذکر نام آن هم با عنوان «رئیس دولت‌های هفتم و هشتم» را بتوان تعبیر به گشایش فضا و تغییر سیاستهای کلی این رسانه کرد. هرچند امیدوارم چنین باشد. سیدمحمد خاتمی چه در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری ایران در سال ۱۳۹۶ با کلیدواژه «تکرار میکنم» و چه در دوره اخیر انتخابات ریاست‌جمهوری نشان داد که همچنان یکی از تاثیرگذارترین افراد در عرصه سیاست است. این تاثیرگذاری شاید بتواند ریشه مخالفت‌ها با او را به ما بنمایاند. او در عین حال که سال‌ها تحت فشار سایبری داخلی و همزمان فشار ضدانقلاب خارجی قرار داشته و دارد، اما همچنان از تاثیری غیرقابل انکار برخوردار است. امید من این است که تغییراتی که در سازمان صداوسیما ایجاد خواهد شد فراتر از پخش تصویر و اشاره به نام سیدمحمد خاتمی با عنوان «رئیس دولت‌های هفتم و هشتم» باشد.»
او در پاسخ به این سوال که آیا چشم‌انداز امیدوارانه‌ای برای بازگشت مرجعیت سازمان صداوسیما، به‌ویژه مرجعیت از دست رفته پس از اعتراضات پاییز ۱۴۰۱ می‌بیند یا خیر؟ می‌افزاید: «آن‌چه ما معمولاً مشاهده کرده‌ایم از این قرار است که معمولاً جریان یک‌دست‌شده سازمان صداوسیما در قبال هر شخصیتی خارج از این جریان رفتاری آسیب‌زننده از خود نشان داده است. عکس این اتفاق نیز مشاهده شده است و به‌عنوان مثال در دوران ریاست‌جمهوری آیت‌الله سیدابراهیم رئیسی شاهد حمایتی یکپارچه از سوی سازمان صداوسیما از ایشان بودیم. ضمن اینکه باید اشاره کرد ما نتیجه وقوع اعتراضات پاییز سال ۱۴۰۱ را به عینه در کاهش مشارکت در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری مشاهده کردیم. هرچند امید ما همواره به داخل است و امیدواریم این تغییر و تحولات نه‌تن‌ها در رسانه که در تمام موارد رخ دهد.»
آن‌چه درمجموع به نظر می‌رسد اینکه باید منتظر ماند و دید که آیا اتفاق رخ داده را می‌توان به گشایش روزنه‌ای و تغییر وضعیتی در سیاستهای یک‌جانبه سازمان صداوسیما تلقی کرد یا تنها اتفاقی زودگذر بوده است که دنباله‌ای نخواهد داشت؟
خلیج فارس: سیدمحمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، با انتشار یادداشتی در شبکه اجتماعی ایکس، به روند حضور محمد مخبر در دوران سرپرستی ریاست جمهوری واکنش نشان داد و نوشت: آقای مخبر بعد از شهید رییسی موقرانه و متشخصانه و بی طرف کشور و انتخابات را اداره کرد. با تندروهای دولت مرز کشید. کاش پزشکیان در کنار وزرای جوان و نو اندیش که امید جامعه هستند، مخبر را به عنوان مجری قوی معاون اول نگهدارد تا با مسائل اجرایی که در گذشته بوده حفظ شود. خاتمی هم به همین استدلال دکترحبیبی معاون اول هاشمی رفسنجانی را در همان‌پست نگه داشت.
خلیج فارس: محمدعلی ابطحی، فعال سیاسی، ضمن تحلیل چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «پیشتازی پزشکیان، تا دوهفته پیش غیر قابل تصور بود.
آمد و خیلی از مردم هم امدند.
اما اکثریت ۶۰ در صدی همچنان قهر ماندند.
کسانی قهر ماندند که میتوانستند پزشکیان را در مرحله اول راهی پاستور کنند.
نتیجه پزشکیان و جلیلی دو مسیر کاملا جدا در برابر ملت قرار داده است.
ائتلاف بسیاری از هواداران قالیباف با رای دهندگان به جلیلی که پشتوانه مذهبی و تکلیف شرعی هم برای رای دادن حس می‌کنند می‌تواند مسیر را برای اقای جلیلی هموار‌تر کند.
با رای ندادن حکومت سقوط نمی‌کند اما رنج و رفاه فرزندانمان تا اندازه زیادی در انتظار مرحله دوم انتخابات است.»
خلیج فارس: محمدعلی ابطحی فعال سیاسی اصلاح طلب و رئیس دفتر دولت محمد خاتمی، در یادداشتی که در حساب اینستاگرامی خود منتشر کرد، نوشت: اینکه میگویند رأی ما اثری ندارد، درست نیست.توئیت محمدعلی ابطحی: با خبرهای رسمی فکر میکنم رقابت جدی بین قالیباف و پزشکیان شکل می گیرد.
خلیج فارس: «محمد علی ابطحی» در گفتگو با یک رسانه عربی گفت جریان اصلاح‌طلب این بار تصمیم گرفته که برخلاف دوره‌های قبلی، مشارکت فعالی در انتخابات پیش‌رو داشته باشد.
به گزارش ایسنا، «محمد علی ابطحی» سیاستمدار اصلاح‌طلب و معاون «سید محمد خاتمی» در دوران ریاست جمهوری‌اش در اظهاراتی گفت: درگذشت ناگهانی سید ابراهیم رئیسی منجر به برگزاری انتخابات زودهنگام در ایران شد و این امر باعث شد که جریان‌های سیاسی اصلاح‌طلب برای چینش برگه‌های انتخاباتی خود فرصت بسیار محدودی داشته باشند. اما این مساله باعث نشد که اصلاح‌طلبان در این زمان کوتاه با هم تماس و مشورت درمورد انتخابات نداشته باشند.
این سیاستمدار که اکنون رئیس مؤسسه بین‌المللی گفتگوی ادیان است، در گفتگو با العربی الجدید تاکید کرد: جریان اصلاح‌طلب این بار تصمیم گرفته که برخلاف دوره‌های قبلی مشارکت فعالی در انتخابات پیش‌رو داشته باشد. اصلاح‌طلبان در وهله اول تصمیم گرفتند که در انتخابات پیش‌رو مشارکت کنند و با توجه به تجربه‌ای که در حمایت از حسن روحانی دارند، تصمیم گرفتند از نامزد‌های غیر اصلاح‌طلب حمایت نکنند، زیرا او (روحانی) آسیب زیادی به جریان اصلاح‌طلب وارد کرد.
این اظهارات ابطحی به این مساله اشاره دارد که گفته می‌شود علی لاریجانی، رئیس پیشین مجلس شورای اسلامی در این انتخابات نامزد خواهد شد و این مساله مطرح است که که ۲ جریان اصلاح‌طلب و اعتدال‌گرا از آن حمایت خواهند کرد.
محمد علی ابطحی در پاسخ به اینکه آیا اصلاح‌طلبان با یک نامزد و یا چندین نامزد مشارکت خواهند کرد گفت: اکنون شخصیت‌هایی وجود دارد که آمادگی کاندیداتوری دارند و مشورت‌ها در مورد اعلام هویت نامزد و یا نامزد‌ها ادامه دارد.
وی با اشاره به کمبود وقت و وجود فشار به دلیل عنصر زمان خاطرنشان کرد: این امر باعث می‌شود که اصلاح‌طلبان قبل از اینکه شورای نگهبان لیست نهایی نامزد‌ها را اعلام کند، فعالیت انتخاباتی خود را شروع و نامزد‌های خود را معرفی کنند. شورای نگهبان قرار است ۲ هفته قبل از برگزاری انتخابات لیست نهایی را منتشر کند، بنابراین نه اصلاح‌طلبان و نه اصولگریان نمی‌توانند منتظر انتشار این لیست بمانند. این درحالی است که در دوره‌های قبلی فعالیت‌های انتخاباتی ۶ ماه قبل از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری آغاز می‌شد.
معاون پیشین خاتمی افزود: نام نامزد‌های اصلاح‌طلب احتمالی اکنون درحال بررسی است، با این حال باید جایگاهی که هر نامزد ممکن است در جامعه داشته باشد در نظر گرفته شود. برخی شخصیت‌های اصلاح‌طلب ممکن است توان اداره کشور را داشته باشند، اما از مقبولیت مردمی برخوردار نیستند و عکس این مساله نیز صدق می‌کند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: عدم تمایل برخی اقشار جامعه به شرکت در انتخابات ادامه خواهد داشت، اما ضایعه درگذشت رئیس‌جمهور و وزیر امور خارجه و هیات همراه و کارنامه سید ابراهیم رئیسی در سه سال گذشته ممکن است فضای جدیدی را ایجاد کند که مشارکت بیشتری نسبت به قبل به ارمغان بیاورد.
خلیج فارس: همزمان با نزدیک شدن به روز برگزاری انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری در کشور، فهرست‌های مختلف و گاه متناقضی از نام افرادی که احتمالا وارد انتخابات ریاست جمهوری خواهند شد، مطرح می‌شود.
به گزارش فرارو، در فهرست‌های تایید نشده اصلاح طلبان نام‌های سرشناسی از جمله محمد جواد آذری جهرمی، محمدرضا عارف، عبدالناصر همتی و محمدصدر مطرح می‌شود، در فهرست‌های تایید نشده و مبتنی بر گمانه زنی اصولگرایان نیز نام‌هایی از جمله علی لاریجانی و مسعود پزشکیان به چشم می‌خورد.
برخی افراد نیز حضور خود در انتخابات را شایعه خوانده اند. برای مثال، محمد زلفی گل، وزیر علوم گفته است من در حد و اندازه‌ای نیستم که کاندیدا شوم. با وجود سخنان زلفی گل، ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری برای افراد مختلف منعی ندارد و در نهایت این شورای نگهبان است که تصمیم می‌گیرد کدام یک از افراد تایید صلاحیت شده و سپس وارد رقابت انتخاباتی شوند. با وجود این‌ها هنوز مشخص نیست کدام اشخاص کاندیدا‌های قطعی جبهه‌های سیاسی کشور خواهند بود و اساسا چه تعداد از این نام‌ها مورد تایید شورای نگهبان قرار خواهند گرفت.
حضور برخی افراد جنبه تبلیغاتی دارد
محمدعلی ابطحی گفت: «همه منتظر و شاید نگران هستند که آینده سیاسی کشور از طریق حاکمیت به چه شکلی رقم می‌خورد، پیش از آخرین انتخابات مجلس شورای اسلامی نیز، تلاش‌های زیادی انجام شد تا راه برای حضور اندیشه‌های مختلف باز شود، اما متاسفانه این اتفاق رخ نداد. اکنون یک کنشگری جدیدی مطرح است و احتمال دارد بعد از درگذشت آقای رئیسی و وارد شدن شوک دردناک به جامعه، بتوانیم دوباره شاهد ظرفیتی مجدد برای حضور مردم باشیم. اگر این ظرفیت توسط افرادی که قدرت انحصاری می‌خواهند بسته نشود، بسیاری از چهره ها، چهره‌های مقبولی هستند که می‌توانند مشکلات جامعه را حل کنند و سیاست گذاری جدیدی انجام دهند.»
وی افزود: «اگرچه هر شخص یا چهره‌ای می‌تواند این قابلیت را داشته باشد که در انتخابات شرکت کند، اما بخشی از افرادی که نامشان به عنوان کاندیدا مطرح می‌شود، بیشتر جنبه تبلیغاتی وجود دارد. با این وجود جامعه ما به تحولاتی بزرگ در حوزه سیاست خارجی، اقتصاد و مسائل اجتماعی نیازمند است؛ بنابراین تاکید من بر این است که هر شخصی رئیس جمهور کشور شود، راه دشواری را در پیش خواهد داشت.»
این فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: «تا وقتی که اعلام رسمی کاندیداتوری از سوی اشخاص حقیقی مطرح نشود، ترجیح می‌دهم درباره اقبال افراد صحبت نکنم، اما در مجموعه اصلاح طلبان، با انگیزه اصلاح طلبی، که موفق‌ترین دوره مدیریت بعد از انقلاب را در کشور داشتند، افراد زیادی وجود دارند که برحسب شرایط می‌توانند در پست ریاست جمهوری ایفای نقش کنند، البته مشروط بر آن که بحران‌هایی شبیه به ماجرای رد صلاحیت‌ها در کار نباشد. اگرچه اصلاح طلبان در انتخابات مجلس فعال نبوده اند و بسیاری از آنان در انتخابات شرکت نکرده اند، اما انتخابات ریاست جمهوری، یک مرحله جدید سیاسی است و گرچه به شخصه چندان امیدوار نیستم، اما نمی‌شود یک گروه سیاسی، همان روال گذشته را ادامه دهد، بلکه باید فعال شود تا واکنش طرف مقابل را ببیند.»
وی افزود: «آسیبی که در انتخابات سال ۱۳۹۴ به اصلاحات وارد شد، این بود که آقای روحانی را به عنوان کاندیدایی که اصلاح طلب نبود، اما اصلاح طلبان پشت وی قرار گرفتند داشتیم. آسیبی که از این جهت خود اصلاحات، تفکر اصلاحات و نیرو‌های اصلاحات متحمل شدند، بسیار سخت بود و تصور میکنم که این دور حتی اگر اصلاحات زمینه‌ای برای رای ندارد، به دنبال نیرویی برود که حداقل در نگاه و تفکر اصلاح طلبی آنان تردیدی وجود نداشته باشد و بتواند پای مواضع اصلاح طلبی بایستد. اسم آوردن از اشخاص جنبه تبلیغاتی خواهد داشت و با توجه به آسیبی که از آقای روحانی دیدیم بهتر است به دنبال نام آوردن از کاندیدای غیر اصلاح طلب نباشیم.»
