خلیج فارس:محمد باقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی ظهر امروز (شنبه ۲۱ مهر) در جریان سفر یک روزه خود به بیروت با حضور در منطقه بیروت غربی، از مناطق مسکونی که توسط رژیم صهیونیستی بمباران و تخریب شده، بازدید کرد.
خلیج فارس:محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی ظهر امروز شنبه ۳۱ شهریور با حضور در یکی از بیمارستان‌های تهران از تعدادی از مجروحان اقدامات تروریستی اخیر رژیم صهیونیستی در لبنان که برای درمان به ایران منتقل شده‌اند عیادت کرد.
خلیج فارس:محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی در نطق پیش از دستور گفت: با توجه به تأکید رهبر حکیم انقلاب خطاب به هیئت دولت مبنی بر حکمرانی قانونمند در فضای مجازی، این ضرورت احساس می‌شود که شورای عالی فضای مجازی به عنوان نهاد تخصصی ذیربط و هیئت محترم دولت، نقشۀ راهی در این زمینه تدوین کنند و درصورت ضرورت تصویب قوانین لازم در مجلس، به فوریت، لایحۀ مورد نظر را به مجلس تقدیم نمایند و کمیسیون‌های مربوطه حسن انجام این کار را از دستگاه‌های ذیربط پیگیری کنند.
خلیج فارس: حمید رسایی، نماینده مجلس با کنار هم قرار دادن دو تصویر مشابه از دوره ریاست علی لاریجانی و محمدباقر قالیباف در مجلس نوشت: «آن نیز گذشت؛ این نیز بگذرد». در تصویری که رسایی منتشر کرده، او یک بار در کنار لاریجانی و یک بار در کنار قالیباف قرار گرفته است.
به گزارش انتخاب، رسایی بعد از انتخابات اخیر مجلس به صراحت خواستار به زیر کشیدن قالیباف از ریاست مجلس شده بود. کششمکش میان این دو در روز‌های اخیر به جلسه رای اعتماد به وزرای کابینه پزشکیان هم کشیده شد.
روز ۲۹ مرداد حمید رسایی در مجلس گفت: دیروز آقای عراقچی با خطاب قرار دادن آقای ثابتی طوری صحبت کرد که انگار نقد برنامه و کارنامه ایشان یعنی زیر سوال بردن ولایت‌مداری مجلس.
قالیباف هم که ریاست جلسه را بر عهده داشت پاسخ داد: در دستور صحبت کنید.
خلیج فارس:مهلت دو هفته‌ای رئیس‌جمهور برای معرفی فهرست وزرای پیشنهادی به مجلس، روز ۲۳ مرداد (سه شنبه هفته پیش رو) به پایان می‌رسد. شهرام دبیری، معاون پارلمانی رئیس‌جمهور اعلام کرد که این فهرست روز یکشنبه به مجلس ارائه می‌شود.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فرارو، اسامی و سرنوشت آن‌ها در فرآیند انتخاب وزرا، در حال مشخص‌تر شدن است. منابع آگاه با بعضی رسانه‌ها صحبت می‌کنند و اخبار جدی‌تری نسبت به خبرسازی‌های هفته‌های گذشته به گوش می‌رسد.
ابقای وزرای رئیسی
سایت خبری تابناک فهرستی را منتشر کرد که خبر از ابقای ۵ وزیر و معاون دولت سیزدهم می‌دهد. بر اساس این گزارش، سیداسماعیل خطیب وزیر اطلاعات، محمدعلی نیکبخت وزیر کشاورزی، امیرحسین رحیمی وزیر دادگستری بار دیگر برای تصدی همین جایگاه به مجلس معرفی خواهند شد. محمد اسلامی رئیس سازمان انرژی اتمی نیز برای وزارت راه و شهرسازی و عباس علی‌آبادی وزیر صمت، برای وزارت نیرو معرفی خواهد شد. پیش از این اخباری مبنی بر این که رضامراد صحرایی وزیر آموزش و پرورش نیز بار دیگر به مجلس معرفی خواهد شد، منتشر شده بود. صحبت‌هایی مبنی بر معرفی محسن حاجی‌میرزایی رئیس دفتر پزشکیان و وزیر اسبق آموزش و پرورش برای عهده‌دار شدن مجدد این مسئولیت نیز به گوش می‌رسد که با واکنشی روبرو نشده است.
از سوی دیگر، خبرگزاری تسنیم ضمن تائید معرفی خطیب به مجلس، از قول یک منبع آگاه، از نهایی شدن انتخاب امیر خلبان نصیرزاده جانشین رئیس ستاد کل نیرو‌های مسلح برای وزارت دفاع و سیدعباس عراقچی برای وزارت خارجه خبر داد. سکانداران هر سه وزارتخانه مذکور به علاوه وزارت کشور و ارشاد با نظر مقام رهبری انتخاب و به مجلس معرفی می‌شوند. دولت چهاردهم احتمالاً نخستین دولتی خواهد بود که اعضای هیئت وزیران را با نظر رهبری انتخاب خواهد کرد. شهرام دبیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور در این باره در صفحه توئیتر خود نوشته بود: «رئیس‌جمهور محترم به صراحت اعلام کرده‌اند که اعضای هیئت وزیران را با نظر رهبر معظم انقلاب و تأیید ایشان معرفی خواهند کرد.» این مساله با واکنش برخی اصولگرایان مواجه شد که دولت پزشکیان می‌خواهد ناکامی‌های احتمالی را متوجه مقام رهبری کند.
مردودی‌ها
برخی اخبار غیررسمی از مطرح بودن مصطفی پورمحمدی به عنوان وزیر پیشنهادی اطلاعات یا کشور و مجید انصاری به عنوان وزیر پیشنهادی کشور حکایت می‌کردند. با توجه به این که پورمحمدی سال‌ها سابقه معاونت و قائم مقامی در وزارت اطلاعات را داشت و پیش از این نیز وزیر دادگستری و کشور بود، نام او پس از مشخص شدن نتیجه انتخابات در رسانه‌ها مطرح شده بود. گفته می‌شود که این اسامی از فهرست نهایی حذف شده‌اند، اما وزیر کشور به زودی مشخص خواهد شد.
زنان و اهل سنت
در فهرست‌های منتشر شده که مورد تائید یا تکذیب قرار نگرفته است، نام پروین داداندیش به عنوان وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش و سیدعماد حسینی برای وزارت نفت دیده می‌شود. پروین داداندیش، استاد علوم سیاسی دانشگاه آزاد تهران غرب، رئیس سازمان زنان حزب اعتدال و توسعه و همسر محمود واعظی مقام پیشین دولت روحانی است. سیدعماد حسینی نیز از متخصصان حوزه نفت است که سابقه معاون امور مهندسی وزیر نفت در دوران صدارت بیژن زنگنه را دارد. حسینی نماینده دو دوره مجلس نیز بوده و از متخصصان کرد اهل سنت است.
هماهنگی پزشکیان و قالیباف
پس از پیروزی پزشکیان، بحث‌هایی مبنی بر کار سخت دولت برای عبور دادن وزرای پیشنهادی از فیلتر مجلس مطرح شد. با توجه به حضور عناصر تندروی پایداری در مجلس و در اقلیت بودن نیرو‌های مستقل و اصلاح‌طلب، احتمالاً حساسیت بیشتری برای انتخاب وزرای پیشنهادی از سوی تیم پزشکیان و شخص رئیس‌جمهور وجود دارد. محمدرضا باهنر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و نماینده ادوار مجلس پیش از این گفته بود: «آقای پزشکیان ۱۹ تا وزیر را به مجلس معرفی خواهد کرد؛ من با خود آقای قالیباف بارها و بارها نشستم، مذاکره کردم و گفتم اگر قرار است با رئیس‌جمهور چک و چانه‌ای بزنید قبل از اینکه کابینه به مجلس معرفی بشود چک و چانه‌ها را بزنید و اگر اختلافی وجود دارد اختلاف‌ها را حل بکنید.» او معتقد است اینکه یک دفعه کابینه معرفی بشود و یک تعداد قابل توجهی از اعضای کابینه رای نیاورند، اولِ گرفتاری است: «حضرت آقا فرمودند مجلس به صورت جدی باید به دولت کمک بکند. دولت باید روی حساسیت‌های مجلس حساس باشد. فکر نکند حالا معرفی می‌کنم یا می‌شود یا نمی‌شود؛ نه، رای بیاورند خیلی مهم است رای نیاورند هم خیلی مهم است.» پیش از این، احد آزادی‌خواه نماینده مجلس از قول محمدباقر قالیباف گفته بود که روئسای دو قوه مجریه و مقننه در هماهنگی کامل با یکدیگر هستند.
باید منتظر ماند و دید که به طور رسمی چه کسانی به عنوان وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم به مجلس معرفی خواهند شد و مجلس در رای اعتماد‌ها چگونه عمل خواهد کرد.
خلیج فارس: تصویری از محمدباقر قالیباف ریاست مجلس شورای اسلامی در کنار نمایندگان زن مجلس دوازدهم را ببینید.
خلیج فارس: فعال اصلاح‌طلب در توئیتی به اظهارات محمدباقر قالیباف در خصوص کاهش مشارکت در انتخابات پاسخ داد.
خلیج فارس: عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی می‌گوید: در حالی که شکست قالیباف از قبل معلوم بود و نتیجه انتخابات قبلی مجلس آن را به وضوح اثبات کرده بود و او باید از آن عبرت می‌گرفت و برای ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری وسوسه نمی‌شد.
به گزارش خبرآنلاین، مصطفی میرسلیم از جمله افرادی است که می‌گوید بیش از نیمی از آرای قالیباف به سبد رأی پزشکیان ریخته شد، آرای لجبازانه.
میرسلیم بر این باور است که قالیباف از جلیلی دل‌چرکین است چرا که اگر جلیلی انصراف می‌داد، آرای او به نفع قالیباف ریخته می‌شد.
در ادامه گفتگوی مصطفی میرسلیم، نماینده مجلس یازدهم و عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی را می‌خوانید:
۶۰ درصد از آرای قالیباف به سمت پزشکیان رفت
آقای میرسلیم ۱۶ میلیون رأی برای پزشکیان تا چه اندازه قابل پیش‌بینی بود؟ ترکیب آرای او به چه صورت بود؟ آیا آرای خاموش وارد میدان شدند؟
رأی آوری پزشکیان قابل پیش‌بینی بود، مرکز پژوهش‌های مجلس پیش بینی دقیقی کرد بود که با کمتر از ۳ در هزار اختلاف محقق شد. آراء او در دور اول اغلب به اصلاح‌طلبان برمی‌گردد. در دور دوم ۶۰٪ از آرای قالیباف را به خود اختصاص داد زیرا بسیاری از طرفداران قالیباف به اشتباه جلیلی را مقصر شکست قالیباف می‌دانستند در حالی که شکست قالیباف از قبل معلوم بود و نتیجه انتخابات قبلی مجلس آن را به وضوح اثبات کرده بود و او باید از آن عبرت می‌گرفت و برای ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری وسوسه نمی‌شد.
فقط درحدود ۴۰٪ از هواداران او، حرف او را گوش کردند و رأی خود را به جلیلی دادند. این ترکیب عددی نسبی آراء، بعد از آن که مقام معظم رهبری ازعدم حضور کافی مردم در پای صندوق‌ها، ابراز ناخشنودی کردند، تغییر نکرد ولی در کل آراء خاموش در حدود ۲۰ درصد حضور مردم را افژایش داد، البته با حفظ نسبت‌های دو نامزد که این نتیجه از لحاظ جامعه‌شناسی انتخابات هم مورد تأیید است. اضافه می‌کنم که در مناظرات دور اول، بد اخلاقی و بی‌ادبی یکی از نامزدها که محبوبیت لازم را در شهر تهران هم ندارد، به نفع پزشکیان تمام شد.
طرفداران قالیباف با لجبازی به پزشکیان رأی دادند
به نظر شما چند درصد از آرای قالیباف به نفع پزشکیان ریخته شد؟
به نظر می‌رسد شصت در صد آراء قالیباف، به نوعی لجبازانه، به سمت پزشکیان رفت. توجه داشته باشید که نامزدها در مناظرات تا حدود زیادی مراعات معیارهای اخلاقی را کردند ولی نباید توقع داشته باشیم که رفتار و گفتارشان کاملا معصومانه باشد؛ هر کدام به نوعی مرتکب خطا شدند، بعضی بیشتر و بعضی کمتر. در جمهوری اسلامی این توقع وجود دارد که نامزدها برای کسب رأی، اخلاق را فدا نکنند.
قالیباف بعد از پایان دور اول انتخابات در بیانیه‌ای حمایت خود را از جلیلی اعلام کرد اما شاهد این امر بودیم که بسیاری از حامیان او و حتی ستادهایش در استان‌ها در دور دوم به نفع پزشکیان فعالیت کردند، این رفتار حامیان قالیباف که بخشی از بدنه اصولگرایی هستند، چه پیامی دارد؟ آیا تصمیم شخصی رؤسای ستادش بوده و یا امری سازمان یافته بوده است؟
پیام آن روشن است: بی‌توجهی به اصول. ما می‌گوییم اصولگرا هستیم ولی در شعار و در عمل اصول را زیر پا می‌گذاریم زیرا فعالیت حزبی به مفهوم واقعی کلمه در جامعه ما رایج نشده و در بسیاری از موارد انگیزه‌های شخصی بر تصمیم درست حامیان غلبه می‌کند. بعید است این رفتار کاملا سازماندهی شده بوده باشد.
قالیباف از پایداری‌ها و جلیلی دل‌چرکین است
قالیباف در دور دوم در مورد حمایت از جلیلی فقط بیانیه داد اما دیداری با او نکرد، آرای قالیباف به جلیلی کمک کرد؟
به نظر می‌رسد قالیباف و طرفدارانش مقصر ریزش آراء خود را جبهه پایداری و آقای جلیلی تلقی می‌کردند و از آن‌ها دل‌چرکین بودند و نظر سنجی‌ها نشان می‌داد که در صورت انصراف قالیباف تعداد کمی از آرای او به نفع جلیلی ریخته می‌شود ولی در صورت انصراف جلیلی تعداد بیشتری از آرای او به سمت قالیباف برود یعنی به نظر می‌رسد پایبندی طرفداران جلیلی به اصول بیشتر از هواداران قالیباف باشد و انگیزه‌های این دو گروه مشابه هم نبوده و نیست.
از نظر شما ۱۳ میلیون رأی که جلیلی آورده، در نتیجه فعالیت‌های خود او است و حتی در حال حاضر هم می‌تواند آن‌ها را مدیریت کند و بخش بزرگی از آرای جلیلی به دلیل رقابت با اصلاحات به سبد جلیلی ریخته شد؟
اغلب آراء جلیلی متکی به فعالیت‌های خود او و از روی شناخت و اعتقاد است؛ بنابراین طرفداران جلیلی کمتر به خاطر جذابیت‌های مادی و فرصت‌طلبی به او نزدیک شده‌اند و حتی قابل مدیریت هستند و پزشکیان باید از این ویژگی مثبت داهیانه استفاده کند و چنان افراد متعهد به پیشرفت کشور و کارشناسان منسجم برخاسته از آن‌ها را به نفع عموم مردم و به دور از تنگ نظری‌های گروهکی به کار گیرد تا بهتر بتواند موفقیتش را در خدمت به مردم تضمین کند، به ویژه که خود او شخصا فاقد هرگونه تشکیلات سیاسی و حزبی است و بارها تاکید کرده که مشتاق استفاده از کارشناسان است.
خلیج فارس: روزنامه فرهیختگان در مطلبی از سعید جلیلی و محمد باقر قالیباف انتقاد کرد.
این روزنامه نوشت: یک عضو ستاد قالیباف سه روز بعد از دور دوم انتخابات درباره جلسه مشترک دو نامزد اصلی اصولگرایان قبل از انتخابات دور اول نوشته و طرف مقابل را به عهدشکنی متهم کرده. بلافاصله از ستاد جلیلی یک نفر دیگر آمده و درباره آن جلسه روایت دیگری کرده است. به نظرتان از این دو روایت چه برداشت‌هایی می‌شود؟
غیر از فعالان ستادی دو طرف که برای روایت خودشان سوت و کف می‌کشند، مخاطب این داستان‌ها احتمالا دو طیف هستند؛ مردم عادی و بدنه ایدئولوژیک.
اول ببینیم این وسط چه‌چیزی گیر مخاطب عادی می‌آید؟
۱- اینها که درباره جلسه ۱۰ روز پیش این همه اختلاف روایت دارند، تاریخ را چطوری برای ما روایت می‌کنند؟
۲- کاندیداهای اصولگرا که در تبلیغات تلویزیونی این همه از اجماع ملی می‌گفتند، بین خودشان هم نتوانسته‌اند اجماع ایجاد کنند.
۳- اینها که می‌گفتند ما با دنیا مذاکره می‌کنیم، با خودشان هم نمی‌توانند مذاکره کنند.
اما مخاطب ایدئولوژیک چه برداشتی می‌کند یا احیانا چه سوالاتی برایش پیش می‌آید؟
۱- دو طرف در حدی شیفته قدرت هستند که هیچ‌کدام کوتاه بیا نیست.
۲- دو طرف برای رسیدن به مقاصدشان پروایی در خرج کردن از رهبران محور مقاومت و مسئولان ارشد نظام ندارند.
۳- این داستان وحدت و کثرت شما دو طرف آنقدر کش‌دار شده که حوصله‌مان سر رفت. ۱۱ سال است در همین نقطه گیر افتاده‌اید.
و…
وقتی از لزوم اجتماعی شدن جریان انقلابی و زبان مشترک پیدا کردن با مردم حرف می‌زنیم، دقیقا از چه حرف می‌زنیم؟ یکی از مصادیقش همین داستان‌گویی‌هاست، دقیقا همین کنش‌هاست که می‌بینید، همین پرتاب الفاظی است که ردوبدل می‌شود و همین سطح دغدغه‌هاست.
ائتلاف سیاسی یک امر عقلی است، فرمول و تکنیک دارد، روش علمی‌اش هم مشخص است، جایش هم در خفا است نه در رسانه. وقتی یک کار بدیهی و عقلی را نتوانسته‌اید انجام دهید دیگر این حرف‌ها چه معنایی دارد؟
نتیجه انتخابات ۸ تیر و ۱۵ تیر ریشه‌های مهم‌تری دارد و کلا بحث درباره ائتلاف یاعدم ائتلاف، یک موضوع فرعی و درجه چندم است. تخفیف یافتن مشارکت به ۴۰ درصد و بعد انتخاب رئیس‌جمهور ۱۶ میلیونی و شکست آقایان دلایل متعددی ازجمله تغییر در زیست جهان، سیاست‌زدایی از عرصه کنشگری، فقدان تئوری، انباشت نارضایتی و… دارد.
اینها دلایل مهمی هستند که در صف تحلیل انتخابات جلوتر از ائتلاف یاعدم ائتلاف این دو نفر قرار می‌گیرند. اما خوب است دو نامزد عزیز بدانند یکی از دلایل پررنگ برای رای منفی آن‌ها تصویری است که از ستادهایشان به جامعه مخابره شد، تصویری که این روایت‌ها بر آن مهر تایید می‌زند. این متن طبعا ناظر به همه فعالان ستادی نیست اما بااعضای ستادی که هنوز نمی‌دانند افسردگی بعد زایمان آن‌ها ربطی به مردم ندارد چه کنیم؟
خلیج فارس: کانال رسمی ستاد قالیباف نوشت: پس از انتشار برخی اخبار غلط در خصوص جلسه سه نفره دکتر قالیباف با دکتر جلیلی و یکی از چهره های شاخص جبهه مقاومت در کانال دکتر جلیلی باید گفت: اینکه افرادی شنیده های درست و نادرست، خود را بعنوان خبر منتشر کنند، چندان قابل جلوگیری نیست اما اینکه رسانه رسمی آقای دکتر جلیلی خبری نادرست را منتشر کند، دور از انتظار است.
نکته اصلی این است که اصولاً مبنای کناره گیری، بالاتر بودن در نظرسنجی های چند کاندیدایی نیست بلکه از آنجایی که در صورت کناره گیری، رقابت دو نفره است نه سه نفره منطق حکم می کند، نظرسنجی های دو قطبی را با یکدیگر مقایسه کرد که مشخص شود کدام کاندیدا در صورت ماندن، امکان پیروزی دارد
نکته دوم اینکه آقای دکتر قالیباف در آن جلسه ادعا نکرده است که چون حجت شرعی دارد، کنار نمی‌رود بلکه ایشان آماده کناره گیری بودند اما کناره گیری ایشان مساوی با پیروزی رقیب در مرحله اول بود
نکته سوم اینکه آقای دکتر قالیباف هیچ زمان ادعا نکرده است که رهبر انقلاب به ایشان برای کاندیداتوری تکلیف کرده اند.همچنین نادرست بودن نقل صورت گرفته مبنی بر مکالمه یک فرد با رهبر انقلاب با مضامین ادعا شده، توسط مسئولین امر برای آقای دکتر جلیلی روشن شده است اما احتمالا ستاد آقای دکتر جلیلی اطلاعات شان به‌روز نشده است.
تاکید دلسوزان نظام برای کناره گیری آقای جلیلی به دلیل بالا بودن دکتر قالیباف در نظرسنجی های دوقطبی و همچنین امکان دو قطبی سازی و ایجاد ترس از آقای جلیلی توسط رقیب بود که دیدیم اتفاق افتاد. اما این دلایل روشن مورد توجه دکتر جلیلی قرار نگرفت و نتیجه آن شکست جبهه انقلاب و پایان دورانی بود که شهید رییسی آن را آغاز کرده بود.