خلیج فارس: متلک عباس عبدی فعال سیاسی به رئیس ستاد جلیلی خبرساز شد.
عباس عبدی با انتشار توئیتی از افزایش مشارکت مردم در مرحله دوم انتخابات ریاست جمهوری خبر داد.
عباس عبدی، روزنامه نگار و فعال سیاسی، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: تا ساعت ۱۲:۲۰ بیش از ۸/۶ میلیون نفر رای داده‌اند که نسبت به هفته پیش که ۶/۴ میلیون بود ۳۵٪ افزایش دارد. در تهران حدود ۱۰۰٪ افزایش بوده است.
یک تحلیگر مسائل سیاسی اصلاح‌طلب به توییت بحث‌برانگیز امیرحسین ثابتی از یاران جلیلی، واکنش، نشان داد.
عباس عبدی نوشت: فردا متوجه می‌شوند که از بس به کل حاکمیت فکر کردند از قوه مجریه هم اخراج شدند.
خلیج فارس: عباس عبدی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
امروز به واسطه‌‌ای با یکی از افراد نزدیک به آقای قالیباف صحبت می‌کردم. گفت رای آقای قالیباف جلیلی نیست.
گفتم چرا اعلام نمی‌کند؟
گفت به من اجازه داده بگویم. علت آن را هم نقض عهد میان خودش با جلیلی دانسته.
اگر کسی به توافق طرفین خود ملتزم نباشد چگونه می‌تواند با مردم عهد ببندد؟
خلیج فارس: عباس عبدی از فردی نزدیک به رئیس مجلس نقل قول کرد که قالیباف گفته است به جلیلی رای نمی‌دهد.
عباس عبدی نوشت: «امروز به واسطه‌‌ای با یکی از افراد نزدیک به آقای قالیباف صحبت می‌کردم. گفت رای آقای قالیباف جلیلی نیست. گفتم چرا اعلام نمی‌کند؟ گفت به من اجازه داده بگویم. علت آن را هم نقض عهد میان خودش با جلیلی دانسته. اگر کسی به توافق طرفین خود ملتزم نباشد چگونه می‌تواند با مردم عهد ببندد؟»
خلیج فارس: بعد از پایان مناظره مسعود پزشکیان و سعید جلیلی، عباس عبدی با انتشار توییتی از سعید جلیلی انتقاد کرد.
خلیج فارس:عباس عبدی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی در پاسخ به ادعاهای برخی از کانال‌ها و رسانه‌ها مبنی بر ضریب ۳ گرفتن مشارکت گفت: «هدف انتشار این مطلب مشخص است. این مطلب جهت ایجاد ابهام مطرح‌شده تا مشارکت مردم در انتخابات را کاهش دهد. اما واقعیت این است که بدبینی‌هایی نسبت به انتخابات گذشته به‌ویژه نسبت به انتخابات ۱۳۸۸ این شائبه را ایجاد می‌کند که این نوع استدلال‌ها پذیرفته شود.»
به گزارش «خلیج فارس» به نقل از هم میهن، او با اشاره به استدلال‌ها افزود: «اولین استدلال این است که هر کدام یک‌سوم احتمال را دارا هستند و وقتی چند برابر می‌شود، احتمال وقوع آن ۹۹ درصد کاهش پیدا می‌کند. به لحاظ آماری می‌گویند کاهش پیدا کند و این یکی از احتمالاتی است که می‌توانسته وجود داشته باشد. اما با توجه به ابهامات گذشته این موضوع از نظر مخاطب پذیرفتنی نیست. بنابراین اگر من هم باشم و راه دیگری نباشد این استدلال را می‌پذیرم. اما راه‌های معتبرتر دیگری وجود دارد.
اولین راه این است که هیچ‌وقت این را ضرب‌در ۳ نمی‌کنند چراکه نماینده نامزدها حضور داشتند و به‌صورت آنلاین هر لحظه تعداد افراد مشارکت‌کننده را حتی بر حسب استان می‌دیدند. برای خود من می‌فرستادند تا حداکثر مشارکت را محاسبه کنم. به عنوان نمونه وقتی ساعت ۶ آرا رشد پیدا کرد محاسبه کردم که مشارکت تا ساعت ۱۲ احتمال دارد به۳۰ میلیون نفر برسد، اما بعد از ساعت ۸ روند کاهشی شد. در حقیقت اعداد به صورت آنلاین وجود داشت.»
عبدی با بیان اینکه شاید بگویند که نرم‌افزار دستکاری‌شده تا آرا ۳ برابر شود، تاکید کرد: «اگر کسی حواسش هست که نرم‌افزار ۳ برابر را نشان دهد، اینقدر حواسش خواهد بود که چند عدد را جابه‌جا کند که این اتفاق نیفتد. فعالان ستاد آقای پزشکیان گفتند برای آزمایش نرم‌افزار، با ارتباطی که با سراسر کشور داشتند حدود ۴۰-۵۰ نتایج صندوق را گرفتند، با نتایج اعلامی از سوی ناظران ستاد پزشکیان مقایسه شده و تمام نتایج بدون حتی یک رای کم و زیاد یکسان بوده است. در گذشته این روند دستی بود و معمولاً کم و زیاد هم می‌شد اما این‌بار چنین اتفاقی نیفتاد. نکته اول اینکه نظرسنجی‌ها بیشتر از این اعداد را اعلام می‌کرد و نظرسنجی‌ها تقلبی نبود.
حتی نظرسنجی‌های خارج از کشور نیز میزان مشارکت را بیشتر از میزان اعلام‌شده عنوان کرده بودند. چطور می‌شود میزان مشارکت اینقدر پایین تلقی شود، اما در نظرسنجی‌ها دروغ گفته شود؟ نکته دوم اگر می‌خواستند تقلب کنند چرا عدد ۳ را انتخاب کردند؟ ضرب‌در ۴ یا ۵ می‌کردند که با نظرسنجی‌ها تطبیق داشته باشد. اساساً این ضرب‌کردن سازوکار پیچیده‌ای دارد و نمی‌شود در صندوق‌ها دست برد. تمام صندوق‌ها در دسترس است و اگر شکایت کنند می‌توانند آن را بررسی کنند.»
این تحلیلگر سیاسی با اشاره به اینکه در گذشته نیز از این طریق تقلب صورت نمی‌گرفت، گفت: «در انتخابات مجلس سال ۱۳۹۰ این تقلب را مطرح کردند که مشارکت پایین بوده و به آن ضریب دادند. بررسی کردم و گفتند در تبریز این اتفاق افتاده است. با آقای پزشکیان برای اولین بار تماس گرفتم و پرس و جو کردم که گفت: «چنین چیزی نیست و رای‌های ما همان است که اعلام شده است.» بنابراین نمی‌شود در صندوق‌ها دستکاری کرد.
تقلب در جای دیگری صورت می‌گیرد که باید جلوی آن را گرفت. یکی در خواندن نتایج سر صندوق است. به‌عنوان مثال یک کاندیدا ۱۰۰ رای آورده و نامزد دیگر ۱۵۰ رای. یکی را ۹۰ و دیگری را ۱۶۰ اعلام کنند یا برعکس. درست است که تعداد قابل توجهی زمان خواندن آرا حضور دارند، اما جایی که می‌توان تقلب کرد، این‌جاست.
اما اهمیت این است که اگر ناظری وجود داشته باشد مشخص می‌شود که اشتباه خوانده شده است و دوباره شمارش شده و نتیجه را تصحیح یا باطل می‌کنند. یک نوع تقلب دیگر این است که رای را داخل صندوق بریزند. این تقلب هم به‌راحتی انجام نمی‌شود. البته در انتخابات گذشته به نوعی این تقلب انجام شد چون با شناسنامه انجام می‌شد. اما حالا با کدملی رای‌گیری می‌شود و اگر کسی رای داده باشد دیگر نمی‌تواند رای بدهد.
در گذشته ممکن بود دو دفعه رای بدهند. در حال حاضر این تقلب ممکن نیست مگر آنکه به جای کسی که رای نداده، رای بدهند که در انتخابات مجلس چنین چیزی دیده شد. در این انتخابات ناظران ستاد آقای پزشکیان که از وزارت کشوری‌های قدیم و مسلط به این امور هستند حضور دارند. این ناظران تاکنون اعتراضی نسبت به هیچ موردی نداشتند، ممکن است بعداً موردی پیش بیاید اما قطعاً چنین اعتراضی وجود خارجی ندارد. می‌گویید چرا رخ داده؟ به دلیل همان ۰/۴ درصد. اساساً معنای احتمالات همین است. »
خلیج فارس: عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در واکنش به اظهارات محمدباقر قالیباف، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
قالیباف: قوۀ چهارم (دیوان‌سالاری) بر سه قوۀ دیگر سوار است. تصمیم خوب می‌گیریم و قانون خوب می‌نویسیم، اما کارایی ندارد. دیوان‌سالاری را باید برداریم. این خطرناکترین گزاره‌ای است که این روز‌ها شنیده‌ام. مقدمه ضروری برای همگانی کردن فساد و ناکارآمدی است.
خلیج فارس: با توجه به نزدیک شدن به موعد برگزاری انتخابات، تصمیم گرفتیم چهار سوال راجع به پیش‌بینی تحلیلگران سیاسی اصلاح‌طلب و اصولگرا از روند و نتیجه احتمالی انتخابات را با آن‌ها مطرح کنیم. برخی از این کارشناسان تمام سوالات را به طور کامل پاسخ دادند و برخی نیز درباره مواردی اعلام نظر نکردند. سوال‌های فرارو از کارشناسان، به این شرح است:
۱. آیا اجماع در اردوگاه اصولگرایان اتفاق می‌افتد؟
۲. نتیجه در مرحله اول مشخص می‌شود یا انتخابات به دور دوم می‌رود؟
۳. پیش‌بینی شما از آرای نامزدها در این مرحله چیست؟
۴. نتایج نظرسنجی‌ها را تا چه اندازه صحیح می‌دانید؟
عباس عبدی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی گفت: خبر قطعی از تصمیم اصولگرایان برای اجماع ندارم. ولی همه می‌دانند که اختلافات‌شان شدید و بر اساس منافع است. آنقدر با هم جنگیدند که منطقا بعید خواهد بود که به توافقی برسند. اصل این اختلاف میان قالیباف و جلیلی است. جلیلی در نظرسنجی‌ها جلوتر است، اما نکته این است که سران اصولگرا اصرار دارند جلیلی به نفع قالیباف کنار برود که اگر این خواسته مورد پذیرش او قرار بگیرد، عجیب است، زیرا بدنه جلیلی دچار ناامیدی و سرشکستگی می‌شود. آن‌ها با تمام توان علیه قالیباف تبلیغ و افشاگری کردند حالا سربزنگاه باید بروند زیر همان پرچم.
وی گفت: قالیباف هم قطعاً به نفع جلیلی کنار نمی‌رود. پس کنار نمی‌روند. آرای آن دو نفر دیگر هم واجد اهمیت نیست. مگر این که در نهایت فشار زیادی به آن‌ها بیاورند که تن به اجماع بدهند. ضمن این که با اجماع هم چوب را می‌خورند و هم پیاز را. امروز آرای پزشکیان ۴۰ درصد را رد می‌کند یک حرکت دیگر جمعه از ۵۰ هم عبور خواهد کرد.
عبدی ادامه داد: این که نتیجه انتخابات در دور اول مشخص شود یا به دور دوم برود، ارتباط مستقیمی با میزان مشارکت دارد. در شهرستان‌ها اتفاقات خوبی افتاده. در تهران هم شاهد تغییرات روشنی هستیم. اتفاقات جدی است. در مجموع به نظر می‌رسد سیستم سیاسی پذیرفته است که پزشکیان انتخاب می‌شود. استنباط من از صحبت‌های دیروز مقام رهبری نیز همین است و طبعا توصیه‌هایی هم دارند. تحلیل خاصی از آرای دیگر نامزدها ندارم، اما در مقوله منتخب پایانی، معتقدم که پزشکیان رای می‌آورد.
عبدی در خصوص نظرسنجی‌ها اظهار داشت: نظرسنجی‌ها به دلایل متعدد نتایج‌شان دقیق نیست، اما غلط هم نیست. بلکه ناپایدار است. هرچند امکان دارد در بعضی از آن‌ها دستکاری صورت گرفته باشد.
