خلیج فارس:تایمز در یک اقدام شیطنت‌آمیز، تصویری از اتاق کار زلنسکی که در آن عکسی از کرملین در حال سوختن است را منتشر کرده است.
منبع:خبرفوری
خلیج فارس:زلنسکی رئیس جمهور اوکراین در ضیافت افطاری جمعی از سربازان مسلمان ارتش این کشور حضور یافت.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فرارو؛وی با انتشار تصاویری نوشت: ما سنت خود را در اوکراین ادامه می‌دهیم. سنت افطار احترام و قدردانی ما از جامعه مسلمانان اوکراین است که ماه رمضان را جشن می‌گیرند. امسال، تلاش‌های دیپلماتیک ما و تلاش‌های شرکای ما برای نزدیک‌تر کردن صلح با ماه رمضان مصادف شده است. اگر فشار ایالات متحده بر روسیه کافی باشد در طول ماه رمضان، فرصتی واقعی برای شروع برداشتن گام‌های دیپلماتیک قوی به سمت صلح و پایان جنگ پدید خواهد آمد.
هومان دوراندیش- در نخستین روزهای حمله روسیه به اوکراین، روزنامه‌های روس‌گرای داخل کشور تیتر زدند که “آمریکا پشت اوکراین را خالی کرد“. علاوه بر تیتر، بشکن هم می‌زدند البته! خوشحال بودند که دولت زلنسکی عن‌قریب سقوط می‌کند و پوتین با فتح کی‌یف، پوزه غرب را به خاک می‌مالد.
در آن ایام پیشروی ارتش روسیه در خاک اوکراین چنان سریع بود که دولت بایدن به زلنسکی تعارف زد که اگر هوا پس است، جمع کن بیا آمریکا! اما زلنسکی مثل رضاشاه نبود که به محض ورود ارتش دشمن به خاک کشورش، تسلیم شود. ایستاد و نیروهای تحت امرش را رهبری کرد و بالاخره اوکراینی‌ها موفق شدند ارتش روسیه را در پنج کیلومتری کی‌یف متوقف سازند.
شجاعت و پایداری زلنسکی در آن روزهای نخستین و پرالتهاب جنگ، موجب شد دولت بایدن به خودش بیاید و به جای پافشاری بر پیشنهاد فرار به زلنسکی، از درِ کمک به اوکراین درآید.
به تدریج که کمک‌های نظامی آمریکا به اوکراین بیشتر شد، اوضاع چنان شد که می‌دانیم. یعنی روس‌ها تا حد زیادی عقب نشستند و خوابی که برای سقوط کی‌یف دیده بودند، تعبیر نشد.
دلیل نفرت گردانندگان نشریات روس‌گرای ایران از زلنسکی، این نیست که زلنسکی، برخلاف رئیس‌جمهور قبلی اوکراین، غرب‌گرا است. مقامات سیاسی رده‌بالای ژاپن و کره جنوبی هم غرب‌گرا هستند ولی منفور روسوفیل‌های ایران نیستند.
دلیل نفرت حضرات مذکور از زلنسکی، ایستادگی زلنسکی در برابر تجاوز و توسعه‌طلبی ارضی پوتین است. زلنسکی صرفا غرب‌گرا نبود بلکه غرب‌گرایی بود که در برابر پوتین، که بزرگ‌ترین دشمن لیبرال‌دموکراسی در جهان کنونی است، قد علم کرد و به همین دلیل خاری شد در چشم آنان!
اینها زلنسکی را متهم می‌کنند به گدایی از غرب. ولی چنان که پیشتر در یادداشت “رفتار معاون ترامپ، زننده‌تر از خود او…” توضیح دادیم، زلنسکی در پی نقد کردن طلب اوکراین از غرب بوده و طی این سه سال با فشار بر آمریکا و اروپا تقریبا حدود ۲۰۰ میلیارد دلار از این “بدهکارانِ اوکراین” گرفته است تا مانع تاخت‌وتاز مطلق روس‌ها در کشورش شود؛ روس‌هایی که سردار سلیمانی هم – به قول حسین مرعشی – درباره‌شان می‌گفت: خدا نامردتر از این جماعت نیافریده.
البته فقط قول قاسم سلیمانی نیست. حسین دهقان وزیر دفاع ایران هم هشت سال در واکنش به اطلاع‌رسانی روسیه درباره استفاده هواپیماهایش از پایگاه نوژه همدان گفت: روس‌ها بی‌معرفتی کردند.
روسوفیل‌های وطنی، زلنسکی را متهم می‌کنند به نوکریِ آمریکا. در حالی که ترامپ و معاونش از زلنسکی شاکی بودند که چرا همیشه طلبکارانه از آمریکا سلاح و پول گرفته و هیچ وقت هم تشکر نکرده. منابع خبری نزدیک به دولت آمریکا هم اخیرا گفتند تنشی که بین زلنسکی و ترامپ و ونس پیش آمد، در دوره بایدن هم بارها بین زلنسکی و بایدن و سایر مقامات رده‌بالای دولت بایدن پیش آمده بود ولی نه جلوی دوربین رسانه‌ها.
اگر زلنسکی نوکر آمریکا بود، چه نیازی بود با روسای جمهور آمریکا مشاجره و جر و بحث کند؟ همین که زلنسکی در گفت‌وگو با ترامپ، امضای قرارداد مربوط به منابع معدنی را منوط کرد به دریافت تضمین‌های امنیتی قوی‌تر، و چون ترامپ حاضر نشد چنین تضمینی بدهد، او هم به امضای قرارداد تن نداد، به خوبی نشان می‌دهد که زلنسکی برای تامین منافع اوکراین به کاخ سفید رفته بود نه برای تامین منافع آمریکا.
نشریه‌ای که به سیاسیون داخل کشور توصیه می‌کرد بحث مذاکره با غرب را پیش نکشید چراکه باعث می‌شود چین و روسیه “به صداقت ما در اصلاح سیاست خارجی و روی کردن به ‘سیاست اولویت شرق’ شک کنند کمااینکه شک کرده و بی‌رغبتی نشان داده‌اند”، به جای اینکه زلنسکیِ طلبکار از غرب را متهم کند به نوکری آمریکا، ابتدا باید توضیح دهد که چرا این قدر دغدغه ناراحت نشدن مسکو و پکن را دارد؟
باری، نوکر مشخصات روشنی دارد. طلبکار اربابش نیست و با او با “لحن تند” حرف نمی‌زند. احمد شاه معتقد بود لبوفروشی در پاریس بهتر از پادشاهی در ایران است. اگر میزان وطن‌دوستی زلنسکی در حد احمدشاه و محمدرضاشاه و حتی رضاشاه بود، دعوت آمریکا را اجابت می‌کرد و فی‌الفور از اوکراین می‌گریخت یا که تسلیم قشون متجاوز خارجی می‌شد.
خلاصه، زلنسکی می‌توانست مثل احمدشاهِ بی‌غیرت یا کرنسکی که رهبر انقلاب فوریه (۱۹۱۷) روسیه بود، یا مثل اشرف غنی، یا مثل بشار اسد از کشورش فرار کند و برود دنبال یک زندگی شخصیِ توأم با رفاه.
ولی خوشبختانه زلنسکی بشار اسد نمی‌شود که حامیانش (به ویژه همین روسیه) پشتش را خالی کردند و حکومت او که مظهر بارز حکومت تیرانی(Tyranny) بود، ظرف ده روز سقوط کرد. دیگر اینکه زلنسکی با دشمن خارجی درگیر است. دشمنان او، برخلاف اسد، مردم کشورش نیستند. اروپا از اوکراین حمایت می‌کند چراکه اولا منافعش چنین اقتضا می‌کند، ثانیا رهبران فرانسه و آلمان و بریتانیا، برخلاف ترامپ که مثل روسوفیل‌های وطنی خودمان دشمن لیبرال‌دموکراسی است، به حفظ رژیم‌های دموکراتیک در این‌جا و آن‌جای جهان باور دارند. ضمنا اروپا در غرب اوکراین و چسبیده به این کشور است. یعنی هیچ نیرویی نمی‌تواند راههای کمک‌رسانی به اروپا به اوکراین را ببندد.
باری، نشریات روس‌گرای وطنی، که گفتیم چرا از زلنسکی بیزارند، در ابتدای جنگ اوکراین خوشحال بودند که آمریکا پشت اوکراین را خالی کرده. بعد که دیدند دولت بایدن تمام‌قد پشت اوکراین ایستاده، ادعای اولیه‌شان را رها کردند و مدعی شدند که آمریکا جنگ‌افروز است و به همین دلیل مشغول کمک نظامی و مالی به اوکراین است.
در واقع آمریکا هر سیاستی پیشه کند، اینها آن سیاست را دستمایه آمریکاستیزی‌شان می‌کنند. دستاورد این آمریکاستیزی را هم در آینه اقتصاد کشورمان بوضوح داریم می‌بینیم. حتی اگر اروپا هم پشت اوکراین را خالی کند و نهایتا اوکراین از روی نقشه سیاسی جهان حذف شود، مشکلی از انبوه مشکلات اقتصادی مردم ایران حل نمی‌شود.
خوشحالی بابت مصایب دیگران، رافع مصائب ملی ما نیست. ولی نکته این است که حل مشکلات اقتصادی ایران، عزمی می‌خواهد برآمده از ایراندوستی. میهن‌دوستی به حرف نیست. به عمل است. پوتینیسم در ایران هیچ ربطی به ایراندوستی ندارد.
منبع:عصرایران
خلیج فارس:روزنامه جوان در یاداشتی با عنوان «اشتباه نکنید بازنده بازی ترامپ بود!» در بررسی جنجال اخیر کاخ سفید موقع دیدار رؤسای جمهور دو کشور آمریکا و اوکراین، دونالد ترامپ را بازنده دانسته است.
این روزنامه در این زمینه نوشت: اکثر مخاطبان با دیدن صحنه‌های دیدار زلنسکی و ترامپ و ادبیات به‌شدت تحقیرآمیز ترامپ و معاونش خطاب به رئیس‌جمهور یک کشور اروپایی، معتقدند که زلنسکی در این ماجرا تمام شد و امریکا به عنوان یک قدرت بلامنازع خود را تثبیت کرد.
اگر دقت کنید می‌بینید که زلنسکی در این دیدار در مقابل فرعونی، چون ترامپ و معاونش به طور عجیبی بسیار محکم و با اعتماد به‌نفس صحبت می‌کرد و در هنگام تندخویی‌های آنان دست‌هایش را بسته بود، به خصوص که میدانست دوربین‌های حاضر رسانه‌ها این تصاویر را به تمام جهان ارسال می‌کنند. او تا آخر این ماجرا محکم ایستاد و کم نیاورد (به بعد از این کاری نداریم) و (حداقل در ظاهر) از منافع ملی مردمش دفاع کرد.
او که پیشتر در مقابل شخصیت قدرتمندی، چون پوتین هم محکم ایستاده بود، حالا حتماً محبوبیتش در بین دو گروه به شدت بالا رفته است: هم مردم کشورش و هم سران کشورهای اروپایی که پیشتر از پوتین و الان چه بسا بیشتر، از ترامپ دل خوشی ندارند یا از او متنفرند. حالا زلنسکی با این دو امتیاز مهم نه تنها تمام نشده که چه بسا تازه حیات سیاسی واقعی او شروع شده است، به خصوص که در پایان این نشست، قرارداد هدیه‌کردن معادن قیمتی اوکراین به ترامپ هم به بن‌بست رسید و امضا نشد و تاجر خودشیفته داستان ما سرش بی‌کلاه ماند و زلنسکی توانست بیش‌ازپیش حمایت اروپا را بخرد و چه بسا تمام عصبانیت‌های طرف امریکایی در این ماجرا ناظر به همین باخت بوده باشد.
در حقیقت در این ماجرا، ترامپ به جز تحقیر یک رئیس‌جمهور در جلوی دوربین‌ها چیزی کاسبی نکرد، اما حالا ماکرون با خیال راحت‌تری از زلنسکی حمایت می‌کند و لندن هم روابط گرم‌تری با او خواهد داشت و اروپا در موضوع اوکراین هماهنگ‌تر و البته مستقل‌تر عمل خواهد کرد و این چیزی نیست که ما آن را ساده‌لوحانه باخت زلنسکی تصور کنیم.
برخی معتقدند که این میزان استحکام و اعتماد به‌نفس میهمان کاخ سفید باورکردنی نیست و به نظر می‌رسد این ماجرا از قبل برنامه‌ریزی‌شده و به قول برانداز‌های وطنی «کار خودشان بوده» است! بله این امکان وجود دارد، اما بیشتر از آنکه این برنامه‌ریزی و هماهنگی با امریکا انجام شده باشد، به نظر می‌رسد که با اروپای زخمی از ترامپ صورت گرفته باشد و ادامه حمایت‌های آنان از اوکراین منوط به این استحکام و برسرموضع‌بودن و قدرتمندی در جلوی این قلدر ترکتاز بوده باشد، به خصوص اگر نگاه کنیم که این دیدار سود مادی پیش‌بینی‌شده قبلی را برای امریکا نداشت و برخلاف تصور و تقلای ترامپ، برگرداندن هیمنه و قدرت پیشین امریکا به چنددهه پیش غیرممکن است ضمن اینکه جهان به سرعت به سمت چندقطبی جدیدی می‌رود که چین و اروپا از قطب‌های آن به شمار می‌روند.
اما نکته مهم و لازم‌الذکر این است که ترامپ در این بازی، یک باخت بزرگ‌تر و جدی‌تری هم داشته و دارد و آن نشان‌دادن ناخواسته یک چهره واقعی و بدون رتوش از خودش است. حالا دیگر همه کسانی که راه نجات و رستگاری و سعادت و عاقبت‌به‌خیری را به جای بستن با خدایان اروپایی، در بستن با «کدخدا» نشان می‌دادند، اگر اندکی عقل و شرف در وجودشان باشد حتماً باید عقب بنشینند و ساکت باشند و توبه کنند و بپذیرند که حالاحالا‌ها خیلی کار دارند تا یک سیاستمدار حداقلی و ملی شناخته شوند. این چهره فرعون عصر ما حالا در قاب بازسازی‌شده دوربین‌های هالیوود نیست.
چهره واقعی یک تاجر نامرد و بدحساب و نمونه و عبرت خوبی برای سیاستمداران و سران کشورهای مستقل و حتی غیرمستقل جهان و به خصوص کشورهای عربی و اسلامی فراوانی است که بر اساس وعده‌های مکرر او در صف آشتی با شیطان بزرگ و حرامزاده‌ای به اسم اسرائیل نوبت گرفته‌اند یا پنهانی با او سروسر و دادودهش‌هایی دارند! واز فردای بی‌فرجام و ناکام خود بی‌خبرند؛ همان فردایی که رهبر فرزانه انقلاب درست سه سال پیش در دهم اسفند ۱۴۰۰ هشدارش را به آنان و به خودمان داده بود: «پشتیبانی قدرت‌های غربی از کشور‌ها و دولت‌هایی که دست‌نشانده آنها هستند، یک سراب است؛ واقعیت ندارد. این را “همه دولت‌ها” بدانند.» فاعتبروا یا اولی‌الابصار.
خلیج فارس:علی مطهری، نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی، با انتشار متنی در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس به درگیری لفظی رؤسای جمهور آمریکا و اوکراین واکنش نشان داد.
او در این زمینه نوشت: موضع ایران درباره درگیری لفظی ترامپ و زلنسکی در حضور خبرنگاران جالب توجه خواهد بود. زیرا ایران از یک طرف با ترامپ در محکوم نکردن تجاوز روسیه به اوکراین شریک است و نمی‌تواند او را محکوم کند و از طرف دیگر نمی‌تواند زلنسکی را به خاطر دفاع از استقلال و تمامیت ارضی کشورش محکوم کند.
منبع:فرارو
خلیج فارس:سیاوش اردلان، خبرنگار بی‌بی‌سی فارسی با انتشار توئیتی علیه دونالد ترامپ و معاون اولش به جنگ لفظی رخ داده در کاخ سفید واکنش نشان داد.
منبع:برترین‌ها
خلیج فارس:یک منبع دیپلماتیک گفت: «ایالات متحده پیش‌نویس قطعنامه‌ای را در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در مورد اوکراین ارائه کرده است، که رقیب پیش‌نویس قطعنامه دیگری است که توسط کی‌یف با حمایت اروپا ارائه شده است.»
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از اعتماد آنلاین؛دونالد ترامپ در راستای اعتقاد خود به بیرون کردن زلنسکی از صحنه قدرت در اوکراین، روز جمعه تاکید کرد، خواستار آتش‌بس در اوکراین و توافقی برای پایان دادن به جنگ است و روسیه نیز همین را می‌خواهد.
رسانه‌های عربی به نقل از منابع دیپلماتیک نوشتند، پیش‌نویس آمریکا خواستار پایان سریع درگیری در اوکراین بدون هیچ اشاره‌ای به تمامیت ارضی آن است.
این متن که به مناسبت سومین سالگرد آغاز تهاجم روسیه به اوکراین تهیه شده است، با متنی که توسط کی‌یف تهیه شده، مقابله می‌کند و قبل از رأی‌گیری مورد انتظار در روز دوشنبه ارائه می‌شود. واسیلی نبنزیا، سفیر روسیه در سازمان ملل متحد، پیش‌نویس قطعنامه آمریکا را ایده‌ای خوب توصیف کرد.
پیش‌نویس قطعنامه اوکراین با حمایت اروپا بر ضرورت مضاعف کردن تلاش‌های دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ در سال جاری تاکید می‌کند و به ابتکارات کشورهای عضو متعددی که دیدگاه خود را در مورد توافق صلح جامع و پایدار ارائه کرده‌اند، اشاره می‌کند.
این متن همچنین خواسته‌های قبلی مجمع عمومی را در رابطه با خروج فوری و بدون قید و شرط نیروهای روسی و توقف حملات روسیه علیه اوکراین تکرار می‌کند. متون قبلی در این زمینه بیش از ۱۴۰ رأی موافق از بین ۱۹۳ عضو را به دست آوردند.
این در حالی است که ترامپ انتقادات خود را از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، تجدید کرد و گفت که حضور او در مذاکرات پایان جنگ با روسیه ضروری نیست و اشاره کرد که اوکراین نقاط قوتی برای استفاده در مذاکره ندارد.
ترامپ در جریان رویدادی که فرمانداران ایالت‌های آمریکا را در کاخ سفید گرد هم آورد، افزود که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه و رئیس‌جمهور اوکراین باید با هم کار کنند و اشاره کرد که او مذاکرات بسیار خوبی با پوتین داشته است، و «مذاکرات من با اوکراین خوب نبوده است. آنها هیچ برگ برنده‌ای ندارند، فقط تظاهر به قدرت می‌کنند، اما ما اجازه نخواهیم داد این امر ادامه یابد.»
ترامپ در مصاحبه‌ای با فاکس نیوز تاکید کرد که زلنسکی سه سال است که جلساتی را برگزار می‌کند و هیچ کاری انجام نشده است. و افزود: «من فکر نمی‌کنم حضور او در جلسات اهمیت زیادی داشته باشد.»
خلیج فارس:رئیس‌جمهور اوکراین به‌دنبال نشست اخیر واشنگتن و مسکو در ریاض، تنش‌ها و فشار‌های آمریکا علیه وی، شبکه اجتماعی «تروث سوشال» را که متعلق به رئیس‌جمهور آمریکا است، مسدود کرد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فارس؛ «زلنسکی شبکه اجتماعی تروثِ ترامپ را در سراسر اوکراین مسدود کرد.» این خبر امروز پنجشنبه، ۲ اسفندماه، منتشر شد.
به نقل از راشاتودی، انتشار خبر مسدود شدن شبکه اجتماعی «تروث سوشال» که متعلق به ترامپ است، در شرایطی انجام شده که به دنبال نشست اخیر واشنگتن و مسکو در ریاض، تنش‌ها و فشار‌های آمریکا علیه شخص زلنسکی و اوکراین خبرساز شده است.
رئیس‌جمهور و دیگر مقامات آمریکا در روزهای اخیر بارها به تمجید از نشست ریاض پرداخته و از بهبود روابط با روسیه دفاع کرده‌اند؛ نشستی که موضوع آن جنگ اوکراین بود، اما از این کشور دعوت نشد.
زلنسکی در اولین واکنش به دیدار نمایندگان ارشد آمریکا و روسیه در ریاض، این مذاکرات را «بی‌آبرویی و رسوا» خواند. این واکنش در شرایطی مطرح شده که از ابتدای جنگ، اوکراین در حال دریافت کمک‌های تسلیحاتی و مالی آمریکا و متحدان غربی است.
ترامپ در روزهای اخیر همچنین از برگزاری انتخابات جدید در اوکراین حمایت کرده و زلنسکی را «دیکتاتور» خوانده است.
خلیج فارس:رئیس‌جمهور اوکراین ضمن بیان اظهاراتی خصمانه علیه ایران، گفت: «اروپا و آمریکا باید علیه تهدید ایران اقدام کنند، باید همگی باهم پدافند هوایی بسازیم. به گنبد آهنین اروپایی نیاز داریم، باید آن را بسازیم.»
به گزارش«خلیج فارس» به نقل ازایسنا؛«ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین عصر سه‌شنبه در نشست داووس به مناقشه جاری کشورش علیه روسیه پرداخت.
او ضمن طرح ادعای خواست روسیه برای حمله به اروپا، گفت: «هیچ اقیانوسی وجود ندارد که کشورهای اروپایی را از روسیه جدا کند.»
زلنسکی مدعی شد: «رهبران اروپایی باید این را به خاطر بسپارند، روسیه در حال تبدیل شدن به نسخه‌ای از کره شمالی است، کشوری که زندگی انسان در آن هیچ معنایی ندارد. اما آنها سلاح‌های هسته‌ای و میل شدیدی برای دشوار کردن زندگی برای همسایگان خود دارند.»
او افزود: روسیه می‌تواند حدود ۱.۵ میلیون سرباز را مستقر کند. ما بالای ۸۰۰ هزار نفر سرباز داریم.»
رئیس جمهور اوکراین در اظهاراتی خطرناک که حاکی از خواست او وقوع از جنگی گسترده بین اروپا و روسیه است، افزود: «از لحاظ تعداد نیرو، فرانسوی‌ها با بیش از ۲۰۰ هزار سرباز دوم هستند. بعد از آن، آلمان، ایتالیا و بریتانیا قرار دارد. بقیه سرباز کمتری دارند! این وضعیتی نیست که یک کشور بتواند خودش را تامین کند.»
او در ادامه خواستار ساخت پدافند هوایی اروپایی شد و گفت: «ما باید با هم شروع به تولید سیستم‌های دفاع هوایی کنیم. اروپا به نسخه خاص خود از گنبد آهنین نیاز دارد، نسخه ای که بتواند بر هر تهدیدی غلبه کند.»
زلنسکی که ۹۹ درصد تسلیحات کشورش را از متحدان خود و آمریکا دریافت می‌کند، مدعی شد: «ما قبلاً مدل‌های همکاری با صنایع دفاعی اوکراین را راه‌اندازی کرده‌ایم که می‌تواند تمام اروپا را قوی‌تر کند. ما پهپادهایی می‌سازیم، از جمله پهپادهای کاملاً منحصربه‌فردی که هیچ‌کس در جهان ندارد. با هم توپخانه تولید می‌کنیم و در اوکراین این مقدار بسیار زیاد است.»
او بدون اشاره مستقیم به روی‌کار آمدن دولت دوم «دونالد ترامپ» فردی که وعده پایان دادن به جنگ اوکراین داده است، گفت: «زمانی که ما به ایالات متحده در اروپا به عنوان متحد خود نگاه می کنیم، می‌فهمیم که این کشور متحدی ضروری است. اما در زمان جنگ، همه ما نگران هستیم که آیا ایالات متحده با ما خواهد بود؟ و همه متحدان نگران این هستند.»
زلنسکی افزود: «اما آیا کسی در ایالات متحده نگران است که اروپا ممکن است روزی آنها را رها کند؟ آیا ممکن است دیگر متحد آنها نباشد؟ و پاسخ به این سوال منفی است. واشنگتن باور ندارد که اروپا بتواند چیز واقعا مهمی را برای آنها به ارمغان بیاورد. من اجلاس سال گذشته در شانگری لا را به یاد دارم. در آنجا نمایندگان هیئت آمریکایی صراحتاً گفتند که اولویت اول برای آنها منطقه اقیانوس آرام، دومین اولویت کشورهای جهان جنوب و سومین اولویت اروپا است.»
رئیس‌جمهور اوکراین افزود: «زمانی که توافقات جنگ و صلح منعقد می‌شود، اروپا باید بر سر میز مذاکره حضور داشته باشد. من فقط در مورد اوکراین صحبت نمی‌کنم. این باید معیار باشد. اروپا سزاوار این است که بیش از یک ناظر باشد.»
او مجددا مدعی حضور سربازان کره شمالی در جنگ اوکراین شد.
در همین راستا زلنسکی مدعی شد: «تاکنون ۴ هزار سرباز کره شمالی در جریان نبرد در کورسک کشته شده‌اند.»
با وجود نشر گزارشات متعدد از سوی رسانه‌های غربی درباره بیرون رانده شدن نیروهای اوکراینی از کورسک و پس گرفته شدن این منطقه توسط ارتش روسیه، رئیس جمهور اوکراین مدعی شد: «روس‌ها قدرت کافی برای بیرون راندن نیروهای دفاعی از کورشچینا را ندارند.»
او مجددا ادعا کرد: «امروز بیش از ۶۰ هزار سرباز روس در آنجا حضور دارند. علاوه بر این، ۱۲ هزار نفر از کره شمالی بودند که چهار هزار نفر از کشته شدند و این استراتژی پوتین برای مشارکت دادن یک کشور دیگر بود.»
زلنسکی همچنین مدعی شد: «پوتین در جریان مذاکرات خواستار کاهش پنج برابری ارتش اوکراین خواهد شد، اما ما اجازه نمی دهیم این اتفاق بیفتد.»
اظهارات رئیس جمهور اوکراین و خواست تلویحی او برای ادامه یافتن جنگ درحالی است که مقامات روسیه از جمله «ولادیمیر پوتین»، رئیس جمهور این کشور، آمادگی خود برای مذاکره با دولت ترامپ درباره اوکراین را ابراز کرده‌اند.
او همچنین در اظهاراتی خصمانه علیه ایران گفت: «اروپا و آمریکا باید علیه تهدید ایران اقدام کنند.»
زلنسکی با اشاره به روی کار آمدن ترامپ گفت: «مشخص نیست ترامپ بدون حضور اروپا با روسیه و چین مذاکره خواهد کرد یا خیر. اروپا باید متحد و مستقل باشد.»
او که همواره مدعی تلفات سنگین ارتش روسیه شده بود، اذعان کرد: «در سال ۲۰۲۲، روسیه حدود ۲۰۰ هزار سرباز در اوکراین داشت. اکنون این رقم به بیش از ۶۰۰ هزار نفر رسیده است.»
خلیج فارس:ادعای ارسال موشک از سوی ایران به روسیه طی روزهای اخیر خط اصلی رسانه های غربی و معاند علیه جمهوری اسلامی ایران بوده است.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از تابناک؛ادعای ارسال موشک از سوی ایران به روسیه طی روزهای اخیر خط اصلی رسانه های غربی و معاند علیه جمهوری اسلامی ایران بوده است. این ادعا تا جایی پیش رفته است که کشورهای اروپایی و آمریکا تحریمهایی را علیه ایران وضع کردند.
در این زمینه، «جوسپ بورل» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در بیانیه ای که یک نسخه آن در تارنمای شورای اروپا منتشر شد، ادعا کرد: اتحادیه اروپا انتقال اخیر موشک های بالستیک ساخت ایران به روسیه را به شدت محکوم می کند.
وی با بیان این ادعا که همکاری نظامی ایران و روسیه در مناقشه اوکراین، به طور مستقیم امنیت اروپا را تهدید می‌کند مدعی شد که مسکو از پهپادها و مهمات ایرانی، «در جنگ تجاوزکارانه غیرقانونی خود علیه اوکراین استفاده کرده است.»
«ناصر کنعانی» سخنگوی وزارت خارجه ایران نیز در واکنش به چنین ادعاهایی گفته بود: «جای تاسف است که برخی از طرف‌ها که خود بخشی از جنگ و نزاع در بحران اوکراین هستند، با انگیزه‌های سیاسی، اتهاماتی را علیه ایران مطرح می‌کنند. ما در موضوع اوکراین بخشی از جنگ و نزاع نیستیم و و بارها تاکید کرده‌ایم که راهکار سیاسی را بهترین راهکار برای حل این بحران می‌دانیم.
او افزود: «ما ادعاهای مطرح شده مبنی بر نقش ایران برای صادرات تسلیحات به یک طرف جنگ در بحران اوکراین را قویاً رد می‌کنیم و این اتهامات و ادعاها را ناشی از منویات سیاسی طرف‌هایی می‌دانیم که این اتهامات را مطرح می‌کنند.»
سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه ایران هم پیشتر با انتشار پیامی در شبکه اجتماعی ایکس تصریح کرد: ایران به روسیه موشک‌های بالستیک ارسال نکرده است. تمام.
وی افزود: معتادین تحریم باید از خود بپرسند: چگونه ایران قادر است تسلیحات پیچیده بسازد و به ادعای شما بفروشد؟
واکنش مقامات ایرانی، به دستگاه دیپلماسی کشورمان محدود نشده است، بلکه، سردار «فضل الله نوذری» جانشین عملیات قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیا امروز با رد ادعای ارسال موشک‌های ایرانی به روسیه گفت: موضع جمهوری اسلامی ایران نسبت به جنگ اوکراین که بارها هم اعلام شده این است که حامی هیچ‌یک از طرفین جنگ نبوده و مشروعیتی برای این جنگ قائل نیست. هیچ موشکی به روسیه ارسال نشده و این ادعا نوعی جنگ روانی است.
از طرفی، «دیمیتری پسکوف» سخنگوی کاخ ریاست جمهوری روسیه (کرملین) نیز به ادعای رسانه‌های آمریکایی درباره اینکه تهران موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد خود را در اختیار مسکو قرار می‌دهد، واکنش نشان داد و تصریح کرد: ما این گزارش‌ها را دیده‌ایم اما چنین اطلاعاتی همیشه با واقعیت مطابقت ندارد.
در حالی که مقامات ایران از جمله وزیر خارجه به صورت رسمی فروش موشک به روسیه را تکذیب کرده و پیش از این نیز همواره ایران فروش تسلیحات به روسیه در گیرودار جنگ اوکراین را تکذیب کرده‌اند و حتی فروش پهپاد صرفاً در پیش از جنگ اوکراین تایید شده است، کارشناس رسانه ملی تلویحاً با تایید این موضوع تحت عنوان «مشارکت فروش تسلیحات ایران به روسیه» آن را نشانه نظم نوین جهانی دانست.
مواضع نادرست رسانه ملی در خصوص ارسال تسلیحات از ایران به روسیه در حالی است که «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین نیز گفته است که هیچ شواهدی دال بر انتقال این موشک‌ها از سوی تهران ندارد.
زلنسکی روز چهارشنبه و در پاسخ به این سوال که آیا انتقال موشک‌های بالستیک ایران به روسیه را تایید کرده یا خیر؟ گفته بود: یک بار دیگر، من هنوز نمی‌توانم استفاده از این موشک‌ها را تایید کنم. تنها زمانی می‌توانم آن را تایید کنم که شواهدی داشته باشیم.
حال، اعلام چنین مواضع کذبی از سوی رسانه ملی، بازتاب منفی و به زیان منافع ملی داشته است و این پرسش مطرح است که چگونه رسانه ملی که باید در خدمت منافع ملی ایران باشد خلاف جهت آن حرکت می کند و هزینه تراشی برای جمهوری اسلامی ایران می کند.
آیا صدا و سیمای جلیلی-جبلی، از اهمیت و نقش این رسانه در عرصه ملی، منطقه ای و بین المللی آگاهی ندارد و نمی داند چنین اقدامی در شرایط کنونی چه هزینه هایی را متوجه کشور و منافع ملی آن خواهد کرد؟
آیا رسانه ملی مستقل از مواضع رسمی جمهوری اسلامی ایران تصمیم گیری می کند؟ حتی به فرض اینکه رسانه ملی مواضع دولت رقیب خود را قبول ندارد، آیا چراغ هدایت آن نباید منافع ملی باشد؟
پست های جدیدتر