دیوان عالی کشور

خلیج فارس:دادگستری استان اصفهان در پی انتشار خبر مجازات یک زوج فعال بخش گردشگری ساکن روستای مصر از توابع شهرستان خور و بیابانک به اتهام نگهداری گربه، برای روشن‌شدن افکار عمومی آگهی صادر کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایرنا؛مهر ماه سال گذشته ماموران انتظامی برای اجرای دستور قضایی به روستای مصر، رفتند که در بازرسی و بازدید از یکی از اقامتگاه‌های روستای مصر متوجه شدند پلمب یکی از اتاق‌های این اقامتگاه فک شده است. ماموران هنگام انجام وظیفه با اعتراض، هیاهو و جنجال متصدی اقامتگاه و همسر وی مواجه شده و بر همین اساس مراتب را به مقام قضایی گزارش کردند.

این اطلاعیه می‌افزاید: براساس گزارش پرونده، در زمان حضور ماموران برای پلمب اتاق، تعدادی گربه در داخل اتاق و روی میز داخل اتاق تردد داشتند که این گربه‌ها توسط متصدیان اقامتگاه بوم‌گردی نگهداری می‌شدند.

براساس این اطلاعیه: پس از تشکیل پرونده و انجام تحقیقات قضایی و تشکیل جلسه دادرسی، دادگاه در نهایت نامبردگان را به اتهامات فک پلمب، اخلال در نظم و آسایش عمومی، تهدید علیه بهداشت به‌دلیل نگهداری گربه در اقامت بوم‌گردی و محل اتاق‌ها (که از مصادیق اقدام علیه بهداشت عمومی محسوب می‌شود)، افترا و نشر اکاذیب در فضای مجازی محکوم کرد و با توجه به جرایم بسیار آنان با تعیین مجازات سخت‌تر، زوج پرونده به اتهام فک پلمب غیرقانونی به ۲ سال حبس و زوجه به اتهام اخلال در نظم عمومی به یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شدند.

اطلاعیه دادگستری استان اصفهان می‌افزاید: این پرونده با اعتراض متهمان به حکم صادره به دادگاه تجدید نظر استان، ارسال و دادگاه تجدیدنظر ایرادی به رای دادگاه بدوی وارد ندانست و آن را تایید کرد.

پرونده با تقاضای متهمان و وکیل زوجه در دو مرحله برای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال شد که در هر دو مرحله اعاده دادرسی آنها رد شد.

خلیج فارس:پس از شکایت صدا‌وسیما از مدیرعامل آپارات، دیوان عالی کشور او را از اتهام نقض حقوق مؤلف مبرا دانست، چرا که آپارات برنامه‌ای میزبان‌محور است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین ها؛شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور در رأی خود اعلام کرده است که آپارات به‌عنوان یک پلتفرم میزبان عمل میکند و کاربران بر اساس قوانین سایت محتوای خود را بارگذاری میکنند، بنابراین مسئولیت محتوا به عهده کاربران است، نه میزبان.

در این حکم ذکر شده که مسئولیت پلتفرم میزبان تنها زمانی مطرح می‌شود که در اجرای دستورات کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه یا مقام قضایی کوتاهی و تعلل صورت گرفته باشد.

صداوسیما دلایل شکایت از آپارات را نقض حقوق مالکیت فکری سازمان صداوسیما و عدم اخذ مجوز‌های لازم از سازمان صداوسیما برای فعالیت در عرصه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی می‌داند.

این شکایت به اتهام «عرضه، پخش و انتشار اثر متعلق به دیگری بدون اجازه قانونی»، در محاکم کیفری پیگیری شده و در نهایت پس از اقدامات قضایی و رسیدگی‌های معمول در نهایت شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور «به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۳۰۶۳۹۰۰۰۰۴۹۳۹۰۱ مورخ ۱۴۰۳/۰۶/۱۹» حکم برائت محمد جواد شکوری مقدم را از اتهام انتسابی صادر و اعلام کرد.

خلیج فارس: احکام عجیب یک زن و شوهر فعال گردشگری قطعی شده و دیوان عالی کشور هم اعاده دادرسی را به دلیل «دفاعیات ماهیتی» رد کرده است.

Judges gavel and law books stacked behind

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از شرق؛یک زن و شوهر فعال گردشگری ساکن روستای مصر از توابع شهرستان خور و بیابانک استان اصفهان پس از فراز و فرودهای قابل تامل و به واسطه اتهاماتی چون نگهداری گربه، آن هم پس از بحث با ماموران نیروی انتظامی و درخواست کارت و مجوز ورود از آنان و همچنین تظلم‌خواهی از عملکرد آنان نزد مقام قضایی، به ترتیب با یک و ۲ سال حبس قطعی مواجه بوده و در آستانه ورود به زندان هستند.

وکیل پرونده می‌گوید: نیلوفر غزاله در حال حاضر با یکسال حبس قطعی، به عنوان مجازات اشد مواجه است و محمدعلی مقیمی هم باید ۲ سال حبس قطعی به عنوان مجازات اشد را تحمل کند. مطالبه ما از مقامات قضائی به ویژه ریاست قوه قضائیه، احقاق حق موکلان است. همانطور که گفته شد این پرونده نقاط عجیب بسیار دارد و به همین دلیل هم خواستار ورود رئیس قوه قضائیه به موضوع و جلوگیری از تضییع حقوق شهروندان هستیم.

خلیج فارس: زمستان سال ۱۳۹۹ زنی با مراجعه به پلیس آگاهی عنوان کرد که همسر ۴۷ ساله‌اش ناپدید شده است. وی در تشریح ماجرا به مأموران گفت: همسرم مثل همیشه صبح دیروز برای کار از خانه خارج شد اما دیگر خبری از او نشد. تلفن همراهش هم خاموش است.

به گزارش خلیج فارس؛ پس از این شکایت پلیس ردیابی مرد گمشده را در دستور کار قرار داد تا اینکه یک هفته بعد مأموران جسد وی را در حالی که با پارچه‌ای دور گردنش خفه شده بود، در یکی از باغ‌های حاشیه پرند پیدا کردند.

در ادامه، مأموران با بررسی ریز مکالمات تلفنی قربانی به مرد جوانی که از دوستان مقتول بود، رسیدند و آخرین تماس‌ها هم توسط این شخص برقرار شده بود. اما وقتی مأموران به سراغ وی رفتند، مشخص شد وی همزمان با ناپدید شدن مقتول به مکان نامعلومی گریخته است.

۶ ماه بعد مأموران رد او را پیدا کرده و دریافتند وی به تازگی با دختر جوانی به نام سمیرا ازدواج کرده است. بنابراین مرد جوان دستگیر شد. متهم پس از دستگیری و در همان بازجویی‌های اولیه به قتل با همدستی همسرش سمیرا اعتراف کرد.

با تکمیل تحقیقات، برای مرد جوان به اتهام مباشرت در قتل و برای سمیرا به اتهام معاونت در قتل کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۴ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

اولین جلسه دادگاه

در ابتدای این جلسه اولیای دم درخواست قصاص کردند.

سپس متهم به جایگاه رفت و گفت: به واسطه شوهرخواهرم با مقتول آشنا و دوست شده بودم و مدت زیادی با او رفت و آمد داشتم. پس از آنکه من و سمیرا با هم نامزد کردیم، روز حادثه قصد داشتیم به باغی در پرند برویم که مقتول هم از من خواست با ما به باغ بیاید. از آنجا که با او دوست بودم و به او اعتماد داشتم قبول کردم و سه نفری به باغ رفتیم.

وی ادامه داد: شب من از باغ بیرون رفتم تا غذا بگیرم اما وقتی برگشتم با صحنه عجیبی روبه‌رو شدم. نامزدم فریاد می‌کشید و گریه می‌کرد. فهمیدم مقتول قصد داشته به نامزدم تعرض کند. به حدی از این موضوع عصبانی شدم که کنترل خودم را از دست دادم و سنگی را که جلوی پایم بود برداشتم و چند ضربه به سرش زدم. وقتی غرق خون روی زمین افتاد، من و نامزدم همان موقع ماشین گرفتیم و به تهران برگشتیم و به سرعت خانه‌ام را هم عوض کردم. چند ماه بعد هم من و سمیرا ازدواج کردیم تا اینکه بازداشت شدم.

پس از آن سمیرا به جایگاه رفت و گفت: من در این جنایت نقشی نداشتم. نه او را زدم و نه دخالتی در مرگش داشتم. من آن روز از ترس و شوکی که به من وارد شده بود فقط تماشاگر بودم و به همین خاطر اتهام معاونت در قتل را قبول ندارم.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به اظهار نظر کارشناسان پزشکی قانونی که علت مرگ را خفگی اعلام کرده بودند هر دو متهم را به قصاص محکوم کردند.

نقض حکم

پس از صدور حکم، متهمان اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان پس از بررسی دقیق پرونده حکم قصاص را نقض کردند و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک استان تهران(هم‌عرض) فرستاده شد.

دومین جلسه دادگاه

در این جلسه اولیای دم بار دیگر بر درخواستشان که قصاص بود، تأکید کردند.

پس از آن مرد جوان به جایگاه رفت و با تکرار اظهاراتش در مراحل مختلف بازجویی و جلسه نخست دادگاه اظهار داشت: من به خاطر آنچه در شب حادثه اتفاق افتاد و سوءنیت او به نامزدم عصبانی شدم و او را با سنگ زدم اما سمیرا در این ماجرا دخالتی نداشت. باور کنید وقتی ما آنجا را ترک می‌کردیم او زنده بود و نفس می‌کشید.

قاضی از متهم پرسید: درباره گزارش پزشکی قانونی که علت مرگ را خفگی اعلام کرده چه توضیحی دارید؟

متهم جواب داد: نمی‌دانم چه کسی پارچه را دور گردن او پیچیده و خفه‌اش کرده است. اما نه من و نه نامزدم چنین کاری انجام نداده‌ایم.

بعد از آن سمیرا هم به جایگاه رفت و بار دیگر اتهام مشارکت در قتل را نپذیرفت و گفت: وقتی شوهرم برای گرفتن غذا از باغ خارج شد، آن مرد به سراغم آمد و می‌خواست آزارم دهد. ابتدا از او خواهش کردم تا از من فاصله بگیرد اما او توجهی به حرف‌ها و تذکراتم نکرد. در نهایت به ناچار با او درگیر شدم تا اینکه شوهرم سر رسید و او را با سنگ زد.

در پایان جلسه قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.

منبع: ایران

خلیج فارس: مرد شرور که پس از کری خوانی اینستاگرامی، در انتقامی کور مرد جوانی را در مقابل آرایشگاه به قتل رسانده بود با تاییدحکم قصاصش دریک قدمی چوبه دار قرار گرفت. همدست او بعد ازنقض ۲۵سال حبسش، دیروز برای دومین بار محاکمه شد.

به گزارش خلیج فارس؛ تحقیقات جنایی در این پرونده از اردیبهشت سال گذشته و با گزارش قتل مردی در مقابل یک آرایشگاه در یافت آباد تهران آغاز شد. دوربین‌ها نشان می‌داد مقتول وقتی از آرایشگاه بیرون آمده درحال پیاده‌روی بوده که ناگهان خودروی تیبا سفیدی مقابلش توقف کرده و یکی از سرنشینان خودرو که اسلحه کلاشینکفی در دست داشت، شروع به تیراندازی به سمت مقتول کرده وازمحل متواری شدند. ماموران به ردیابی خودروی تیبا پرداخته و با اطلاعاتی که از شاهدان گرفته بودند صاحب خودرو را که زنی میانسال بود، ردیابی و بازداشت کردند. اما زن میانسال گفت خودرو در اختیار پسرش به نام سعید بوده است. در ادامه تحقیقات مشخص شد، روزحادثه سعید راننده بوده اما مرد مسلح اشکان نام دارد که با مقتول از قبل کری‌خوانی داشتند و همین موضوع باعث اختلاف بین دو مرد جوان شده و این درگیری‌ها به فضای مجازی نیز کشیده شده بود.یک روز قبل از جنایت، اشکان درصفحه اینستاگرامش در پیامی تهدیدآمیز برای مقتول نوشته بود: «انتقام سخت نزدیک است.»

پس از یک ماه از این جنایت سرانجام مخفیگاه دو متهم در نظرآباد استان البرز شناسایی و آنها دستگیر شدند.اشکان در تشریح جزییات ماجرا گفت: من و هادی سال ها با هم دوست بودیم؛ اما مدتی بود اختلاف داشتیم. آخرین بار وقتی با هم درگیر شدیم او با چاقو به جانم افتاد و به قصد کشت مرا زد. تمام بدنم چاقو خورده بود. حتی دو بریدگی عمیق در ناحیه سینه داشتم اما معجزه آسا زنده ماندم. وقتی در بیمارستان بودم از هادی هیچ شکایتی نکردم. حتی وقتی پلیس سراغم آمد و از من بازجویی کرد سکوت کردم و گفتم ضارب را نمی شناسم تا خودم از او انتقام بگیرم. کلاشینکف را ۲۰میلیون تومان از یک مرد افغان خریدم. وقتی سعید را در خیابان دیدم به دروغ گفتم حالم خوب نیست و از او خواستم مرا پیش دوستم برساند. در بین راه هادی را دیدم که از آرایشگاه خارج می شد و به سمتش شلیک کردم.»

سعید هم مدعی شد از نقشه دوستش خبر نداشته و ناخواسته درگیر این پرونده قتل شده است. با تکمیل تحقیقات در دادسرای جنایی ، برای اشکان به اتهام مباشرت در قتل و برای سعید به اتهام معاونت در قتل کیفرخواست صادر شد و متهمان در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شدند. در این جلسه مادر مقتول برای اشکان درخواست قصاص کرد. در ادامه اشکان در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از خود گفت: «قبول دارم با هادی اختلاف داشتم. آن روز می خواستم از او انتقام بگیرم اما قصد کشتن او را نداشتم . ناخواسته سه گلوله به سینه هادی اصابت کرد.»

سعید هم در این جلسه منکر اطلاع از نقشه اشکان شد و گفت: « اگر می دانستم قصد قتل دارد با او همراه نمی‌شدم.»

قضات دادگاه پس از رسیدگی به این پرونده، حکم به قصاص اشکان دادند. سعید هم به ۲۵سال زندان محکوم شد. با اعتراض دو متهم ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و مجازات اشکان تایید شد. قضات دیوان عالی کشور حکم سعید را نقض کرده و پرونده به شعبه هم عرض ارسال شد. دیروز سعید در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران دوباره پای میز محاکمه قرار گرفت و در دفاع از خود گفت: «اتهامم را قبول ندارم. من ازماجرا بی خبر بودم. هفت ،هشت ماه قبل از قتل به خاطر درگیری زندانی شدم که اشکان برای آزادی ام خیلی تلاش کرد و آزاد شدم. روز حادثه با من تماس گرفت و خواست به قهوه خانه برویم. قبول کرده و دنبالش رفتم. ساکی دستش بود و روی صندلی عقب نشست. می‌گفت امانتی یکی از دوستانش است و وقتی آن را بدهد، جلو می نشیند. حدود ۲۰دقیقه ای در یافت آباد دور زدیم که مقابل درمانگاه از من خواست توقف کنم. بعد پیاده شد و به سمت هادی شلیک کرد. با دیدن این صحنه شوکه شدم . دوباره سوار ماشین شد و گفت برو. بعد هم در اتوبان گوشی من و خودش را به بیرون پرت کرد.»

رئیس دادگاه: چرا وقتی دیدی تیراندازی کرد، فرار نکردی؟

متهم: این اتفاق خیلی سریع رخ داد و شوکه بودم. وقتی دوباره سوار شد، گفت تو هم پات گیره و فرار کن. ماشین و اسلحه را رباط کریم رها کرده و به خانه دوستش در دزفول رفتیم. بعد از یک ماه به خانه یکی از بستگانش در نظرآباد آمدیم که در آنجا دستگیر شدیم.

پس از آخرین دفاع متهم و وکیل مدافعش، قضات برای تصمیم گیری وارد شور شدند.

منبع: جام جم

خلیج فارس: خرداد سال 1399 مردی در تماس با اورژانس عنوان کرد که برادرزاده‌اش در یک درگیری مجروح شده است.

ایران نوشت: پس از آن تکنیسین‌های اورژانس به محل که زیرزمین خانه‌ای سه طبقه در شهرری بود رفتند و پسر ۲۴ ساله مجروح را به بیمارستان منتقل کردند اما وی به علت تعدد ضربه‌های چاقو و شدت خونریزی ساعتی بعد در بیمارستان فوت کرد.

با مرگ وی کادر بیمارستان پلیس را در جریان قرار دادند و مأموران بلافاصله راهی بیمارستان شدند و بعد از بررسی‌های اولیه تحقیقات خود را برای شناسایی عامل یا عاملان قتل پسر جوان آغاز کردند و پی بردند که وی در جریان درگیری با عمویش و چهار دوست او به قتل رسیده است.
با مشخص شدن این موضوع هر پنج متهم این جنایت شناسایی و بازداشت شدند.
مرد جوان پس از دستگیری تلاش کرد خودش را بی‌گناه نشان دهد اما وقتی در برابر مستندات مأموران قرار گرفت به ناچار به قتل برادرزاده‌اش با همدستی چهار دوستش اعتراف کرد و در تشریح ماجرا گفت: من و مقتول فاصله سنی کمی داشتیم و همین موضوع باعث شده بود باهم رفیق باشیم، رابطه خوبی هم داشتیم تا اینکه چند ماه قبل سر موضوعی با هم به اختلاف خوردیم و او به عمد مقداری مواد مخدر در ماشینم جاسازی کرد تا به جرم حمل مواد مخدر به زندان بیفتم اما قبل از اینکه پلیس برسد موضوع را فهمیدم و مواد را پیدا کردم. بعد از آن به دنبال فرصتی بودم تا او را ادب کنم و متوجه اشتباهش شود. چند باری نقشه کشیدم تا او را به جایی بکشانم تا تنبیهش کنم اما او متوجه شده بود و سر قرار حاضر نمی‌شد.
آخرین بار از دوست مشترک مان خواستم با او تماس بگیرد و به بهانه‌ای برادرزاده‌ام را به زیرزمین خانه‌ام بکشاند.
وقتی آمد من و چهار دوستم دوره‌اش کردیم و از او خواستم درباره جاسازی مواد مخدر در ماشینم توضیح دهد که او با لجبازی جواب سربالا داد و عصبانی‌ام کرد تا جایی که به او حمله کردیم و با چاقو او را زدیم.
اما قصدمان کشتن نبود و فقط می‌خواستیم درد بکشد و زخمی شود و بفهمد که کارش درست نبوده اما او ناخواسته به قتل رسید.
به دنبال اعترافات مرد جوان، چهار دوست او نیز شرکت در درگیری را پذیرفتند اما مدعی شدند ضربه کاری را عموی مقتول زده است.
پس از اعترافات صریح متهمان، پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرد: مقتول با پنج ضربه چاقو و شمشیر مختلف به قتل رسیده و همه ضربه‌های وارد شده به قربانی در مرگ وی مؤثر بوده است.
با تکمیل تحقیقات برای هر پنج متهم کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در دادگاه چه گذشت
در ابتدای جلسه اولیای دم برای متهمان درخواست مجازات قصاص کردند و گفتند حاضر به مصالحه و گذشت نیستند.
سپس عموی مقتول به جایگاه رفت و ضمن رد اتهامش گفت: من برادرزاده‌ام را نکشتم. اگرچه باهم اختلافاتی داشتیم اما رفیق بودیم و هیچ‌وقت راضی به مرگش نبودم.روز حادثه باهم درگیر شدیم ولی نمی‌دانم چه کسی ضربه‌های چاقو را به او زد.

در ادامه قاضی از متهم سؤال کرد: در جریان بازجویی‌ها بارها به قتل اعتراف کردی و همچنین صحنه جرم را هم با جزئیات کامل انجام دادی حالا چرا اظهاراتت را رد می‌کنی؟

متهم جواب داد: به خاطر اینکه تحت فشار روانی مجبور شدم به قتل برادرزاده‌ام اعتراف کنم. اما من راضی به مرگش نبودم. اگر غیر از این بود اورژانس را خبر نمی‌کردم و می‌گذاشتم در همان‌جا بمیرد. من چاقو داشتم اما ضربه‌ای به او نزدم.من فقط چند سیلی به صورتش زدم تا بگوید چرا در ماشینم مواد مخدر جاساز کرده بود.
سپس چهار متهم دیگر پرونده یک به یک به جایگاه رفتند و ضمن تبرئه خودشان هرکدام دیگری را به عنوان عامل قتل معرفی کرد.
یکی از آنها به قضات گفت: ما [چهار نفر] تلاش کردیم آنها را از هم جدا کنیم، اما نتوانستیم. ما اصلاً خصومتی با مقتول نداشتیم و به خواست عمویش به آنجا رفته بودیم.
در پایان جلسه قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به مدارک‌ موجود در پرونده و اظهارنظر کارشناسان پزشکی قانونی و همین‌طور درخواست اولیای دم، هر پنج متهم را به قصاص محکوم کردند.
پس از آن متهمان به حکم صادره اعتراض کردند.
به این ترتیب پرونده نزد قضات دیوان عالی کشور رفت و بعد از بررسی دقیق‌تر بر حکم قصاص هر پنج متهم مهر تأیید زدند و متهمان در یک قدمی چوبه دار قرار گرفتند.

خلیج فارس: سحرگاه دیروز،  ۳ قاتل در زندان قزل حصار پای چوبه دار رفتند اما یکی از آنها قصاص شد و دو نفر دیگر فرصت زندگی یافتند.
به گزارش خلیج فارس؛ تنها مردی که دیروز به دار مجازات آویخته شد، بیست و هشتم خرداد سال ۹۷ صاحب یک ساندویچی را به قتل رساند.

به گزارش خلیج فارس؛ آن روز گزارش قتل مردی ۶۵ ساله به پلیس پایتخت اعلام شد. جسد او مقابل یک مغازه ساندویچی افتاده و با ضربات چاقو به قتل رسیده بود. بررسی ها حاکی از آن بود که مقتول صاحب مغازه ساندویچی بوده و درست مقابل محل کارش به قتل رسیده بود.

با انجام تحقیقات مشخص شد که عامل جنایت از مدتی قبل با مقتول دچار اختلاف شده بود به طوریکه چند روز قبل از قتل به سراف مقتول رفته و وی را به شدت مورد ضرب و جرح قرار داده بود. وی حتی قصد داشته با مواد اشتعال زا مغازه مقتول را به آتش بکشد اما با حضور همسایه ها و کسبه محل موفق به این کار نشده و گریخته بود. اما دوربین ها نشان می داد که وی روز حادثه قدم در مغازه مقتول گذاشته و با وی درگیر شده و سپس جانش را گرفته بود. با این سرنخ، متهم به قتل دستگیر شد و در باز جویی ها به جنایتاعتراف کرد.

وی پس از محاکمه در دادگاه به قصاص محکوم شد که حکم به تایید قضات دیوان عالی کشور رسید. به این ترتیب شمارش معکوس برای قصاص قاتل شروع شد تا اینکه وی روز چهارشنبه پیش از طلوع خورشید پای چوبه دار رفت و قصاص شد.

توبه نامه نجات بخش

دومین اعدامی، چهاردهم آذر سال ۹۸مقابل قهوه خانه‌ای در مسعودیه مرتکب جنایت مسلحانه شد. وی روز حادثه با دوستانش به مقابل قهوه خانه رفت و آنجا را به رگبار بست. در این حادثه راننده تاکسی اینترنتی و مردی جوان به قتل رسیدند و پسری۱۳ساله با شلیک گلوله مجروح شد. تحقیقات نشان داد، متهمان با تهیه سلاح کلاشنیکف و قمه، از ورامین به مقابل قهوه خانه رفتند و قصد داشتند از فردی که با وی در فضای مجازی کری خوانی داشتند و به آنها توهین کرده بود انتقام بگیرند.

این در حالی بود که شخص مورد نظر در قهوه خانه حضور نداشت و آنها جان ۲ مرد بیگناه را گرفتند. آنها در نهایتدستگیر شدند و متهم ردیف اول در دادگاه کیفری به جرم ۲ فقره قتل به قصاص و به اتهام محاربه از سوی دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شد.

او مدتیقبل، پای چوبه دار رفت اما اولیای دم قربانیان این جنایت به او مهلت دادند و مرد جوان به زندان برگشت. در این پرونده چنانچه اولیای دم مقتولان، قاتل را می بخشیدند، او درنهایت به جرم محاربه اعدام می شد. به این ترتیبسحرگاه چهارشنبه وی پای چوبه دار رفت تا به جرم محاربه اعدام شود. اما از روز قبل توبه نامه ای نوشته بود تا او را ببخشند. همین موجب شد تا حکم او متوقف شود و به زندان برگردد.

فرصت زندگی
آخرین مردی که دیروز پای چوبه دار رفت و قصاص نشد، غلام نام داشت. وی ۱۴ سال قبل در درگیری با همدستی چهار نفر از دوستانش پسر جوانی را به نام حمید در شهرستان شهریار به قتل رساندند. آنها با مقتول از قبل اختلاف و کریخوانی داشتند تا اینکه روز یازدهم فروردین سال ۸۸ درگیری میان آنها رخ داد و به جنایت ختم شد.

در این پرونده، غلام و دو نفر از دوستانش که ضربات آنها کشنده بود به قصاص محکوم شدند و پرونده آنها برای سیرمراحل اجرایحکم به شعبه اجرای احکام دادسرای امور جنایی فرستاده شد. همزمان با سیرمراحل تشریفات اجرای حکم قصاص اولیای دم که مادر مقتول است دو نفر از متهمان را بخشید اما حاضر به بخشش غلام نشد و اصرار داشت که ویباید به دار مجازات آویخته و مجازات شود.

سحرگاه دیروز در حالی که طناب دار به گردن غلامقرار گرفته و قاتل در یک قدمی مجازات قرار داشت به گریه و التماس افتاد تا مادر مقتول، زندگی وی را نجات بدهد.

ما از سوی دیگر آخرینتلاش های تیم صلح و سازش دادسرای جنایی تهران برای نجات قاتل ادامه داشت تا اینکه مادر مقتول در واپسین لحظات دلش به رحم آمد و به احترام ایامفاطیمه به قاتل مهلت داد.

به این ترتیب وی با خوشحالی به زندان برگشت و این درحالیست که تلاش برای جلب رضایت اولیای دم ادامه دارد.

منبع: روزنامه همشهری