حبس

خلیج فارس: قضات دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش، حکم مجازات متهمان را به دلیل نقص در تحقیقات تایید نکرده و پرونده را به دادگاه کیفری یک استان البرز بازگرداندند. در این پرونده متهم ردیف اول به دو بار قصاص، حبس و شلاق و دیگر متهمان به تحمل حبس و شلاق محکوم شده بودند.

به گزارش خلیج فارس؛ شامگاه ۲۲ مهرماه سال گذشته یکی ازجنجالی‌ترین قتل های کشور در شهرک زیبادشت فردیس استان البرز رقم خورد‌. جسد داریوش مهرجویی و همسرش غرق در خون در خانه ویلایی‌اش پیدا شد‌. البته بعد از دستگیری متهمان مشخص شد،شب ۱۶مهرماه، متهمان اولین تلنگر مرگ راباورود مخفیانه به محوطه ویلابه خانواده مهرجویی به صدا درآورده‌بودند، اما به دلیل این‌که مرحومه محمدی‌فر متوجه حضور آنها شده بود، پا به فرار گذاشتند.

او موضوع را با مخاطبان خود در فضای مجازی به اشتراک‌ گذاشت اما شکایتی علیه متهمان ثبت‌ نکرد. محمدی‌فر تصور می‌کرد همه چیز تمام شده اما متهمان ۲۲ مهرماه دوباره سرو‌کله‌شان پیدا شد و این بار با شناختی که از شهرک داشتند، از سمت آشپزخانه به راحتی با چاقو وارد ساختمان شدند. محمدی‌فر با دیدن آنها به اتاق خواب دخترش پناه می‌برد و مهرجویی نیز با دو نفر از آنان درگیر می‌شود اما با ضربات متعدد چوب و چاقو به قتل می‌رسد. بعد هم متهمان با بستن دستان همسر آقای کارگردان او را هم با ضربه‌های چاقو به گردنش می‌کشند.

ساعاتی بعد، گزارش قتل روی میز پلیس قرار گرفت و هر چهار متهم در کمتر از پنج روز دستگیر شدند. در این پرونده چهار تبعه غیرمجاز متهمان جنجالی‌ترین قتل سال ۱۴۰۲ هستند‌. یکی از آنها به نام کریم طراح و اجرا کننده دو قتل بود و سه متهم دیگر به نام‌های داوود، میرویس و اسکندر در اجرای نقشه و سرقت از خانه کارگردان سینما به کریم کمک کردند. به گفته رئیس کل دادگستری استان البرز، برای چهار متهم حسب مورد به اتهاماتی از قبیل مباشرت درقتل عمدی آقای داریوش مهرجویی و خانم رقیه (وحیده) محمدی‌فر، شروع به قتل عمدی و معاونت در آن، ایراد ضرب وجرح عمدی، مشارکت در سرقت، ورود به عنف، تهدید با چاقو و اخفای ادله جرم ازسوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فردیس کیفرخواست صادر و از دادگاه کیفری یک استان البرز تقاضای تعیین مجازات و صدور حکم شده بود.

با توجه به حساسیت ماجرا، متهمان درروزهای ۲۷ و ۲۸ دی ماه سال گذشته سه نوبت محاکمه شده و وکلای اولیای‌دم درخواست قصاص و اشد مجازات را مطرح کردند. سپس متهمان و وکلای آنها به دفاع پرداختند‌. کریم منکر حضور در محل جنایت شد اما سه متهم دیگر به تشریح ماجرا پرداختند وکریم را به عنوان قاتل معرفی کردند.

اسکندر در این جلسه در تشریح ماجرا گفت: «وقتی وارد خانه شدیم، مرحوم مهرجویی در آشپزخانه بودند اما غذا نمی‌خوردند. خانم با دیدن ما به سمت اتاق فرار کرد. من و داوود به‌دنبال او رفتیم که در مسیر چاقو از دستم افتاد‌. خانم در را نگهداشته بود تا ما وارد نشویم که دو نفری در را هل دادیم و وارد اتاق شدیم. خانم گفت کی هستید؟ چی می‌خواهید؟ گفتم طلاهایت را بده‌. خودش النگوها و دستبند را از دستش بیرون آورد و به من داد‌. یک پابند هم بود که گم شد. من دست‌هایش را بستم و داوود دهانش را بست. چند دقیقه بعد کریم عصبانی وارد اتاق شد. چاقوی دسته زرد خونی بود. آن رابه من داد و تهدید کرد اگر خانم را نکشم، مرا می‌کشد. از ترس چاقو را گرفتم و دو ضربه به دو طرف گردن خانم زدم. کمی خون روی لباسم ریخت. ترسیدم و عقب رفتم و چاقو از دستم افتاد. کریم چاقو را برداشت و ضربه محکمی به گردن خانم زد.»

میرویس هم گفت: «من با چوب به سر آقا زدم اما کریم با چاقو به گردنش زد.» پس ازرسیدگی به این پرونده قضات برای صدور حکم وارد شور شدند. به گفته حسین فاضلی هریکندی‌، رئیس کل دادگستری استان البرز، متهم ردیف اول به اتهام قتل عمدی مرحوم مهرجویی و مرحومه محمدی‌فر و بر اساس مطالبه قصاص از سوی اولیای دم به قصاص نفس و در رابطه با دیگر جرایمش به حبس، شلاق و دیه محکوم شد. در رای صادره، متهمان ردیف دوم و سوم نیزبه اتهام جرایمی نظیرشروع به قتل و سرقت مجموعا هر یک به ۳۶سال حبس تعزیری، شلاق و دیه محکوم شده‌اند. درمورد متهم ردیف چهارم هم به جهت ارتکاب جرایمی نظیر معاونت در شروع به قتل و سرقت و با لحاظ نقش وی در جرایم ارتکابی، دادگاه وی رامجموعا به هشت سال حبس تعزیری محکوم کرده است. با اعتراض برخی از وکلا به این رای، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد که قضات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، حکم را ابرام نکرده و آن را برای رفع نقص در تحقیقات به دادگاه بازگرداندند. پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد تا پس از رفع نقص، دوباره رسیدگی و رای صادر شود.

منبع: رکنا

خلیج فارس: مأمور سابق پلیس که در جریان عملیات دستگیری، متهمی را با شلیک گلوله مجروح کرده و موجب قطع پای او شده بود برای سومین بار در دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد.

به گزارش خلیج فارس؛ فروردین سال ۱۳۹۶ شهروندی در تماس با مرکز فوریت‌های پلیسی اعلام کرد که مردی مست در یکی از خیابان‌های جنوب تهران با عربده‌کشی آرامش و امنیت مردم را سلب کرده است.

پس از آن مأموران به محل اعلام‌شده رفتند و در همان ابتدا با مرد جوانی به نام شهرام که در حالت مستی عربده‌کشی می‌کرد، مواجه شدند و زمانی که قصد دستگیری وی را داشتند، شهرام با سلاح سرد اقدام به خودزنی کرد تا بتواند از دست مأموران بگریزد. در این میان مأموران با صحبت و دعوت شهرام به آرامش تلاش کردند او را به داخل خودروی پلیس هدایت کنند، اما او مقاومت کرد و مأموران هم با شلیک چند تیرهوایی از او خواستند تا سلاحش را زمین بگذارد که متهم امتناع کرد و در نهایت یکی از مأموران به نام امیر چهار گلوله به جلوی پای شهرام شلیک کرد و یکی از گلوله‌ها به پای مرد مست خورد و او زمینگیر شد. در ادامه متهم را به بیمارستان منتقل کردند و وی پس از بهبودی نسبی و ترخیص از بیمارستان از مأمور پلیس شکایت کرد.با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه 2 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

نخستین جلسه دادگاه

در ابتدای جلسه، شهرام با تشریح شکایتش عنوان کرد: من حاضر به گذشت نیستم و متهم باید علاوه بر پرداخت دیه، مجازات هم شود.

سپس مأمور جوان به جایگاه رفت و گفت: شهرام آن شب مست بود و چاقویی در دست داشت و می‌خواست به ما حمله کند که من هم با رعایت قانون به‌کارگیری سلاح ابتدا چند تیر هوایی شلیک کردم تا او خلع سلاح شود و خودش را تسلیم کند، اما او هم مقاومت کرد و هم تسلیم نشد.

در پایان جلسه قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به بازبینی فیلم صحنه درگیری و تأیید خودزنی شهرام در محل و همین‌طور اصابت گلوله‌ها از فاصله دو متری، مأمور پلیس را به پرداخت دیه و شش ماه حبس محکوم کردند.

پس از صدور حکم، شهرام با مراجعه به دادگاه گفت: عوارض اصابت گلوله به پایم باعث شد پزشکان مجبور شوند پایم را قطع کنند. به‌همین‌ خاطر خواستار محاکمه مأمور پلیس و مجازات او به اتهام نقص عضو هستم.
به این ترتیب مأمور پلیس برای دومین بار محاکمه شد.

دومین جلسه دادگاه

در این جلسه شاکی گفت: ۱۱ بار تحت عمل جراحی قرار گرفتم اما نتیجه نداد و پزشکان به ناچار پایم را قطع کردند. به‌همین‌ خاطر برای متهم درخواست اشد مجازات دارم.

در ادامه وکیل مأمور پلیس در دفاع از موکلش گفت: پزشکی ‌قانونی به‌طور دقیق اعلام نکرده که قطع پای شاکی به‌خاطر عوارض اصابت گلوله بوده یا در روند درمان قصور پزشکی صورت گرفته است. از این رو درخواست می‌کنم تا کارشناسان پزشکی‌ قانونی به طور دقیق مشخص کنند که عامل قطعی پای شاکی چه بوده است.

با این درخواست وکیل مدافع پرونده به کمیسیون پزشکی‌ قانونی فرستاده شد و کارشناسان این سازمان در گزارشی اعلام کردند، سرایت جراحت ناشی از گلوله موجب قطع پا شده و قصور پزشکی صورت نگرفته است.
به این ترتیب متهم برای بار سوم محاکمه شد.

سومین جلسه دادگاه

در ابتدای این جلسه شاکی به جایگاه رفت و گفت: بعد از اینکه پایم را قطع کردند دیگر نمی‌توانم کار کنم. من مشکل مالی شدید دارم با این حال برای درمانم هزینه زیادی کرده‌ام اما نتیجه نداده و زندگی‌ام نابود شده‌است. حالا هم می‌خواستم متهم قصاص شود اما چون قصاص متهم امکان‌پذیر نیست هم درخواست دریافت دیه و هم درخواست پرداخت هزینه‌های درمانم را دارم.

بعد از آن امیر به جایگاه رفت و گفت: در زمان وقوع حادثه من به صورت پنج ساله و پیمانی به استخدام پلیس درآمده بودم و پس از این حادثه از کار بیکار شدم و حالا هم بیشتر از 4 سال است که دیگر پلیس نیستم، اما از آنجا که برای مجموعه پلیس ثابت شد من با رعایت قانون به‌ کارگیری سلاح، شلیک کرده بودم و قصوری مرتکب نشده‌ام دیه را پرداخت کرد. من با اختیار خودم وارد درگیری با شاکی نشدم. آن روز یک گشت پلیس به محل رفت اما موفق نشد شهرام را کنترل کند و به ناچار درخواست کمک کرد و من به عنوان نیروی امدادی در محل حاضر شدم. وقتی هم آمدم هیچ اشتباهی انجام ندادم. من با اصطلاحات پزشکی قانونی آشنایی ندارم و نمی‌دانم شاکی چه موقعی دوباره به آنجا مراجعه کرده و در محل دادگاه در جریان نتیجه کمیسیون پزشکی قرار گرفتم.

با پایان جلسه دادگاه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.

منبع: روزنامه جام جم

خلیج فارس: پسر جوانی که متهم است در یک درگیری مسلحانه پسرعمه‌اش را با اسلحه کلاشینکف به قتل رسانده در حالی برای دومین بار محاکمه شد که مدعی است عموی مقتول عامل جنایت است.

آبان سال 1400 گزارش یک درگیری مسلحانه در منطقه دره فرحزاد به پلیس اعلام شد. پس از آن مأموران به محل اعزام شدند و با بررسی‌های اولیه مشخص شد درگیری میان چند مرد جوان رخ داده و در جریان آن مرد ۲۹ ساله‌ای به نام اکبر با شلیک گلوله بشدت مجروح شده و پسردایی او به نام کریم نیز از ناحیه پا جراحت شدیدی برداشته است. اکبر به بیمارستان منتقل شد اما به علت شدت جراحات وارده و خونریزی تسلیم مرگ شد.

با مرگ اکبر شناسایی عاملان قتل در دستور کار مأموران قرار گرفت و تحقیقات میدانی نشان داد کریم که بعد از بهبودی نسبی از بیمارستان ترخیص شده اصلی‌ترین مظنون به قتل است بنابراین مورد بازجویی قرار گرفت و در تشریح ماجرا به مأموران گفت: مقتول پسر عمه‌ام بود اما از مدت‌ها قبل با عموی او اختلاف داشتم شب حادثه در حال صحبت با اکبر بودم که همان موقع عموی او سهراب و چند نفر از دوستانش سر رسیدند و درگیری شروع شد. من عامل شلیک نبودم و در قتل بی‌گناهم.

در ادامه مأموران به سراغ شاهدان درگیری رفتند که همگی به اتفاق کریم را به عنوان عامل قتل معرفی کردند.

به این ترتیب برای پسر جوان به اتهام قتل عمدی پسرعمه‌اش کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

نخستین جلسه دادگاه

در آن جلسه پدر و مادر مقتول برای کریم درخواست حکم قصاص کردند.

در ادامه متهم به جایگاه رفت و ضمن رد اتهامش گفت: تاکنون چندین بار بازجویی شده‌ام و هربار هم گفته‌ام که نقشی در قتل نداشته ام. درگیری من با سهراب عموی اکبر بود و چند ماهی به خاطر اختلاف مالی باهم مشکل داشتیم و حتی چندباری هم درگیر شده بودیم. شب حادثه در دره فرحزاد من و اکبر باهم صحبت می‌کردیم که سهراب و دوستانش آمدند و بدون مقدمه درگیری مسلحانه را شروع و به من تیراندازی کردند. از ترسم فرار کردم اما یکی از گلوله‌ها به پایم خورد و مجروح شدم. درست در همان موقعی که من به فکر جانم بودم صدای فریاد اکبر را شنیدم و متوجه شدم او هم تیر خورده است. فکر می‌کنم سهراب قصد داشته من را با گلوله بزند و اشتباهی برادرزاده‌اش را زده است.

وی در پاسخ به سؤال قاضی که آیا در آن درگیری شما هم اسلحه داشتی گفت: من اسلحه نداشتم و در زمان دستگیری هم به پلیس گفتم که اسلحه نداشتم و بی‌دلیل بازداشت شدم.

با پایان دفاعیات متهم قضات پرونده را برای تحقیقات بیشتر به دادسرا برگرداندند.

با تکمیل تحقیقات پلیسی پرونده بار دیگر برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در این جلسه نیز پدر مقتول به عنوان قیم دو فرزند مقتول درخواست قصاص کرد.

سپس متهم به جایگاه رفت و با تکرار اظهاراتش در مراحل بازجویی و نخستین جلسه رسیدگی اتهامش را رد کرد.

در ادامه قاضی از متهم پرسید اگر در زمان درگیری صدای کمک خواهی پسر عمه ات را شنیدی چرا به کمکش نرفتی؟ متهم گفت: سهراب و دوستانش آنقدر غافلگیرم کرده بودند که نمی‌توانستم به سمت اکبر بروم. وقتی گلوله خوردم و دیدم آنها بدون هیچ ملاحظه‌ای شلیک می‌کنند فقط به دنبال نجات جان خودم بودم حتی برای اینکه فرار کنم با یکی از مهاجمان درگیر شدم و او را زدم که در دادگاه به پرداخت دیه و شش ماه حبس محکوم شدم.

قاضی به متهم گفت: طبق بررسی کارشناسان پزشکی قانونی و اسلحه‌شناسی مقتول با گلوله کلاشینکف به قتل رسیده و شاهدان درگیری هم گفته‌اند شما در روز درگیری اسلحه کلاشینکف در دست داشتی. برای این موضوع آیا دفاعی دارید؟

متهم جواب داد: من نه اسلحه داشتم و نه اظهارات شاهدان را قبول دارم. فقط می‌دانم که سهراب او را کشته است. در پایان جلسه قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.

منبع: روزنامه ایران

خلیج فارس: وکیل امیرتتلو با اشاره به صدور حکم موکلش درباره آخرین جزئیات این پرونده و مخالفت دادگاه با آزادی تتلو با قید وثیقه توضیحاتی ارائه کرد.

به گزارش خلیج فارس؛ الهام رحیمی فر با تایید خبر صدور و ابلاغ حکم امیرحسین مقصودلو معروف به تتلو در مورد جزئیات آن عنوان کرد: اعلام جزئیات این حکم را به مصلحت موکلم نمی‌دانم، ولی به صورت کلی بخواهم بگویم حبس‌های کوتاه‌مدت و بلندمدت و برخی مجازات‌های تبعی و تکمیلی دارند که باید نسبت به این مساله با موکل بررسی و مشورت کنیم و تصمیم بگیریم که اعتراض انجام بدهیم یا خیر.

وی در مورد زمان صدور و ابلاغ این حکم افزود: دقیقا همانطور که دادگاه اعلام کرده بود که طی یک هفته در زمان مقتضی رای صادر خواهد شد این حکم صادر و ابلاغ شد. یعنی اگر اشتباه نکنم هفته گذشته در روز ۲۵ اردیبهشت رای به بنده ابلاغ شد.

وکیل امیر تتلو گفت: به لحاظ حقوقی اگر نظر من ملاک باشد شاید اعتراض به رای صادر شده را داشته باشم، اما در دیدار با موکلم مشاوره و توضیحاتم را می‌دهم و با هماهنگی تصمیم می‌گیریم اعتراض انجام شود یا خیر، چون این پرونده شرایط خاصی دارد.

وی درباره احتمال آزادی موکلش با قرار وثیقه گفت: ما این درخواست را کرده‌ایم، اما تا این لحظه مورد پذیرش واقع نشده است.

امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو ۱۵ آذرماه ۱۴۰۲ در مرز بازرگان تحویل ایران و بازداشت شد.

تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن کردن شرایط آن، فعالیت تبلغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان‌تان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده است.

منبع: ایلنا

خلیج فارس: فروردین سال 98 دختر جوانی به نام نرگس در تماس با مرکز فوریت‌های پلیسی ۱۱۰ مدعی شد که پس از درگیری با مادرش، او به طور ناخواسته فوت کرده است.

پس از آن مأموران به محل حادثه که خانه‌ای در جنوب تهران بود، رفتند و با جسد زن 65 ساله‌ای به نام مریم که آثار خونریزی روی سرش پیدا بود، مواجه شدند.

نرگس در توضیح ماجرا به مأموران گفت: مادرم به لحاظ روانی مشکلات زیادی داشت و مجبور بود هر روز تعداد زیادی قرص مصرف کند به همین خاطر تعادل روانی نداشت و مدام با هم دعوا می‌کردیم. چند ساعت قبل دوباره با هم بحث‌مان شد و کارمان به درگیری کشید و مادرم با سرعت به آشپزخانه رفت و چاقویی برداشت و به سمتم حمله کرد و من هم برای دفاع از خودم او را هل دادم که سرش به دیوار خورد و از حال رفت. بعد برای اینکه خودم را آرام کنم، قلیان درست کردم و به تراس رفتم تا بکشم اما مادرم دوباره به تراس آمد و لگدی به قلیان زد و با چاقو چند ضربه سطحی به پا و شکمم زد. با اینکه مجروح شده بودم اما وقتی دیدم از سرش خون می‌آید دست‌هایش را گرفتم تا آرام بگیرد اما او عصبانی‌تر شد و گفت باید از خانه بروم. من هم با ناراحتی از خانه بیرون رفتم. می‌خواستم قرص‌هایش را بخرم اما بعد از دو ساعت که برگشتم در را باز نکرد. نگران شدم و با آتش‌نشانی تماس گرفتم. وقتی در را باز کردند با جسد مادرم رو به رو شدیم. پس از آن جسد با دستور قضایی به پزشکی قانونی منتقل شد.
در تحقیقات بعدی مشخص شد که مادر و دختر هر دو به مواد مخدر شیشه اعتیاد داشته‌اند.

در این میان پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرد: «علت فوت ضربه مغزی و خونریزی بوده است.»با اعلام این گزارش، پدر و مادر مریم و پسرش (دایی متهم) علیه نرگس شکایتی را ثبت کردند و خواستار قصاص او شدند.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه 12 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در دادگاه چه گذشت

در ابتدای جلسه، اولیای دم درخواست قصاص کردند. سپس متهم به جایگاه رفت و ضمن رد اتهام قتل عمد گفت: 7 سال قبل پدرم، من و مادرم را تنها گذاشت و رفت و من و مادرم با هم زندگی می‌کردیم تا اینکه چندی قبل با پسر همسایه‌مان دوست شدم و او با فریب، من را مورد آزار و اذیت قرار داد که شکایت کردم و او را به تبعید و شلاق محکوم کردند. یکی از روزهایی که با مادرم برای پیگیری پرونده رفته بودیم، مادرم زمین خورد و سرش با جدول کنار خیابان برخورد کرد و بعد از مدتی فراموشی گرفت و مشکل روانی پیدا کرد تا جایی که دست به خودکشی زد و یک بار هم نزدیک بود خانه را به آتش بکشد. او سر هر موضوعی با من درگیر می‌شد. آنقدر به من فشار روانی وارد شد که به خانه دایی‌ام در شهرستان رفتم. نمی‌خواستم به خانه برگردم اما مادرم بارها با من تماس گرفت و التماسم کرد تا برگردم و من هم دلم سوخت و دوباره به خانه برگشتم، با این حال دوباره درگیری‌های ما شروع شد.من در این سال‌ها خیلی سختی کشیدم اما من قاتل مادرم نیستم.
در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و با توجه به مدرک‌های موجود در پرونده، متهم را به قصاص محکوم کردند. وقتی حکم در شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور مهر تأیید خورد و قطعی شد، دختر جوان در یک قدمی چوبه دار قرار گرفت.

رضایت اولیای دم و محاکمه از جنبه عمومی جرم

در حالی که زمان زیادی تا اجرای حکم نمانده بود او توانست پیش از اجرای حکم رضایت اولیای دم مقتول را جلب کند.

بدین ترتیب وی از جنبه عمومی جرم پای میز محاکمه رفت. در جلسه رسیدگی که در شعبه ۱۲ دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد، متهم به با تکرار اظهاراتش گفت: در مدت ۵ سالی که در زندان بودم یک شب آرام نخوابیدم و عذاب وجدان نابودم کرد. حالا از قضات درخواست می‌کنم در حد امکان در مجازاتم تخفیف قائل شوند تا بتوانم دوباره آزاد شوم.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند و طبق ماده 612 قانون مجازات اسلامی، وی را به 10 سال حبس با احتساب روزهای بازداشتی محکوم کردند.

منبع: روزنامه ایران