خلیج فارس: در مناظره های انتخاباتی، مصطفی پور محمدی به سعید جلیلی گفت: بیژن زنگنه 3 سال است که خواستار مناظره درباره کرسنت است ولی شما نپذیرفته ای. جلیلی نیز گفت که جای متهم دادگاه است و نه مناظره. 
هر چند در پرونده کرسنت، اتهام خود جلیلی به عنوان عامل بر هم زدن قرارداد و وارد شدن خسارت چند میلیارد دلاری به ایران بزرگ تر است و با منطق او، باید به جای حضور در مناظره های ریاست جمهوری به دادگاه می رفت، ولی در این نوشتار کوتاه، موضوع دیگری مد نظر است که با وام گرفتن از این سخن جلیلی که “جای متهم دادگاه است و نه مناظره” بدان می پردازیم.
همه ما ماجرای کاظم صدیقی و باغ 1000 میلیارد تومانی ازگل را به خاطر داریم. باغی که در یک فرایند عجیب و غریب، از ملکیت حوزه علمیه امام خمینی خارج و به تملک صدیقی و پسرانش درآمد و وقتی ماجرا رسانه ای شد، بعد از کلی انکار و توجیهات ضد و نقیض نهایتاً به بیت المال بازگرداندند.
طبیعتاً و قانوناً متهم ردیف اول این پرونده باید کاظم صدیقی می بود که هم متولی حوزه بود و هم تملک کننده باغ با امضای شخص خودش در دفتر اسناد رسمی.
با این حال، او مدعی شد که امضایش را در تنظیم اسناد شکل گیری موسسه، جعل کرده اند و فرد دیگری که به او اعتماد داشته خیانت کرده و نمی دانسته و از این توجیهات که البته در هیچ دادگاهی مسموع از افراد عادی نیست.
طبق گفته سخنگوی قوه قضاییه نیز در 11 اردیبهشت امسال، پرونده قضایی در این باره تشکیل شده و از همه طرف های آن، تحقیقات به عمل آمده و استعلامات لازم نیز گرفته شده است.
با این حال بعد از آن، نه تنها خبری از ادامه تحقیقات منتشر نشد که شخص کاظم صدیقی نیز خیلی راحت و مانند گذشته به نماز جمعه برگشت و مثل جمعه همین هفته، مردم را به رعایت تقوا دعوت کرد.
صدیقی خطیب نماز جمعه تهران – 5 مرداد 1403 
حال جای این سوال است که بپرسیم پرونده باغ 1000 میلیاردی ازگل به کجا رسید؟ آیا از کاظم صدیقی به عنوان انتقال دهنده و انتقال گیرنده باغ نیز تحقیقات به عمل آمد یا اساساً چون خطیب جمعه تهران و یک چهره معروف است، قوه قضائیه نیز از کنار موضوع گذشته است؟! بقیه متهمان شدند؟ کسی که صدیقی مدعی بود امضایش را در تنظیم اساسنامه موسسه جعل کرده است چه؟ پسران صدیقی که مالک زمین شده بودند چه؟!
نمی شود که در روز روشن، یک جمع کوچک 5 – 4 نفره، چند هزار متر از مرغوب ترین زمین های شمال شهر تهران را که متعلق به بیت المال است، به اسم خودشان بزنند بعد که رسانه ای شد، بگویند کی بود کی بود من نبودم و مصون از تعقیب قضایی باشند و چهره اصلی پرونده هم همچنان خطبه بخواند! مسوولان بدانند گذشت زمان، نه تنها باعث نمی شود این پرونده از خاطره افکار عمومی پاک شود که این زخم را عفونی تر می کند.
جای متهم، اگر به قول جلیلی، مناظره نباشد، حتماً پشت تریبون نماز جمعه هم نیست.
