بازیهای آسیایی

خلیج فارس: بازی‌های هانگژو در‌حالی در بخش ورزشکاران آسیایی و پاراآسیایی به پایان رسید که تعدادی از رؤسای فدراسیون‌های ورزشی ایران به بهانه همین رقابت‌ها دو بار به چین سفر کردند. یک بار در بازی‌های آسیایی به‌عنوان رئیس و بار دیگر به‌عنوان سرپرست در بازی‌های پاراآسیایی از تهران پرواز کردند تا دوباره در هانگژو به زمین بنشینند. از این تعداد چهار‌نفره سه نفر با همکاری عجیب کمیته ملی پارالمپیک دوباره به چین رفته و یک نفر هم با دعوت فدراسیون جهانی. درباره نفر چهارم شاید نقد چندان زیادی وجود نداشته باشد، ولی درباره سه رئیس باقی‌مانده حرف‌و‌حدیث بسیار است؛ سه رئیسی که اتفاقا نتایج ورزشکاران آن‌ها در بازی‌های آسیایی اصلا خوب نبود و می‌توان از لفظ فاجعه، دست‌کم برای دو نفر از آن‌ها استفاده کرد.

روزنامه شرق نوشت: هادی ساعی، رئیس فدراسیون تکواندو، غلامرضا شعبانی‌بهار، رئیس فدراسیون تیراندازی با کمان و علیرضا سهرابیان، رئیس فدراسیون قایقرانی، در زمره رؤسای چین‌دوستی هستند که در همین بازه زمانی اندک دو بار بدون آنکه هزینه‌ای از جیب بپردازند، راهی چین شده‌اند. اگرچه درباره سایر رؤسا هنوز واکنشی صورت نگرفته، ولی غلامرضا شعبانی‌بهار، به تازگی گفت‌وگویی با خبرگزاری مهر داشته و در واکنش به انتقاد‌های صورت‌گرفته از دو سفر به چین و ضرورت‌نداشتن آنها، حداقل در مورد دوم، مدعی شده، چون هزینه‌ای روی دست فدراسیون تیروکمان نداشته، تصمیم گرفته مجددا به چین سفر کند. موضوع جذاب درباره این رئیس فدراسیون اینکه این دو سفر به چین، تنها سفر‌هایی نیست که او همین امسال به این کشور شرق آسیایی داشته است.

موضوع وقتی عجیب‌تر می‌شود که بدانیم او در نزدیک به شش ماه چهار بار به چین به بهانه حضور در تورنمنت‌های مختلف شرکت کرده است! اینکه یک رئیس فدراسیون در کمتر از ۱۸۰ روز چهار بار به چین سفر کند، از آن اتفاقاتی است که کمتر پیش می‌آید. او استارت سفرهایش به چین را از اردیبهشت امسال زده و همین هفته گذشته هم از آخرین و چهارمین سفرش از چین برگشته است. اولین سفر او به چین اردیبهشت و به بهانه مسابقات کاپ جهانی در شانگ‌های انجام شد. او مردادماه، در دومین سفر هم عازم چنگدو شد تا هم‌زمان با رقابت‌های دانشجویان جهان در این شهر حضور داشته باشد. در کنار آن دو سفر، اخیرا هم دوبار به هانگژو رفته تا رکورد خاصی از سفر به این کشور به جا بگذارد. این اتفاقات در‌حالی رقم خورده که نتایج ورزشکاران تیروکمان اعزامی به بازی‌های آسیایی فاجعه بود.

همان‌طورکه پیش‌تر عنوان شده بود غلامرضا شعبانی‌بهار پیش از اعزام به بازی‌های آسیایی وعده کسب چندین مدال، به‌ویژه شانس دستیابی به مدال طلا را داده بود. مجموعه او پیش‌بینی کرده بود در ریکرو انفرادی و تیمی می‌توانند به برنز برسند، در کامپوند آقایان هم انتظار طلای انفرادی دارند و نقره تیمی کامپوند را هم پیش‌بینی کرده بودند. اما تیم ملی تیراندازی با کمان حتی یک مدال هم نگرفت تا در مقایسه با هر دو دوره قبلی، عملکرد بسیار ضعیف‌تری داشته باشد. ۱۰ کماندار در این دوره حضور داشتند که بهترین عنوان کسب‌شده، یک عنوان پنجمی و شکستن یک رکورد کشوری بود.

شعبانی‌بهار که آن روز‌ها به‌شدت مورد انتقاد قرار گرفته بود که چرا بر عکس وعده داده‌شده نتوانسته مدالی کسب کند، مقابل خبرنگاران چند قطره‌ای اشک ریخت تا ناراحتی‌اش را به آن شکل بروز دهد. با وجود این، ولی بعید است آن ناراحتی دوامی داشته باشد، چون بلافاصله پس از بازگشت بار دیگر راهی چین شد تا این‌بار به بهانه برگزاری بازی‌های پاراآسیایی سفری دوباره به شرق آسیا کند.

او در واکنش به این سفر‌ها گفته که هزینه‌اش را کمیته ملی المپیک و پارالمپیک پرداخت کرده و فدراسیون تحت هدایتش در این زمینه هزینه‌ای پرداخت نکرده است. شعبانی‌بهار می‌گوید: «کمیته ملی پارالمپیک این‌گونه مصوب کرده بود که رؤسای رشته‌هایی که ورزشکار و تیم‌های‌شان در بازی‌های پاراآسیایی شرکت دارند، به چین سفر کنند. با‌این‌حال در جلسه‌ای مشترک با غفور کارگری (رئیس کمیته ملی پارالمپیک) که اتفاقا آقایان ساعی، سهرابیان و قارداشی هم در آن حضور داشتند، گفتم که من به‌تازگی همراه با کمانداران در هانگژو بودم و سفرم برای این بازی‌ها (پاراآسیایی) ضرورتی ندارد، اما رئیس کمیته ملی پارالمپیک خواستند که در سفر بوده و کنار تیم‌هایمان حضور داشته باشیم. نمی‌گویم کمیته ملی المپیک و پارالمپیک اصرار صد‌درصدی برای سفرم به هانگژو داشتند، اما پیشنهادی دادند و با توجه به اینکه منجر به کسر‌شدن از حساب فدراسیون نمی‌شد، انجام شد. تأکید می‌کنم که برای بازی‌های آسیایی و پاراآسیایی ریالی از فدراسیون هزینه نشد».

مرور بخش‌های پایانی شعبانی‌بهار عمق فاجعه را نشان می‌دهد؛ او می‌گوید اصرار صددرصدی وجود نداشته، ولی چون هزینه‌ای نخواسته بپردازد، آن را پذیرفته است. پرسشی که این میان مطرح می‌شود، این است که هزینه سفری که برای فرستادن او به چین آن‌هم دوبار پرداخته شده، از جایی غیر از ایران تأمین شده است؟ مگر هزینه‌ای که کمیته ملی المپیک و پارالمپیک برای چنین اعزام‌هایی دارند، از سر راه می‌رسد که چنین هزینه شوند؟ جالب آنکه شعبانی‌بهار با هزینه وزارت علوم، در مرداد یک بار به چین رفته است. اینکه او هم‌زمان می‌توان چند شغل و سمت هم داشته باشد، از آن دست اتفاقاتی است که ظاهرا در اینجا خیلی رایج است و برای کسی ایجاد پرسش نمی‌کند.

نکته جالب‌تر در بین اظهارات اخیر این رئیس فدراسیون اینکه گفته است به خاطر آنکه کمانداران پاراآسیایی از دست او ناراحت شوند، بد ندیده که دوباره آن‌ها را در چین همراهی کند: «بعضی از پاراکمانداران به‌صورت دوستانه این مسئله را مطرح کرده بودند که دوست دارند من در جریان بازی‌های پاراآسیایی کنارشان باشم. اگر نمی‌رفتم شاید نشانه کم‌توجهی به آن‌ها می‌شد و اینکه برای بازی‌های آسیایی کنار کمانداران بودم، اما این حضور برای بازی‌های پاراآسیایی برایم مهم نبوده است. به‌هر‌حال و در کل سفر به هانگژو برای بازی‌های پاراآسیایی با تصمیم کمیته ملی پارالمپیک انجام شد». نکته مهم در این بین اینکه شعبانی‌بهار که می‌گوید به خاطر کمانداران پاراآسیایی مجددا به چین رفته، تا آخر هم کنار آن‌ها نمانده است! او قبل از اینکه آن‌ها مدال‌های مختلفی را درو کنند، چین را ترک کرده است. توجیهش هم این است که یکی از اعضا مریض شده و از آنجا که نمی‌خواسته او تنها باشد، همراهی‌اش کرده است.

به‌هر‌روی آنچه مشخص است، ضعف نظارت در چنین اعزام‌هایی است. این اولین‌بار نیست که چنین اتفاقاتی در اعزام‌های مشابه رخ می‌دهد. قبلی‌ها یا رسانه‌ای نشده یا قوه و تمایلی برای برخورد با چنین موضوعاتی وجود نداشته است. درست مثل همین موارد کنونی که کسی امید چندانی برای رسیدگی و برخورد احتمالی با آن‌ها ندارد.

روزنامه شرق نوشت: اگرچه با وجود گذر زمان انتظار می‌رفت مسئولان بابت ناکامی‌ای که در این دوره از بازی‌ها داشته‌اند توضیحاتی قانع‌کننده ارائه کنند، ولی بیماری محمود خسروی‌وفا، رئیس کمیته ملی المپیک که مجبور شد چند روزی بعد از اتمام این دوره از بازی‌ها در چین بستری باشد، توضیحات تکمیلی را عقب انداخت. به طوری که او تازه دو روز پیش در جمع خبرنگاران نزدیک به خودش نشست تا درباره دستاورد ایران در این دوره از بازی‌ها صحبت کند.

خسروی‌وفا در اقدامی عجیب در ابتدای امر تصمیم گرفت ماجرای اعزام کاروان کیفی به بازی‌های آسیایی را تکذیب کند. او گفت چنین تصمیمی نهایی نشده است. این در حالی است که پیش از این بار‌ها از سوی مسئولان کمیته ملی المپیک عنوان شده بود که اعزام‌ها به صورت کیفی است و آن‌هایی که شانس کسب مدال دارند به این بازی‌ها فرستاده می‌شوند. حتی آمار ریزش ۲۰ درصدی اعزام ورزشکار به چین در مقایسه با بازی‌های اندونزی نیز یکی دیگر از اخباری بود که از سوی مسئولان امر مخابره شد.

با وجود این به نظر می‌رسد شکست در پروژه کسب مدال، آن هم با وجود شعار‌های سرداده‌شده، خسروی‌وفا را وادار به عقب‌نشینی از موضع سابقش کرده است. البته که در سلامت مدیریتی خسروی‌وفا تردیدی نیست؛ حداقل او در زمان مدیریتش بر کمیته ملی پارالمپیک این موضوع را نشان داده است، ولی مسئله اینجاست که او ظاهرا خام وعده‌هایی شده که از سوی سایر رؤسای فدراسیون مبنی بر کسب مدال به او داده شده است. خسروی‌وفا هم که تصور می‌کرد با تجربه‌اندوزی می‌تواند کارنامه موفقی ثبت کند، به غیر از شکست چیزی عایدش نشد.

کاروان اعزامی تحت ریاست او بدترین نتیجه را در ۲۰ سال اخیر گرفت و از همه بدتر اینکه بعد از ۱۶ سال که سابقه نداشته تعداد کسب مدال طلا از ۲۰ پایین‌تر بیاید، در دوره او ریزش فاحشی داشته و به عدد ۱۳ رسیده است. با این حال، موضوعی که مدیریت او را حالا زیر ذره‌بین برده این است که چرا به جای پذیرش واقعیت، به دنبال راهی برای فرار از آن است؟ او در کنفرانس اخیری که داشته از یکی، دو رشته تعریف کرده و وعده داده که چند فدراسیون را جریمه مالی خواهد کرد.

بخش پرانتقاد این صحبت‌ها، ولی مربوط به جایی است که تلاش کرده با بیان یکی، دو عدد، ذهن‌ها را از نتایج بدی که کاروان ایران در این بازی‌ها گرفته منحرف کند. او با اشاره به تعداد زیاد ورزشکاران اعزامی چند کشور که در مقایسه با ایران مدال طلای کمتری گرفته‌اند، گفته است: «با توجه به دیگر کشور‌های آسیایی نتیجه بدی نگرفتیم. به‌عنوان مثال تایلند بیش از ۹۰۰ ورزشکار یا قزاقستان بیش از ۵۰۰ ورزشکار آوردند، ولی کمتر از ما طلا گرفتند».

اگر این داده‌ها خسروی‌وفا و رسانه‌های نزدیک به او را قانع و راضی می‌کنند حرفی نیست، ولی واقعیت امر این است که چنین عددسازی‌هایی دیگر تبدیل به حربه‌ای قدیمی شده و چندان راه درستی برای توضیح واقعی شرایط موجود نیست. شرایط موجود می‌گوید ایران کارنامه بدی در این دوره از بازی‌ها ثبت کرده که اتفاقا با همین مبحث عدد و ارقام که دلنشین محمود خسروی‌وفاست می‌توان یک بار دیگر آن را ثابت کرد. مثلا در مورد تعداد مدال طلای کسب‌شده کاروان ایران در این بازی‌ها با احتساب ۲۸۹ ورزشکاری که اعزام شده و ۱۳ طلایی که به دست آمده، می‌توان به این نتیجه رسید که درصد کسب طلا قریب به ۴.۴ است که بسیار پایین است. دوباره باید تأکید شود درصد کسب مدال طلای ۴.۴ برای ایران در حالی به دست آمده که مسئولان وعده یک اعزام کیفی را داده و انتظار می‌رفت در مقایسه با دوره قبل، کیفیت مدال‌ها و میانگین به‌دست‌آمدن مدال‌ها بهتر شود.

اینجا کافی است سری به دوره قبل زد که کاروان ایران با ۳۷۸ نفر به بازی‌های آسیایی جاکارتا اعزام شد. آن کاروان که ادعای کیفی‌بودنش هم مثل همین ادعای مسئولان سر به فلک نگذاشته بود، ۶۲ مدال کسب کرد که ۲۰ مورد آن یعنی قریب به ۵.۹ درصد مدال‌ها را با درنظرگرفتن تعداد اعزامی، طلا تشکیل داده بود.

ضمن اینکه خسروی‌وفا در حالی با نام‌بردن از دو کشور تایلند و قزاقستان و تعداد بالای ورزشکاران اعزامی آن‌ها به چین سعی در توجیه کارنامه ایران داشته و می‌گوید در این مقیاس بد عمل نکرده که تمام واقعیت را نگفته است. حالا که بنا بر عددسازی است این پرسش باید مطرح شود که چرا خسروی‌وفا کاروان ایران را با دو کشور کره شمالی و بحرین مقایسه نمی‌کند؟ در همین دوره از بازی‌ها کره شمالی ۱۸۵ ورزشکار به چین اعزام کرد که در مقایسه با ۲۸۹ ورزشکار ایران، تعداد بسیار کمتری است. نکته جالب اینکه کره شمالی با همین تعداد ورزشکار ۱۱ مدال طلا گرفت. میانگین عدد به‌دست‌آمده شاید برای محمود خسروی‌وفا و دیگر مسئولان کمیته ملی المپیک جالب باشد؛ درصد مدال طلای کره شمالی در این رقابت‌ها نسبت به اعزام تعداد ورزشکاران ۵.۹ است. فراموش نکنیم که این درصد برای ایران فقط ۴.۴ است.

بحرین هم در هانگژو با ۱۴۳ ورزشکار حاضر شد که رکورد درخور توجه ۱۲ مدال طلا را به‌جا گذاشت. این یکی میانگین بسیار جذاب‌تری دارد. در واقع با توجه به تعداد ورزشکاری که بحرین اعزام کرده و تعداد طلایی که این کشور به دست آورده، درصد کسب مدال طلای بحرینی‌ها در چین ۸.۳ است که تقریبا دو برابر بهتر از عملکرد ایران در این تورنمنت است.

حالا به نظر می‌رسد به جای دمیدن در چنین آمار و ارقامی و برجسته‌کردن تعداد نفرات اعزامی سایر کشورها، بهتر است مسئولان در فاصله یک سال مانده به بازی‌های المپیک به خود آمده و با برنامه‌ریزی مدون و جامع، بدون سردادن شعار، سعی در ثبت عملکردی درخور برای ماندگاری در تاریخ داشته باشند.

خلیج فارس: کاروان اعزامی ایران به نوزدهمین دوره بازی‌های آسیایی که این‌بار به میزبانی چین و شهر هانگژو برگزار شد، با ثبت ضعیف‌ترین نتیجه ممکن در ۲۰ سال اخیر به ایران برگشت. ایران در این دوره از رقابت‌ها با کسب ۵۴ مدال که فقط شامل ۱۳ طلا بود، با سقوط به رده هفتم جدول رده‌بندی، به کار خود پایان داد. در ۲۰ سال اخیر سابقه نداشته که ایران در این جایگاه قرار بگیرد. ضمن اینکه ایران در سه دوره اخیر هرگز کمتر از ۲۰ مدال طلا نگرفته بود، ولی در این دوره با توجه به مدیریت بحث‌برانگیز مسئولان، فقط به ۱۳ مدال طلا دست یافت تا مشخص شود کار‌های کارشناسی که پیش از اعزام از آن دم زده می‌شد، چندان واقعی نبوده است.

روزنامه شرق نوشت: بررسی اتفاقاتی که در این دوره از بازی‌های آسیایی بر کاروان ایران گذشته نیاز به وقت و بررسی فراوان دارد، ولی در تازه‌ترین جنجال، سفر خانوادگی تعدادی از مسئولان و ورزشکاران این کاروان اعزامی به چین، خبرساز شده است. در روز‌های اخیر ماجرای فرزانه فصیحی در رسانه‌ها حسابی پررنگ شده است. او که یکی از مهره‌های ارزشمند دوومیدانی زنان ایران تلقی می‌شد، در این بازی‌ها توفیقی به دست نیاورد و حتی از رسیدن به مرحله نهایی هم بازماند. این در شرایطی است که حمیده اسماعیل‌نژاد، دیگر دختر دونده ایران که حجم رسانه‌ای بسیار اندکی متوجه او بود، توانست به فینال صعود کند.

البته که موضوع نرسیدن فرزانه به فینال چندان مورد بحث نیست بلکه حضور همسرش در تیم اعزامی فدراسیون دوومیدانی به بازی‌های آسیایی سروصدای زیادی به پا کرد. همسر فرزانه فصیحی که پیش‌ازاین هم توسط فدراسیون دوومیدانی به مسابقات مختلفی اعزام شده بود، در این دوره هم فرزانه را همراهی کرد؛ آن‌هم با پوشیدن همان فرم رایج کاروان اعزامی به این بازی‌ها.

این اتفاق در شرایطی رخ داده که حسن تفتیان، دیگر دونده کاروان ایران از اینکه فدراسیون مربی او را به این رقابت‌ها اعزام نکرده بود، شکایت داشت. فدراسیون به تفتیان گفته بود سهمیه دیگری ندارد و نمی‌تواند مربی‌اش را به این باز‌ی‌ها بفرستد. این در شرایطی است که یک سهمیه در اختیار همسر فرزانه فصیحی قرار گرفته بود تا او به هانگژو برود. رئیس فدارسیون دوومیدانی در توجیهاتی که عذر بدتر از گناه بوده، در گفت‌وگویی که با ایسنا داشته، گفته همسر فصیحی برایش حکم مربی را داشته اقدام به چنین اعزامی کرده است. او البته مواردی هم درباره اعزام‌نکردن سرمربی حسن تفتیان به این مسابقات بیان کرده که بیش از واقعیت، شبیه به توجیه است.

از همه بدتر اینکه مسئول کمیته جوانان فدراسیون دوومیدانی پیشنهاد داده که اگر همسر حمیده اسماعیل‌نژاد مربی است، بهتر است او هم به فدراسیون اعلام کند تا از این به بعد، همسر او اعزام شود. این پیشنهاد در حالی است که بسیاری از فعالیت‌های همسر فرزانه فصیحی مطلع هستند و می‌دانند که او ارتباطی با دنیای حرفه‌ای دوومیدانی خاصه از نوع مربیگری‌اش ندارد. بحث درباره اینکه چرا چنین سهمیه‌ای سوخته و نباید به جایش یک مربی یا یک ورزشکار دیگر اعزام شود، از یک سو و اینکه چه نهادی هزینه‌های چنین اعزامی را بر عهده گرفته از سوی دیگر، حسابی داغ است. فدراسیون گفته هزینه این اعزام بر عهده فدراسیون دوومیدانی بوده، ولی نتوانسته دلیل قانع‌کننده‌ای بدهد که چرا نتوانسته‌اند یک مربی دیگر از جمله مربی حسن تفتیان را به این رقابت‌ها بفرستند.

در این بین، اگرچه به‌واسطه چهره مطرحی که فرزانه فصیحی دارد، بخش زیادی از این اتفاقات متوجه او شده، ولی حالا خبر می‌رسد که سرپرست یک فدراسیون که اتفاقا ورزشکاران موردنظرش هم نتایج خوبی در آسیا نگرفته‌اند، از فرصت استفاده کرده و به همراه همسر و خانواده‌اش راهی هانگژو شده است. اینکه حضور همسر و خانواده او در این رقابت‌ها چه کمکی به کاروان یا ورزشکاران این رشته می‌کرده، چندان روشن نیست.

البته که فرد مذکور مدعی است تمامی هزینه‌های این سفر بر عهده خانواده بود و پولی از بیت‌المال خرج نکرده، ولی مسئله اینجاست که چطور این سفر‌های خانوادگی با سفر‌های ورزشی آن‌هم از نوع چندهفتگی‌اش هم‌زمان می‌شود. آیا در‌این‌بین تسهیلاتی در اختیار این افراد برای اعزام خانواده‌هایشان به کشور میزبان صورت می‌گیرد؟ سؤال اصلی‌تر اینجاست که این افراد اگر می‌خواهند سفری خانوادگی داشته باشند، چرا این سفر را به زمان دیگری موکول نمی‌کنند. آیا صرف اینکه هزینه را خودشان داده‌اند، توجیه‌پذیر است؟

خلیج فارس: نوزدهمین دوره بازی‌های آسیایی در شرایطی چند‌روزی است به پایان رسیده که کاروان اعزامی ایران به این رقابت‌ها که به میزبانی هانگژو در چین برگزار می‌شد، عملکرد بسیار ضعیف و تاحدودی دور از انتظار از خود به جا گذاشت. ورزشکاران ایران در این دوره از رقابت‌ها ۵۴ مدال شامل ۱۳ مدال طلا، ۲۱ نقره و ۲۰ برنز گرفتند که ناگفته پیداست با ادعا و انتظار اولیه از آن‌ها فاصله چشمگیری دارد.

روزنامه شرق نوشت: اگرچه تعدادی از رسانه‌های خاص سعی بر این داشته و دارند که این عملکرد را قابل‌انتظار جلوه دهند، ولی واقعیت این است که نتایج ثبت‌شده به غیر از شکست و عقبگرد برای ورزش ایران چیزی در پی نداشته است. مهم‌ترین اتفاق رخ‌داده در این زمینه تنزل جایگاه ایران در مقایسه با بازی‌های ۲۰۱۸ جاکارتا است. در آن دوره ایران در رده ششم قرار گرفت، ولی در این دوره با سلام و صلوات در رده هفتم رده‌بندی توزیع مدالی قرار گرفت. چرا؟ چون اگر دو کشور بحرین و تایلند که تا پیش از این محلی از اعراب در بازی‌های آسیایی نداشتند، اگر یک مدال طلای دیگر می‌گرفتند احتمالا این جایگاه هفتمی ایران هم از کف می‌رفت. بحرین و تایلند در حالی به معنای واقعی کلمه در این دوره از بازی‌ها پیشرفت کرده بودند که کاروان ایران تنزل زیادی داشت.

مسئله رتبه در مقایسه با دور قبل، تنها فاکتوری نیست که بشود از آن به‌عنوان یک ناکامی نام برد؛ چراکه ایران در جاکارتا در مجموع ۶۲ مدال گرفت، ولی در بازی‌های هانگژو این تعداد هم آب رفت و به ۵۴ مدال رسید. از همه بدتر و مهم‌تر افت محسوس مدال طلا در این دوره است. از آنجا که تعداد مدال طلای کسب‌شده هر کاروانی جایگاه آن کشور در جدول رده‌بندی نهایی را مشخص می‌کند، این مدال از سایر مدال‌ها ارزشمندتر است. ایران در بازی‌های اخیر تنها ۱۳ مدال طلا به دست آورد، درحالی‌که در جاکارتا ۲۰ مدال طلا گرفته بود. آب‌رفتن هفت مدال طلا آن‌هم با ادعای مطرح‌شده از سوی مسئولان، پیش از اعزام به این بازی‌ها، یکی دیگر از شکست‌های پی‌در‌پی این عملکرد است.

با وجود این شاید هیچ‌کدام از موارد مطرح‌شده به اندازه اظهارات مسئولان کمیته ملی المپیک، پیش از اعزام به این بازی‌ها، درخور توجه نباشد. محمود خسروی‌وفا، رئیس جدید کمیته ملی المپیک که بعد از سال‌ها حضور در کمیته ملی پارالمپیک به این سمت رسید، با شعار اعزام کاروان کیفی به بازی‌های هانگژو پا به میدان گذاشت. او وعده داد که می‌خواهد از ریخت‌و‌پاش‌های اضافی جلوگیری کند و کاروان کیفی، به معنی اعزام ورزشکاران شانس مدال به بازی‌های آسیایی، به هانگژو بفرستند. درباره جلوگیری از ریخت‌و‌پاش‌های اضافی که نمی‌توان با سند و مدرک صحبت کرد، چون تا زمانی که «همه» افراد اعزامی به این رقابت‌ها و نوع تخصیص هزینه به آن‌ها مشخص نشود، نمی‌توان گفت که خسروی‌وفا به این وعده‌اش عمل کرده یا نه، ولی درباره کاروان کیفی با قطع و یقین می‌توان نظر داد که به غیر از شعارزدگی و شکست عایدی دیگری نداشته است.

خسروی‌وفا در این دوره تصمیم گرفت با حذف قریب به ۹۰ ورزشکار در مقایسه با دوره قبلی، به قول خودش کاروانی کیفی به این بازی‌ها اعزام کند. نتیجه کاملا مشخص است؛ نه‌تنها کیفیت مدال‌های ایران بالاتر نرفت بلکه بدتر هم شد و با تنزل جایگاه روبه‌رو شد. در مقیاس آماری هم می‌توان این ادعای شکست‌خورده را بیشتر مورد بررسی قرار داد.

برای این دوره از بازی‌ها ۲۸۴ ورزشکار اعزام شده که با توجه به تعداد ۵۴ مدال کسب‌شده، چیزی نزدیک به ۱۹ درصد از کاروان اعزامی موفق به کسب مدال شده‌اند. آیا این میزان با ادعای کاروان کیفی هم‌خوانی دارد؟ ابدا! ماجرا وقتی بدتر می‌شود که همین کاروان کیفی درصد کسب مدال طلای بسیار پایینی داشته و تنها ۴.۵ درصد موفق به کسب مدال طلا شده‌اند. حالا کافی است یک بار دیگر موضوع به‌طور بسیار ساده‌ای مورد ارزیابی قرار بگیرد؛ خسروی‌وفا وعده اعزام یک کاروان کیفی را داده که بسیاری از آن‌ها قاعدتا باید شانس مدال باشند یا حداقل وقتی صحبت از اعزام کیفی می‌شود قریب به ۳۰ تا ۳۵ درصد باید کسب مدال کرده باشند. دوباره وقتی صحبت از کیفیت می‌شود، یعنی تمرکز بیشتر روی کسب مدال طلا گذاشته شده است. در هر دو سه پروژه این ادعا با شکست روبه‌رو شده، چون به‌طور آشکاری در مقایسه با دوره قبلی که تعداد ورزشکاران بیشتر هم بوده، درصد کسب مدال طلا افت داشته است.

البته که این تمام ماجرا نیست، چون مسئولان کمیته ملی المپیک چنان بر این ماجرای اعزام کیفی تأکید داشتند که گویی شق‌القمر رخ داده است. ایران فقط در مقایسه با دوره قبلی تعداد ورزشکاران کمتری را اعزام کرده وگرنه برای بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴، کاروان ایران با ۲۷۶ نفر اعزام شد (این دوره ۲۸۴ نفر اعزام شدند) که نتیجه بسیار مطلوب‌تر بود؛ آن کاروان که ادعای کیفی‌بودنش هم مثل همین ادعای مسئولان سر به فلک نگذاشته بود، ۵۷ مدال کسب کرد که ۲۱ مورد آن‌ها یعنی قریب به ۷.۶ درصد کل مدال‌ها را طلا تشکیل داده بود. ضمن اینکه آن کاروان ایران هم درمجموع در رتبه پنجم قرار گرفت و در مقایسه با این کاروان اخیر که رتبه هفتم را کسب کرده عملکرد بهتری داشته است.

مورد مهم دیگری که مسئولان کنونی علاقه زیادی به برجسته‌کردن آن ندارند، وضعیت جایگاه و رتبه نهایی ایران است؛ ایران در شرایطی در هانگژو هفتم شد که بدترین نتیجه ۲۰ سال اخیر است! از این نتیجه بدتر فقط در بازی‌های آسیایی سال ۲۰۰۲ رقم خورد که ایران در رده دهم ایستاد. گو اینکه آن کاروان اعزامی با ۱۵۰ نفر به بازی‌های آسیایی رفته بود و این یکی با ۲۸۴ نفر. پس تازه‌ترین دستاورد مسئولان کنونی، بازگشت به عقب عجیب و غریب است. ایران پس از رتبه نازل دهمی در سال ۲۰۰۲، در دوره‌های پس از آن در رتبه‌های چهارمی، پنجمی و ششمی قرار گرفته بود. این رتبه هفتمی تازه که بدترین نتیجه کاروان ایران در ۱۶ سال اخیر است نشان از تنزل ملموس ورزش و تفکرات مدیریتی در این عرصه در ایران دارد. ایران در سال‌های ۲۰۱۰، ۲۰۱۴ و ۲۰۱۸ به ترتیب چهارم، پنجم و ششم شده بود که در این دوره برخلاف ادعای کیفی‌بودن به تنزلش ادامه داد و هفتم شد.

دیگر موضوعی که شاید بازهم مسئولان علاقه‌ای به برجسته‌شدنش نداشته باشند، افت محسوس مدال طلا است؛ در سه دوره قبلی سابقه نداشته که تعداد طلای کاروان ایران از ۲۰ تا کمتر شود. در این دوره، ولی به لطف مدیریت جدید، این عدد هم کاهش پیدا کرد و به ۱۳ رسید.

حالا با مرور موارد بالا و بررسی ساده‌ای که رخ داده مشخص است که محمود خسروی‌وفا هم مدیری که در ابتدا نشان می‌داد، نیست. او به‌واسطه حضورش در کمیته ملی پارالمپیک توانسته بود به تعادلی برای اعزام کاروان کیفی برسد، ولی فراموش کرده بود که ورزش معلولان با توجه به کلاس و درجه‌بندی معلولیت آن‌ها و رکورد‌های ثبت‌شده با ورزش المپیکی‌ها متفاوت است و نمی‌توان از یک فرمول مشابه برای دو موضوع کاملا متفاوت استفاده کرد.

ضمن اینکه او علاوه بر پرهیز از شعار‌های عامه‌پسند بهتر است فکری جدی به حال و روز ورزش ایران در فاصله یک سال مانده به شروع بازی‌های المپیک پاریس کند و دست از وعده‌دادن بردارد، سروسامانی به تخلفات رخ‌داده در فدراسیون‌های مختلف دهد، تغییراتی در مشاورانش به وجود بیاورد، حرف رؤسا برای شانس مدال‌آوری را به این سادگی‌ها باور نکند و اینکه اگر توانی داشت که بعید است، زمینه را برای تنبیه، توبیخ و تغییر تعدادی از آن‌ها که مانند خود، شعار داده‌اند، ولی در نتیجه شکست خورده‌اند، مهیا کند.