انتخابات

خلیج فارس: شبکه خبری سی ان ان وابسته اعلام کرد: اولویت روز نخست دولت ترامپ، بازگرداندن سیاست مرزی است.

Image processed by CodeCarvings Piczard ### FREE Community Edition ### on 2016-09-07 07:45:10Z | http://piczard.com | http://codecarvings.com@SÿkúÒNÕ<

به گزارش شبکه سی ان ان روز پنجشنبه به وقت محلی گزارش داد: به گفته چهار منبع آگاه، متحدان دونالد ترامپ و برخی در بخش خصوصی بی سر و صدا برای بازداشت و اخراج مهاجران غیرقانونی مقیم آمریکا در مقیاس وسیع آماده شده اند و با پیروزی رئیس جمهور سابق در انتخابات، اکنون انتظار می رود که این آمادگی ها افزایش یابد.

مساله مهاجرت، سنگ بنای مبارزات انتخاباتی ترامپ در سال ۲۰۲۴ بود، و در حالی که او مکرراً وعده های اخراج دسته جمعی را مطرح می کرد، این بار به جای تاکید بر ساخت دیوار مرزی بیشتر بر اجرای داخلی سیاست مهاجرتی خود مصمم است.

منبع:ایسنا

خلیج فارس: معاون راهبردی رئیس‌جمهوری تصریح کرد: ایران نشان داده عزم و توانایی مقابله با هرگونه تهاجم را دارد و تحت تأثیر تهدیدها قرار نمی‌گیرد، اما به احترام توجه می‌کند.

محمدجواد ظریف در واکنش به نتیجه انتخابات آمریکا در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:

«مردم آمریکا، از جمله بیشتر مسلمانان، با رای خود به‌وضوح مخالفت خود را با یک سالِ شرم‌آورِ همدستی ایالات‌متحده در جنایت‌های اسرائیل در غزه و کشتار در لبنان نشان دادند.

امیدواریم که دولت جدید ترامپ و ونس به وعده‌های خود در مورد خودداری از جنگ‌ها عمل کنند و درس مهمی که مردم آمریکا پیرامون پایان دادن به جنگ‌ها و پیشگیری از جنگ‌های جدید یاد داده‌اند را به یاد داشته باشند.

ایران که نشان داده عزم و توانایی مقابله با هرگونه تهاجم را دارد و تحت تأثیر تهدیدها قرار نمی‌گیرد، اما به احترام توجه می‌کند.»

منبع:برترین ها

خلیج فارس:صادق زیباکلام در توئیتی نوشت: اکنون باید ببینیم که ترامپ برای پیشبرد دمکراسی و بهبود حقوق بشر در ایران آنگونه که اپوزیسیون تصور میکند، چه خواهد کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛ صادق زیباکلام (استاد دانشگاه) در واکنش به پیروز شدن دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «تبریک به اپوزیسیون که چقدر خدا خدا می‌کردند و امید و آرزو داشتند که آقای ترامپ پیروز شود. ببینیم ترامپ نژاد پرست، ضدزن، ضد سیاه پوستان، ضد مهاجرین و آمریکای لاتین تبارها، ضد فلسطینی ها و ضد مسلمانان، برای پیشبرد دمکراسی و بهبود حقوق بشر در ایران آنگونه که اپوزیسیون تصور میکند، چه خواهد کرد.»

در همین باره موسسات مختلف و شبکه‌های تلویزیونی نظرسنجی‌های متفاوتی را برگزار می‌کنند که طی یک اتفاق جالب نتیجه آن به سمت نامزد مورد نظرشان متمایل است و این موجب سردرگمی شده و نشان نمی‌دهد چه کسی برنده قطعی انتخابات خواهد بود. البته اغلب بنگاه‌های نظرسنجی هریس را برنده انتخابات می‌دانند ولی تجربه سال 2016 نشان می‌دهد نمی‌توان به این اعداد دلخوش کرد.

در رقابت انتخاباتی ۲۰۱۶ در مقطعی مشابه رقابت انتخاباتی فعلی، نظرسنجی‌های ای‌بی‌سی‌نیوز نشان داد که هیلاری کلینتون ۱۲ درصد از ترامپ جلوتر است و راه برای پیروزی‌اش هموار است. اما در نهایت، کلینتون فقط دو درصد در آرای مردمی جلوتر بود، درحالی‌که ترامپ سرانجام در آرای مجمع گزینندگان پیروز شد. حتی با وجود پیروزی راحت جو بایدن در انتخابات ۲۰۲۰، اختلاف ۴.۵ درصدی‌اش با دونالد ترامپ حتی کمتر از برآورد نظرسنجی‌های فاکس‌نیوز بود که تنها چند روز پیش از انتخابات، پیروزی با اختلاف هشت درصد برای بایدن پیش‌بینی می‌کردند.

موسسه‌های تحقیقاتی «سیلور بولتن» و «فایو ثِرتی اِیت» و همچنین روزنامه «نیویورک تایمز» در نظرسنجی‌های جدیدی، نتایجی را از آرای ۲ نامزد انتخاباتی هم در سطح ملی و هم در ایالت‌های کلیدی منتشر کرده‌اند.

نتایج نظرسنجی‌ها در سطح ملی

آمار نشان می‌دهد که طبق نظرسنجی موسسه «سیلور بولتن»، هریس با کسب ۴۸.۶ درصد آرا نسبت به رقیب جمهوری‌خواه خود با ۴۷.۴ درصد پیشتاز است. علاوه بر این، نتایج نظرسنجی موسسه «فایو ثرتی ایت» نیز از برتری هریس به ترامپ با آرای ۴۸.۱ به ۴۶.۶ درصد خبر می‌دهد. روزنامه «نیویورک تایمز» هم پیروزی هریس را با ۴۹ درصد آرا نسبت به ترامپ با ۴۸ درصد در سطح ملی اعلام کرده است.

نتایج نظرسنجی‌ها در ایالت‌های کلیدی

موسسه تحقیقاتی «سیلور بولتن» نتایج آرا را در ایالت‌های کلیدی (نوادا، آریزونا، ویسکانسین، میشیگان، پنسیلوانیا، کارولینای شمالی، جورجیا) میان رئیس‌جمهور سابق و معاون رئیس‌جمهور آمریکا چنین ثبت کرده است:

نتایج نظرسنجی «سیلور بولتن»

موسسه تحقیقاتی «فایو ثرتی ایت» نتایج آرا را در ایالت‌های کلیدی (نوادا، آریزونا، ویسکانسین، میشیگان، پنسیلوانیا، کارولینای شمالی، جورجیا) میان هریس و ترامپ چنین منتشر کرده است:

نتایج نظرسنجی «فایو ثِرتی اِیت»

روزنامه «نیویورک تایمز» نیز در نظرسنجی‌اش نتایج آرا میان این ۲ نامزد را در ایالت‌های کلیدی مذکور چنین اعلام کرده است:

نتایج نظرسنجی «نیویورک تایمز»

اگر میانگین نظرسنجی‌ها در این ایالت‌های کلیدی درست باشد، «دونالد ترامپ» در نظرسنجی‌های «سیلور بولتن» و «فایو ثرتی ایت» پیروز آرای الکترال خواهد شد و «کامالا هریس» هم در نظرسنجی «نیویورک تایمز» برنده آرا کالج الکترال می‌شود.

مجله «فوربس» هم با جمع‌آوری سه نظرسنجی برگزار شده در روزهای اخیر گزارش کرد که «کامالا هریس» معاون رئیس جمهور آمریکا و نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری این کشور، با اختلافی اندک از «دونالد ترامپ» رئیس جمهور پیشین آمریکا و نامزد حزب جمهوری خواه در این انتخابات، پیشی گرفته است.

با وجود پیشتازی هریس، رقابت تنگاتنگ ۲ رقیب در ایالت‌های کلیدی و محبوبیت فزاینده ترامپ در سطح ملی، پیش‌بینی نتیجه انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا را غیرممکن ساخته است.

در انتخابات آمریکا هر ایالت تعداد معینی از آرای کالج الکترال برای اعطا به نامزد انتخابات دارد، هر نامزدی که برنده آن ایالت باشد، صرف نظر از اینکه چقدر اختلاف کم باشد، همه آرای کالج الکترال ایالت را دریافت می‌کند.

با در نظرگیری بیشترین آرای الکترال در ایالت‌هایی که جهت‌گیری حزب مشخصی ندارند و به ایالت‌های کلیدی مشهورند، به‌ترتیب می‌توان ابتدا به ایالت‌ پنسیلوانیا با ۱۹ رای الکترال، سپس ایالت‌های جورجیا و کارولینای شمالی با ۱۶ رای الکترال، ایالت میشیگان با ۱۵ رای الکترال، ایالت آریزونا با ۱۱ رای الکترال، ایالت ویسکانسین با ۱۰ و سپس ایالت نوادا با کمترین میزان یعنی ۶ رای الکترال اشاره کرد.

خلیج فارس:پس‌لرزه‌های ماجرای پورتوریکو؛ جنیفر لوپز به کمک هریس شتافت

جنیفر لوپز، بازیگر و خواننده اصالتاً پورتوریکویی، پنجشنبه شب در گردهمایی انتخاباتی کامالا هریس در لاس‌وگاس سخنرانی خواهد کرد.

این حضور پس از واکنش‌های گسترده به شوخی یک کمدین در یک گردهمایی انتخاباتی دونالد ترامپ در نیویورک، در مورد پورتوریکو به عنوان “جزیره‌ای شناور بر زباله” رخ می‌دهد. این شوخی خشم جامعه پورتوریکویی، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان را برانگیخته است.

به گزارش انتخاب به نقل از CNN، جنیفر لوپز، بازیگر و خواننده اصالتاً پورتوریکویی، پنجشنبه شب در گردهمایی انتخاباتی کامالا هریس در لاس وگاس سخنرانی خواهد کرد.

منبع:فرارو

خلیج فارس:نایب رییس شورای شهر تهران گفت:‌ من معتقدم که انتخاب مستقیم شهردار وضع را بدتر می‌کند. از طرف دیگر این موضوع باعث می شود که تقریبا شوراهای کشور که مهم‌ترین نهاد مردم سالاری کشور هستند از انتفاع ساقط شوند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایلنا؛مهدی سروری، نایب رییس شورای شهر تهران درباره صحبت‌های اخیر وزارت کشور درباره انتخاب شهرداران به صورت مستقیم توسط مردم و انتقاد از روند کنونی گفت: این انتقاد انتقاد مناسبی است اما راه حل نامناسب است. ما در جامعه شورایی باید برای این موضوع فکر کنیم که بی ثباتی در شهری بزرگترین ضربه را نسبت به خدمت رسانی به مردم وارد می‌کند.

وی ادامه داد: اما من معتقدم که انتخاب مستقیم شهردار وضع را بدتر می‌کند. از طرف دیگر این موضوع باعث می شود که تقریبا شوراهای کشور که مهم‌ترین نهاد مردم سالاری کشور هستند از انتفاع ساقط بشوند. این در حالی است که در قانون اساسی یک فصل اختصاص پیدا کرده به شوراها یعنی نظام جمهوری اسلامی معتقد است که مردم در عرصه تصمیم گیری حضور جدی داشته باشند.

سروری در بخش دیگری از صحبت‌هایش درباره هفت ساله شدن شوراها گفت: طبیعتا قانون چهار سال را برای شوراها مشخص کرده اما ما با یک پدیده مواجه هستیم که یک شورا باید سه ساله شود و یک شورا ۴ ساله. یک انتخابات هم صرفاً با عنوان شوراها باید انجام شود.همین الان هم تا شهرداران بیایند مستقر شوند و معاونین بر کار مسلط شوند یک سال یک سال و نیم می‌گذرد و بعد آیا دوباره این شهردار موفق باشد یا نباشد. سه سال عموما بازه زمانی خوبی برای انتخاب شهردار و جا افتادن کار نیست. بویژه اینکه شش هفت ماه قبل از انتخابات دوباره بحث انتخابات بعدی شروع می شود و سه سال واقعاً ضایع می کند. چون تصریح قانون اساسی بر این موضوع نداریم می توانیم تمدید کنیم، اگرچه اشکالاتی دارد اما به نظر من نقاط قوتش خیلی بیشتر از نقاط ضعف آن است الان باید یک انتخاباتی سال آینده برگزار کنیم. به نظر من خدمت رسانی به مردم آسیب خواهد دید.

خلیج فارس: عباس عبدی، فعال سیاسی در یادداشتی به فرزندان مقامات ایرانی کنایه تندی زده است.

عباس عبدی طی یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت:

بروز اغلب نارسایی‌های موجود کشور از گزینش‌ها آغاز می‌شود. منظور از گزینش‌ها وجود مقررات و ضوابط نوشته یا نانوشته‌ای است که برای حضور هر شهروند در مدیریت عمومی کشور در تمامی سطوح وجود دارد.

این گزینش‌ها نه تنها در مدیریت عمومی دیده می‌شوند، بلکه در نهادهای غیرحکومتی و مدنی نیز مشهود است.

هرگاه ضوابط محدودکننده‌تر یا سلیقه‌ای شود، به‌طوری که افراد محدودی بتوانند از فیلتر این ضوابط عبور کنند، چند مشکل مهم ایجاد خواهد شد؛ اول اینکه ورود معیارهای غیرحرفه‌ای و تنوع و افزایش این معیارها برای تصدی امور، موجب می‌شود که حضور در این صندلی‌های مدیریتی یا شغلی، به شدت غیررقابتی شده و افراد فاقد صلاحیت عهده‌دار امور شوند.

فرض کنید که برای ورود به تیم‌های ملی نیز گزینشی مثل گزینش در مجلس یا ادارات را بگذارند. به‌طور قطع افرادی با رکوردها توانایی‌های بسیار پایین پذیرش و گزینش می‌شوند و هیچ کدام از این انتخاب‌شدگان در پایین‌ترین سطوح مسابقات فرامرزی قادر به رقابت و پیروزی نخواهند بود.

در اینجا مشکل دوم پیش می‌آید. کسی که رکوردهای بالایی دارد یا در هر رشته بازیکن خوبی است، سعی می‌کند تا حدی ملاحظات رسمی را رعایت کند تا حذفش نکنند. البته تا حدی و فقط در ظاهر رعایت می‌کند، این یک توافق نانوشته است.

«آنان» باید در فضای عمومی مغایر با ارزش‌ها و خواست‌های رسمی حرفی نزنند و «اینها» نیز آن ورزشکار را به تیم ملی دعوت کنند. در این مرحله ریاکاری و نفاق و دروغگویی شکل می‌گیرد. احتمالا طرف برای همراهی با ساختار رسمی بی‌وضو هم نماز می‌خواند و با روزه‌خواری افطاری هم می‌دهد. زرنگ‌ترین آن‌ها کلی شعارهای متناسب خواست سیاست و ساختار رسمی می‌زند، درحالی که اصلا اعتقادی به این مسائل ندارند.

البته همه آنان این‌گونه نیستند ولی کم هم نیستند. جالب اینکه ساختار رسمی هم اغلب خطاهای آنان را نادیده می‌گیرد و صدایش را در نمی‌آورد تا مجبور نشود از تیم ملی اخراج‌شان کند، زیرا مردم نمی‌پذیرند و خودشان هم راضی نیستند که قهرمان را اخراج کنند.

به همین علت است که در حوزه ورزش که رکوردها قابل سنجش است، رقابت دقیق و کامل است. در نتیجه شما هیچ آقازاده‌ای را در آنجا نمی‌بینید. ولی این اتفاق به صورت معکوس در مدیریت امور و سایر سطوح گزینشی رخ می‌دهد. معلوم نیست که چرا هیچ آقازاده‌ای در هیچ حوزه ورزشی یا غیر ورزشی و مثلا علمی و هنری و… که مبتنی بر رقابت محض است، برجسته نمی‌شود؟

ولی تا دل‌تان بخواهد در مدیریت امور هستند و خود را هم شایسته می‌دانند. خوب اگر یک آقازاده یا یک نفر گزینش شده غیرحرفه‌ای را در تیم ملی بگذارید، فوری شکست فاحش آبروبر می‌خورند. پس شکست در مدیریت امور کجاست؟ این شکست در جزییات کمتر دیده می‌شود یا کمتر بازتاب پیدا می‌کند، ولی نتیجه آن خیلی روشن است.

وضعیت امروز کشور محصول همین گزینش‌ها و انتصاب‌های غیرحرفه‌ای است که افراد فاقد صلاحیت لازم عهده‌دار امور می‌شوند. برخی با رانت‌های ویژه و برخی با ضوابط و مقررات عام ولی تبعیض‌آمیز انتخاب می‌شوند که از یک‌سو به مدیریت‌های ناکارآمد منجر می‌شود و از سوی دیگر ریاکاری و نفاق را گسترش می‌دهد. نتیجه آن نیز فشل شدن نظام اداری و مخالف شدن مردم است.

جالب اینکه بسیاری از افرادی که شایستگی حضور در یک پست معین را ندارند نیز گمان می‌کنند به صورت تبعیض‌آمیز مردود شده‌اند.

فرض کنید که ۱۰۰ نفر برای استخدام در جایی امتحان بدهند، اگر قرار باشد از نفر اول تا دهم را انتخاب کنند ولی به جای آن نفرات دیگری از میان افراد ۱۵ تا ۳۵ را بپذیرند و به ۲۵ نفر اجحاف می‌شود، ولی آن کسانی که از نفر ۳۵ به بعد هستند نیز خود را قربانی ظلم و تبعیض می‌دانند و گمان می‌کنند که شایستگی‌های آنان در نظر گرفته نشده و مورد ظلم واقع شده و حق‌شان خورده شده است و این موجب بدبینی و احساس تبعیض بیشتر می‌شود. بگذریم که اغلب پست‌های دولتی خارج از رقابت حتی صوری توزیع می‌شود.

این مساله باید در همه سطوح مدیریتی حل شود. معیارهای گزینش برای هر امری به جز ویژگی‌های عمومی مثل فساد، انحرافات مسلم رفتاری و… فقط شامل صلاحیت‌های حرفه‌ای شود و نهادها و پست‌ها براساس صلاحیت افراد شکل گیرند و نه انتصابات حزبی و فامیلی و جناحی یا رانت و فساد.

در دولت جدید این فیلتر در سطوح مدیریتی بالا تا حدی گشوده شد ولی تا باز شدن کامل راه درازی در پیش است، ولی در سطوح پایین‌تر این محدودیت کماکان وجود دارد. هسته‌های گزینش یا نهادهایی که استعلامِ صلاحیت را پاسخ می‌دهند، همچنان افراد را با معیارهای گذشته ارزیابی می‌کنند و این بسیار خطرناک است.

اخیرا نیز برخی از تندروها در مورد حضور کسان اندکی از جوانان و افراد میانسال در این دولت که پیش‌تر کارشان به زندان کشیده است، نظرات تند و مخالفت‌آمیزی ابراز داشته‌اند. این نوع انتصابات نه تنها به وفاق کمک می‌کند بلکه لازمه آن است. برای اینکه این انتصابات ربطی به گذشته افراد ندارد. کسانی که از دور نگاه می‌کنند تحت تاثیر داوری‌های نادرست هستند.

اجازه بدهید مثالی بزنم. فرض کنید ۴ نفر نامزد دو پست هستند، دو نفر آنان پیش‌تر زندان رفته‌اند و دو نفر دیگر هیچ سابقه‌ای در این مورد ندارند. دولت می‌خواهد دو نفر از آنان را به‌کار بگیرد. مطابق رویکرد نادرست و داوری از دور، باید از دو نفر زندان نرفته استفاده کند تا دیگران و تندروها حساس نشوند.

درحالی که در داوری نزدیک ممکن است معکوس یا ترکیبی باشد. مثلا یکی از گروه اول و یکی از گروه دوم، زیرا برای انتخاب افراد، رویکرد و عمل کنونی آنان اهمیت دارد و معنادار است. چه‌بسا زندان رفته‌هایی که اکنون با رویکرد وفاق کاملا همسو باشند و برعکس.

در رویکرد وفاق باید نگاه به گذشته را کنار گذاشت. با تسلیم در برابر نگاه به گذشته هیچ اتفاق مثبتی در آینده جز تکرار اتفاقات منفی گذشته نمی‌افتد. این‌گونه انتخاب‌های رو به آینده پیام روشنی دارد و دیگران را هم مجاب می‌کند که مساله اصلی میزان توافق با رویکرد کنونی است.

مساله اصلی تاکید بر راهبرد وفاق است که اتفاقا همین انتخاب‌ها آن را معنادار می‌کند. هنگامی که آنان در کنار نیروهای نزدیک به اصولگرا در دولت قرار بگیرند و خودشان هم رفتار متناسب با این راهبرد را بروز بدهند فضای سیاسی بهبود خواهد یافت و تندروها به حاشیه خواهند رفت و برعکس.

خیلی از این افراد هستند که زندان هم رفته‌اند ولی خیلی روشن پرچمدار و پیشگام این جریان هستند. همه آن‌ها بدون استثنا و تا آنجا که من می‌شناسم چنین هستند. بنابراین رکن اصلی این رویکرد، نگاه به آینده از منظر اکنون است. اگر بخواهیم در گذشته وارد شویم یا باید مثل تحریمی‌ها باشیم و انتخابات را به کلی تحریم کنیم یا علیه این نوع انتصابات تبلیغ کنیم که در این صورت باید بسیاری از وزرا و معاونان رییس‌جمهور را هم از کابینه اخراج کرد. پس با پذیرش این معیار غلط افراد دیگری هستند که در سطوح دیگر باید اخراج شوند و کم هم نیستند. نتیجه آن دولت بی‌یال و دم اشکم خواهد شد که به درد حکومت برای پیشبرد هدف وفاق نخواهد خورد.

در این صورت اصلا چرا انتخابات برگزار کردید؟ هنگامی که پیش‌تر خود پزشکیان را هم به دلیل‌عدم التزام به اسلام رد کردید و حالا رییس‌جمهور است، پس آن اشتباه را نباید در سطوح دیگر تکرار کنید. من به تجربه خودم عرض می‌کنم که مواضع و نگاه اغلب این دوستان زندان رفته و مثلا سابقه‌دار! که فعال هستند را در جلسات شاهد بوده‌ام و به مراتب منطقی‌تر از اغلب افراد زندان نرفته است.

اگر قرار باشد که نگاه به گذشته غالب باشد، در این صورت همان اتفاقی می‌افتد که برای پرهیز از آن انتخابات اخیر رقم خورد. اگر قرار باشد براساس نگاه به گذشته، عمل شود، نتیجه همان می‌شود که انتظار می‌رفت. یعنی شاید ۳۰درصد و کمتر از مردم در انتخابات شرکت می‌کردند. در آن شرایط دیگر بحثی نمی‌ماند، زیرا پزشکیان هم حتما ردصلاحیت می‌شد و چیزی نمی‌ماند که حالا بخواهید مانع از انتخاب این و آن به عنوان فتنه‌گر شوید.

آنان که درکی از تحول کنونی ندارند، گمان می‌کنند، حالا که انتخابات تا حدی آبرومند شده است و خر آنان از پل گذشته و دوباره مدعی شده‌اند که فلان یا بهمان جوان در ۱۳۸۸ سابقه دارد یا در ۱۴۰۱ استوری گذاشته است! درحالی که نمی‌دانند پزشکیان نیز در همین موارد موضع‌گیری داشته و خیلی از مسوولان دیگر این دولت هم موضع داشته‌اند و در هر حال کلیت ساختار موافق حضور آنان در سطوح مدیریتی بالا شده است. ظاهرا پایین‌ترها جای خود را تنگ دیده و مدعی هستند و نمی‌بخشند!

درنهایت چنین رفتارهایی منجر به آن می‌شود که تصویر کلی از مدیران و کارکنان عمومی کشور تناسبی با تصویر عمومی مردم نداشته باشد، نه در سبک زندگی، نه در افکار و عقاید و نه در رفتارهای گوناگون. فرآیند گزینش از ابتدا هم حساسیت زیادی ایجاد کرد یا از طریق گزینش یا از طریق امتیازات و سهمیه‌ها که بلای جان عدالت شده است، نتیجه آن منجر به بی‌عدالتی مفرط در آموزش و پرورش شده است.

با دادن امتیاز نمی‌توان سطح آموزشی را بالا برد، با دادن خدمات آموزشی به فقرا و محرومان است که می‌توان سطح آموزش را بالا برد. ظاهرا آقایان همچنان سرنا را از سر گشادش می‌زنند. بدون حل گزینش‌ها مساله‌ای حل نخواهد شد.

خلیج فارس: انتخابات ۱۴۰۳ از جهات مختلف خاص بود. پس از ۴۳ سال انتخابات زودهنگام در ایران برگزار شد و نامزد ناکام نیز نتیجه به دست آمده را به طرز عجیبی مصرف می‌کند. بیراه نیست اگر بگوییم این انتخابات ریاست‌جمهوری و وقایع بعد آن مثل رای‌آوری کابینه در مجلس، تثبیت بیش از پیش دوگانه تندرو – میانه‌رو آرایش سیاسی کشور را تا حدودی تغییر داد. جلیلی تا روز‌ها پس از شکست در انتخابات از رای ۱۴ میلیونی خود صحبت می‌کرد، اما مشخص نشد که قرار است با این پتانسیل چه کاری انجام دهد. او همچنان تشکیلات موسوم به دولت سایه را اداره می‌کند و تا کنون نیز زیر بار تاسیس یک حزب یا تشکیلات سیاسی رسمی برای فعالیت نرفته است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از فرارو، سعید جلیلی چهره سیاسی نزدیک به جریان پایداری که نوع خاصی از سیاست‌ورزی در ایران را پیگیری می‌کند، او همیشه در مرکز تنفر و عشق قرار داشته است. رصد فعالیت‌ها او و جبهه هوادارانش به خصوص در فضای مجازی نشان می‌دهد که در اردوگاه آنان انتخابات هنوز به پایان نرسیده است.
حواشی پیرامون آقاسعید

جلیلی پس از انتخابات به دیدار پزشکیان رفت. چند سخنرانی کرد و سپس راهی سفر اربعین شد. حلقه مجازی جلیلی سعی می‌کنند شخصیتی راهگشا، مظلوم، کارآمد و دست‌نیافتنی از او خلق کنند که مردم ایران در این انتخابات او را از دست دادند. فرقی نمی‌کند این بهانه روز تولد او باشد، دیدارش با جمعی کودکان و نوجوانان و جوانان، یا حضورش در پیاده‌روی اربعین. نکته جالب توجه این است که آنچه جلیلی انجام می‌دهد و امروز حلقه اطراف او تلاش می‌کند به عنوان ویژگی‌های شخصی‌اش ارائه کند، بار‌ها و بار‌ها از سوی دیگر چهره‌های سیاسی هم انجام شده. جلیلی نه اولین چهره سیاسی است که با مردم و جوانان دیدار می‌کند، نه اولین نفری است که به پیاده‌روی اربعین رفته است. به نظر می‌رسد که حلقه مجازی جلیلی تلاش می‌کند او را تا حدی از سایه بیرون بیاورد و به ری‌برندینگ او بپردازد. اما تحولات سال‌های اخیر، تجزیه و تحلیل جریان فکری تندرو و فاصله‌ای که درون جریان اصولگرا به وجود آمده، این ری‌برندینگ را تا حد زیادی غیرممکن کرده است. با توجه به دست‌وپنجه نرم کردن کشور با مساله تحریم، این اردوگاه چه بخواهد و چه نخواهد نام سعید جلیلی، جریان فکری تندرو و تشکلیات دولت سایه به عنوان فرد، جریان و تشکیلاتی که تحریم‌های ایران را رقم زدند، در مسیر توافق هسته‌ای سنگ‌اندازی کردند و جلوی احیای آن را گرفتند به میان می‌آید.

رئیس‌جمهور بعدی؟

یکی از خطوطی که حلقه هواداران مجازی و شناخته‌شده جلیلی پیگیری می‌کند، نام بردن از او به عنوان رئیس‌جمهور بعدی ایران است. آن‌ها هنوز مشخص نکرده‌اند که ورود جلیلی به پاستور قرار است از چه طریقی صورت بگیرد. آیا او طبق رویه پیشین، نامزد انتخابات ۱۴۰۷ نیز می‌شود؟ یا برای ۱۴۱۱ برنامه‌ریزی می‌کند؟ در میان بازی‌ها روی خط رئیس‌جمهور بعدی، گفته‌هایی مبنی بر کنار زدن پزشکیان نیز به گوش می‌رسد که می‌تواند در حد همین زمزمه‌های مجازی باشد. در هر صورت، هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که بر عدم تمایل جلیلی برای شرکت در انتخابات بعدی دلالت داشته باشد. همین حالا می‌توانیم این ادعا را داشته باشیم که انتخابات در اردوگاه تندرو هنوز به پایان نرسیده و اظهارنظر‌ها همچنان در همان فضاست. شاید آن‌ها هنوز نتوانسته‌اند غلط در آمدن تحلیل‌شان راجع به پیروزی در مشارکت زیر ۵۰ درصد را هضم کنند.
مرد رئیس‌جمهورساز

برخی کاربران فضای مجازی یا نویسندگان مطبوعات، از جلیلی به عنوان مرد رئیس‌جمهورساز یاد می‌کنند. چرا که حضورش در انتخابات‌ها، به پیروزی نامزد رقیب منجر شده است. البته او در انتخابات ۱۳۹۲، یکی از ۴ نامزدی بود که رای اصولگرایان شکست و در کنار عوامل و دلایل دیگر، منجر به پیروزی اعتدال‌گرایان شد. جلیلی در سال ۹۶ از سیدابراهیم رئیسی حمایت کرد که در نهایت به پیروزی او در انتخابات منجر نشد. رئیسی در این انتخابات تقریبا به اندازه مجموع رای ۴ نامزد اصولگرای سال ۹۲ (۱۶ میلیون) رای آورد و از روحانی با ۲۴ میلیون رای شکست خورد. او سال ۱۴۰۰ ثبت‌نام کرد و پس از مناظره‌ها همراه با علیرضا زاکانی یکی دیگر از نامزد‌های اصولگرا به نفع سیدابراهیم رئیسی انصراف داد. در این انتخابات، سیدابراهیم رئیسی ۱۸ میلیون رای آورد، آرای باطله دوم شد، محسن رضایی، عبدالناصر همتی و امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی در جایگاه‌های سوم تا پنجم ایستادند.

در انتخابات ۱۴۰۳، کمتر تحلیلگر پیروزی قاطع پزشکیان در هر دو دوره انتخابات را پیش‌بینی می‌کرد. برآیند تحلیل‌ها حول این محور بود که با افزایش مشارکت تا حد ۶۰ درصد، پزشکیان پیروز خواهد شد. در تحلیل‌های مربوط به دوگانه‌ها نیز گفته می‌شد که حضور جلیلی به ضرر اصولگرایان و موجب شکست آنان خواهد شد. در نهایت جلیلی در دوره اول انتخابات ماند و ۹.۵ میلیون رای گرفت و همراه با مسعود پزشکیان به دور دوم رفت. در دور دوم هم ۱۳.۵ میلیون رای آورد. بخشی از رای خاکستری در این انتخابات فعال شد و ۶ میلیون رای به آرای ۱۰ میلیونی پزشکیان در مرحله اول انتخابات اضافه کرد. نامزد تندرو‌ها در مشارکت مرز ۵۰ درصد شکست خورد و پزشکیان رئیس‌جمهور شد. برخی تحلیلگران معتقدند حضور جلیلی با سابقه فکری مشخص، آرای سلبی را فعال کرد و این نتیجه را رقم زد. به همین دلیل، لقب مرد رئیس‌جمهورساز را به او اعطا کرده‌اند.

خلیج فارس:دو ماه قبل از شروع انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، ایالت کارولینای شمالی رای‌گیری غیرحضوری یا پستی را آغاز کرد. در این شیوه رای‌گیری، مردم می‌توانند از طریق پست رای دهند.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از فرارو؛ انتخابات زودهنگام ۲۰۲۴ آمریکا دو ماه زودتر از انتخابات اصلی است که قرار است در روز ۵ نوامبر برگزار گردد.

رأی‌گیری امروز در کارولینای شمالی آغاز می‌شود و هفت ایالت نوسانی دیگر همین ماه رأی‌گیری زودهنگام را آغاز می‌کنند.

اولین رأی‌دهندگانی که برگه‌های رأی غیابی برایشان ارسال می‌شود، در کارولینای شمالی مستقر هستند که از ۶ سپتامبر شروع به ارسال برگه‌های رأی برای رأی‌دهندگان واجد شرایط می‌کند.

هفت ایالت دیگر نیز در همان ماه رأی‌گیری زودهنگام را آغاز می‌کنند، از جمله پنسیلوانیا، جورجیا، ویسکانسین، میشیگان و نوادا.

در این انتخابات دونالد ترامپ رئیس جمهور پیشین آمریکا به عنوان نماینده حزب جمهوری خواه و کامالا هریس معاون رئیس جمهور کنونی به عنوان نماینده حزب دموکرات آمریکا با یکدیگر به رقابت پرداخته اند.