فضای مجازی

خلیج فارس:تغییر چهره شدید معین زد، خواننده با موی تراشیده توجه کاربران فضای مجازی را به خود جلب کرده است.

 منبع:برترین‌ها

خلیج فارس:هر چندوقت یک‌بار ویدیویی عجیب از اجرای زنده خوانندگان موسیقی پاپ در فضای مجازی وایرال می‌شود؛ ویدیوهایی که اوضاع نه چندان درست موسیقی پاپ را به تصویر می‌کشند و نشان از ناتوانی برخی از خوانندگان در عرصه اجرا و جای خالی خلاقیت دارند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا؛در سال‌های گذشته اجراهای صحنه‌ای پاپ هر بار به صورت متفاوتی خبرساز بوده‌اند، گاه به علت پلی‌بک خوانندگان، گاه به علت انجام حرکات عجیب و غریب و گاه حتی بخاطر پلی‌پک نوازندگان!

اما اخیرا گویا وضعیت تا حدی دستخوش تغییرات شده است؛ درحقیقت باتوجه به انتقادهایی که همواره بر نحوه اجرای خوانندگان و نوازندگان کنسرت‌های موسیقی پاپ وارد بود، گویا این افراد تصمیم گرفته‌اند که به هر قیمتی که شده، روی صحنه اجرای زنده داشته باشند، حتی اگر این امر به معنای فالش و بد خواندن آنها باشد.

البته ممکن است که طی یک کنسرت، بخش‌هایی هم باشد که کار خواننده خوب از آب در بیاید و لزوما کل کار خراب نشود، اما مسئله اینجا است که در چنین مواقعی اگر قرار است ویدیویی از اجرای این خواننده یا نوازندگان در فضای مجازی منتشر شود، قطعا آن ویدیو موجب آبروریزی آنها خواهد شد، نه اینکه نمایانگر آن بخش‌هایی باشد که خواننده تا حدی کار خود را خوب پیش می‌برد.

نمونه این امر، اجراهای اخیر افرادی همچون میثم ابراهیمی، مجید رضوی، علیرضا طلیسچی، بهنام بانی و … است. ماجرا از این قرار است که طی چند وقت اخیر مدام ویدیوهای یکی از کنسرت‌های میثم ابراهیمی به صورت طنز در فضای مجازی منتشر می‌شد. در این ویدیوها، این خواننده را می‌بینیم که در حال خواندن است ولی معلوم نیست که چه می‌خواند و حتی برخی بخشی از موزیک ویدیوی آهنگ را در کنار ویدیویی از اجرای زنده همان آهنگ، در کنار هم قرار داده و به تمسخر اجرای خواننده پرداخته‌اند.

همچنین ویدیویی از اجرای کنسرت مجید رضوی هم اخیرا دست به دست می‌شود که دقیقا همین مشکل را دارد؛ چراکه اصلا مشخص نیست خواننده چه می‌خواند و حتی برخی از کاربران فضای مجازی حال این افراد را طبیعی ندانسته‌اند.

در ویدیوهای دیگری هم شاهد آکروبات بازی علیرضا طلیسچی و بهنام بانی روی صحنه هستیم که معلوم نیست به چه دلیل اما به یک باره تصمیم به پرش‌ها بلند روی صحنه می‌گیرند و با هر بار تکرار این امر، می‌توانند تشویق مخاطب را داشته باشند.

البته که انجام حرکات موزون یا حتی پرش روی صحنه اجرای کنسرت در خارج از کشور هم امر غریبی نیست، اما فضا کاملا متفاوت است. به این صورت که خواننده مثلا در یک کنسرت پر شور و هیجان در حال نمایش یک اجرای واقعی است و در این میان به علت فضای حاکم در کنسرت و برای برانگیختن هیجان بیشتر تماشاچیان اقدام به پرش از یک ارتفاع می‌کند و این‌گونه فضای کنسرت را مهیج‌تر می‌سازد.

درحقیقت این اقدامات بخشی از برنامه‌ریزی‌های تیم اجرایی برای کنسرت است نه اینکه خواننده به صورت فی‌البداهه اقدام به پرش کند!

نمونه این نوع اقدامات را می‌توان، پرش معروف لیدی گاگا در سوپربال دانست که هنرمند از بالای استادیوم روی استیج فرود آمد، حتی بندبازی‌های «پینک» روی صحنه یکی از این موارد است.

زمانی که مخاطب برای حضور در یک کنسرت هزینه می‌کند، حق دارد که از یک محصول خوب بهره‌مند شود و شاهد مناظری جذاب باشد. درحقیقت مخاطب هزینه می‌کند تا به تماشای کنسرت خواننده محبوب خود بنشیند و از اجرای زنده او لذت ببرد و بدین ترتیب یک ساعت و نیم از هیاهوی جامعه بدور باشد.

با این وجود برگزاری کنسرت‌های این روزهای کشور به هر چیزی شباهت دارند جز کنسرت، خواننده و تیمش گویا به علت نداشتن توانایی همه کار می‌کنند تا مخاطب را سرگرم کنند و حتی بیشتر مایه خنده آنها می‌شوند تا اجرای یک کنسرت درست و حسابی.

حال اگر این افراد استعداد بیشتری در خنداندن مخاطب دارند، پس چرا به سمت طنز نرفته‌اند و پیشه خوانندگی را در پیش گرفته‌اند؟

این افراد با هزینه‌های گزاف و تبلیغات سنگین، مخاطب را به سالن‌های کنسرت می‌کشانند و حتی حق افراد بااستعداد را پایمال می‌کنند، چه بسا خوانندگان و گروه‌های مستقل خوب موسیقی هن کم نداریم که به علت نداشتن حامی مالی یا فعالیت نمی‌کنند و یا به صورت زیرزمینی کار می‌کنند.

تمامی این موارد اما، یک سوال تکراری را به ذهن متبادر می‌کند، آن هم اینکه سیستم مجوزدهی وزارت ارشاد دقیقا چه می‌کند؟ چگونه می‌شود که این افراد با این میزان از توانایی و استعداد سالن‌های کنسرت را تسخیر کرده‌اند، با آن وضعیت ترانه‌ها به راحتی مجوز می‌گیرند و حمایت می‌شوند؟

البته که این امر بدین معنا نیست که وزارت فرهنگ مانع فعالیت این افراد شود، اما حداقل می‌تواند مسیر را برای افراد مستعد، هموارتر کند.

خلیج فارس:علی شریفی زارچی، استاد شریف که در دولت قبل و در زمان ریاست رسول جلیلی از این دانشگاه اخراج شده بود، در توئیتی شرح گفتگوی خود با این عضو شورای عالی فضای مجازی را منتشر کرد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛ استاد دانشگاه صنعتی شریف به صحبت‌های رئیس سابق این دانشگاه درباره فیلترینگ واکنش نشان داد.

علی شریفی زارچی استاد دانشگاه صنعتی شریف در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: در جلسه اخیر شورای دانشکده کامپیوتر دانشگاه شریف از آقای رسول جلیلی پرسیدم آیا امکانات دانشکده را صرف توسعه فیلترینگ می‌کن؟

پاسخ ایشان به من: «به اخراج تو افتخار می‌کنم، تو هم‌اکنون یک استاد اخراجی هستی و رییس دانشکده حق ندارد از تو برای حضور در شورای دانشکده دعوات کند.»

خلیج فارس:فعلا درباره اینستاگرام سکوت وجود دارد اما باید ببینیم که به چه نتیجه‌ای می رسند. موانعی که مطرح می شود، بیشتر مربوط به حوزه یوتیوب بوده و بحث هایی مبنی بر این که خلاف عفت عمومی است، وجود دارد. تلگرام هم به صورت انحصار در کشور وجود داشته و نقش پررنگی در کنار رسانه ملی داشته است. بیشتر مخالفت ها جنبه سیاسی دارد تا جنبه های دیگر.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از خبرآنلاین؛ سیدابوالحسن فیروزآبادی، دبیر سابق شورایعالی فضای مجازی گفت: حقیقتا واتس آپ و گوگل پلی شرطی نپذیرفتند و فعلا بدون قید و شرط باز شدند. یکی از دلایلی که این ۲ پلفترم بسته شدند بنا به شرایط خاص امنیتی کشور بود.

بالاخره پس از مدت ها، با تصمیم اعضای شورای عالی فضای مجازی دو پلتفرم واتس‌آپ و گوگل‌پلی رفع فیلتر شدند. موضوعی که با واکنش های مختلفی در میان افکار عمومی، کارشناسان و اهالی سیاست روبه رو شد. در این میان حسنعلی اخلاقی امیری، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس درباره جزئیات برنامه و راهبرد شورای عالی فضای مجازی برای رفع فیلترینگ گفت: «برنامه ریزی انجام شده از سوی شورای عالی فضای مجازی برای رفع فیلترینگ شامل ۱۰ سیاست و ۳۰ گام اجرایی است. بر اساس این سیاست های ۱۰ گانه تدوین شده در شورای عالی فضای مجازی، پلتفرم هایی که با این شورا و سیاست های ۱۰ گانه آن هماهنگ باشند، به ترتیب رفع فیلتر می شوند، که در گام اولیه واتس اپ و گوگل پلی شروط ایران را پذیرفتند و رفع فیلتر شدند.»

ادعای این نماینده با واکنش سیدابوالحسن فیروزآبادی، دبیر سابق شورای عالی فضای مجازی همراه شد. او بیان کرد: «حقیقتا واتس آپ و گوگل پلی شرطی نپذیرفتند و فعلا بدون قید و شرط باز شدند. یکی از دلایلی که این ۲ پلفترم بسته شدند بنا به شرایط خاص امنیتی کشور بود.»

وی ادامه داد: «همه فیلترینگ نمی تواند برداشته شود چون ممکن است مطالبی خلاف دین یا خلاف عفت عمومی باشد. ممکن است مطالبی برای جامعه ضرر داشته باشد از قبیل قاچاق مواد مخدر یا قاچاق اسلحه و باید فیلتر باشند.»

فیروزآبادی درباره تغییر در نحوه اجرای مصوبات شورای عالی فضای مجازی در دوران بعد از خود نیز توضیحاتی ارائه کرد.

مشروح گفت و گو با سید ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر سابق شورایعالی فضای مجازی را در ادامه می خوانید؛

********

* آقای فیروزآبادی! اجرای گام اول رفع فیلترینگ، ۲ نوع واکنش داشت، برخی بر این باور هستند که این اقدام امیدوار کننده اما ناکافی است و برخی دیگر هم بر این باورند که همه فیلترینگ باید برداشته می‌شد نظر شما چیست؟

به عنوان شروع، توقع مردم بیشتر از آن چه بود که تصویب شده است. اما به عنوان شروع کار اقدام خوبی است. این یک موفقیت هم برای دولت آقای پزشکیان و هم برای افرادی است که با این دیدگاه به ایشان رأی دادند.
تلگرام و یوتیوب در نوبت بازگشایی هستند

از سوی دیگر همه فیلترینگ نمی تواند برداشته شود چون ممکن است مطالبی خلاف دین یا خلاف عفت عمومی باشد. ممکن است مطالبی برای جامعه ضرر داشته باشد از قبیل قاچاق مواد مخدر یا قاچاق اسلحه و باید فیلتر باشند. ما باید بنا را بر روی خوشبینی بگذاریم. اینطور هم که از بافت مصوبه مشخص است، به نظر می آید که تلگرام و یوتیوب هم در نوبت بازگشایی هستند.
درباره رفع فیلتر اینستاگرام سکوت وجود دارد اما…

* اما هنوز سرنوشت پلتفرم هایی مانند اینستاگرام مشخص نیست.

فعلا درباره اینستاگرام سکوت وجود دارد اما باید ببینیم که به چه نتیجه‌ای می رسند.

* رفع فیلتر واتس آپ و گوگل پلی با واکنش تندروها روبرو شد و جدا از مخالفت با دولت تلاش دارند عنوان کنند این سطح بازگشایی ارزش چندانی نداشته است، مثل ادبیات کوه موش زایید. تحلیل شما چیست؟

من فکر می کنم که در شرایطی که در نازایی قرار داشتیم، همین که زاییدن صورت گرفته، کار بزرگی است.
بیشتر مخالفت ها با تلگرام و یوتیوب جنبه سیاسی دارد

* پیش بینی می کنید مانع تراشی‌ها برای برداشتن گام‌های بعدی چون رفع فیلترینگ تلگرام و اینستاگرام وجود دارد؟

موانعی که مطرح می شود، بیشتر مربوط به حوزه یوتیوب بوده و بحث هایی مبنی بر این که خلاف عفت عمومی است، وجود دارد. تلگرام هم به صورت انحصار در کشور وجود داشته و نقش پررنگی در کنار رسانه ملی داشته است. بیشتر مخالفت ها جنبه سیاسی دارد تا جنبه های دیگر.
واتس آپ و گوگل پلی شرطی نپذیرفتند، فعلا بدون قید و شرط باز شدند

* گفته می شود که واتس آپ و گوگل پلی یک سری شرایط را پذیرفتند و رفع فیلتر شدند. ممکن است تلگرام و بقیه پلتفرم ها شرایط را بپذیرند؟

حقیقتا واتس آپ و گوگل پلی شرطی نپذیرفتند و فعلا بدون قید و شرط باز شدند. یکی از دلایلی که این ۲ پلفترم بسته شدند بنا به شرایط خاص امنیتی کشور بود. الآن شرایط عادی است و شرایط امنیتی برطرف شده؛ بنابراین، تصمیم گیران این تصمیم را گرفتند که این ۲ پلتفرم را بدون قید و شرط باز کنند.

* ممکن است درباره مصوبه ۳۲ بندی شورایعالی فضای مجازی و ۱۰ شرط مطرح شده جزئیاتی را بیان کنید.

الآن دسترسی به ۳۲ بند ندارم اما در رسانه ها مطرح شده است که رفع فیلترینگ طی ۳ مرحله پیاده سازی شود. مراحلی مانند بازگشایی سایر پلتفرم ها و حمایت و تقویت پلتفرم های داخلی مطرح است. من خیلی درباره آن ۱۰ شرط اطلاعی ندارم.

مصوبات شورای عالی فضای مجازی بعد از جلسه ابلاغ و عملیاتی می شود، در زمان من اینگونه نبود

* شما در گفتگویی در تلویزیون عنوان کردید که رفع فیلترینگ چند روز زمان می برد اما روز بعد از مصوبه رفع فیلتر انجام شد، در این باره توضیح می دهید.

در گذشته و زمانی که در شورایعالی فضای مجازی مسئولیت داشتم، روال کار به این صورت بود که ما در جهت اظهار و نظر ریاست جمهوری و دفتر مقام معظم رهبری مصوبه را ارسال می کریم. اما گویا مدت ها بعد از زمانی که بنده مسئولیت داشتم، این کار انجام نشده و مصوبات بعد از جلسه ابلاغ و عملیاتی می شود.
از لحاظ فنی باز کردن پلتفرم فیلتر شده زمان نمی برد

*البته در گفتگویی که دقایقی بعد از این مصوبه داشتید این را هم گفتید که همین امشب هم می شود رفع فیلتر کرد.

بله منظور من این بود که از لحاظ فنی باز کردن پلتفرم فیلتر شده زمان نمی برد. همچنین آن ۱۵ روزی که در برنامه تلویزیونی گفتم طول می کشد، در ۳ سال اخیر مرتفع شده و دیگر آن مراحل را طی نمی کنند.

خلیج فارس:روزنامه فرهیختگان نوشت: روح‌الله مؤمن‌نسب، دبیر ستاد امر به معروف استان تهران در شاهکاری جدید، رفع فیلتر واتساپ و گوگل‌پلی را نه‌تنها خیانت به انقلاب، بلکه اجرای «دستور نتانیاهو» معرفی کرده و شأن قانونی یک شورای عالی را زیر سؤال برده است.

مؤمن‌نسب تا دیروز در حمایت از قوانین حجاب و عفاف، تمام منتقدان را به قانون‌گریزی متهم می‌کرد و با صدایی رسا می‌گفت که قانون، قانون است و باید اطاعت شود. اما امروز که شورای عالی فضای مجازی تصمیمی گرفته و قانونی تصویب کرده، ناگهان همان اصل مقدس به خاک افتاده و در قاموس ایشان، «خیانت» و «اجرای دستور نتانیاهو» نام گرفته است.

آقای مؤمن‌نسب! این تغییر سریع مواضع شما نشان می‌دهد که برایتان قانون، نه اصل ثابتی برای نظم و عدالت، بلکه ابزاری برای دفاع از سلیقه و منافع شخصی است. اگر دیروز اطاعت از قانون، واجب و بی‌چون‌وچرا بود، چرا امروز که این قانون در جهت خلاف نظرات شماست، با آن می‌ستیزید؟

اگر رفع یک محدودیت اینچنین بر شما گران آمده، شاید بهتر باشد نگاهی به آرشیو مصاحبه‌های خودتان بیندازید. همان زمان که با افتخار ساخت اکانت‌های جعلی در توییتر را اعلام می‌کردید و «آتش به اختیار» بودید. آن روزها لشکرکشی مجازی نه خیانت به انقلاب بود، نه تهدیدی برای امنیت ملی، بلکه گویا نوعی هنر بی‌بدیل محسوب می‌شد.

چه شد که حالا هر تغییر مثبتی که به نفع مردم باشد، به خیانت و توطئه تعبیر می‌کنید؟ آیا انقلابی که شما از آن دم می‌زنید، تنها در چهارچوب سلایق شما تعریف می‌شود؟ یا اینکه هر تصمیمی که خلاف میل‌تان باشد، بلافاصله به اتهاماتی مثل «خیانت» و «ترس از لشکر مجازی غرب» متهم می‌شود؟ بهتر نیست به‌جای توهین به قانون و سران نظام کمی واقع‌بینانه‌تر به نیازهای جامعه نگاه کنید؟ شاید وقت آن رسیده که انقلاب را نه ارثیه خانوادگی، بلکه حرکتی مردمی بدانید که نیازمند نگاه‌های دلسوزانه و عاقلانه بیشتری است، نه غوغا و جنجال.
ظلم بزرگ به مسئولان کشور و رأی مردم

شما می‌توانید نسبت به یک قانون مخالفت داشته باشید؛ اما نمی‌شود که زمین و زمان را برای مخالفت با یک مصوبه‌ای که تبدیل به قانون و اجرایی شده به هم بدوزید و پای یزید را هم وسط بکشید.

اینکه کسی برای تخریب طرف مقابل، یزید زمانه را به میدان بیاورد و در همان خط اول از شدت عصبانیت، یزید را به «یزد» تبدیل کند، جای تأمل دارد. این اشتباه به‌ظاهر ساده، نشانه‌ای از یک متن شتاب‌زده و بی‌دقت است که در آن کلمات به‌جای معنا دادن، از شدت عصبانیت و هیجان تایپ شده‌اند. آیا بهتر نیست قبل از اینکه شمشیر بر صفحه «ویراستی» بکشید، کمی فکر کنید و لااقل متن را بازخوانی کنید؟

از سوی دیگر اینکه سران نظام و اعضای شورای عالی فضای مجازی را به یزید تشبیه کنید، آن هم به خاطر یک تصمیم قانونی، نه‌تنها دور از انصاف است، بلکه از جنسی است که خود شما بارها علیه آن موضع گرفته‌اید. چنین عباراتی بیشتر از هر چیز به بی‌منطقی و نگاه تک‌بعدی نویسنده متن اشاره می‌کند. شاید نوشیدن یک استکان گل‌گاوزبان و دورشدن از صفحه موبایل، راه‌حل خوبی برای این حجم از برانگیختگی برای رفع فیلترشدن دو اپلیکیشن باشد.
از این به بعد می‌گوییم قانون را به نفع شما بنویسند

همین چند وقت پیش، مؤمن‌نسب و هم‌فکرانش هر منتقدی را که به قوانین حجاب و عفاف معترض بود، با طعنه به «قانون‌گریزی» متهم می‌کردند و می‌گفتند «قانون، قانون است و باید اطاعت کرد.» حالا که تصمیم شورای عالی فضای مجازی به نفع مردم و در راستای کاهش محدودیت‌های بی‌فایده بر فضای مجازی گرفته شده، چرا ناگهان همان قانون «خنجرزدن به کمر انقلاب» تلقی می‌شود؟ چرا دیگر این اصل مقدس نیست؟ این چرخش فکری شگفت‌انگیز نشان می‌دهد که قانون، برای برخی فقط وقتی محترم است که سلیقه‌ شخصی‌شان را پوشش دهد.
شما که خودتان این‌کاره‌اید

مؤمن‌نسب در بخش دیگری از «ویراست» خود ادعا می‌کند که تصمیم شورای عالی فضای مجازی از ترس «لشکر مجازی غرب» گرفته شده. چگونه هر منتقدی که خلاف نظر شما حرفی بزند، ناگهان به لشکر مجازی غرب، تبدیل می‌شود؟ فارغ از این کسی که خودش سابقه سرلشکری در فضای مجازی را دارد و به آن افتخار می‌کند، نمی‌تواند از لشکرکشی در این فضا بگوید.

اوایل سال ۱۴۰۱ بود که مؤمن‌نسب در مصاحبه‌ای اعلام و افتخار کرد که به اسم افراد تاثیرگذار در توییتر اکانت فیک می‌ساخته و آتش به اختیار فعالیت می‌کرده‌ است. همان زمان برخی از حقوق‌دانان به این موضوع واکنش نشان ‌دادند و این عمل را به مثابه اعتراف صریح وی به ارتکاب برخی جرایم نظیر جعل، نشر اکاذیب و حتی اقدام علیه امنیت ملی دانستند که ظرفیت پیگیری قضایی دارد.

بخش عمده‌ای از نقدهایی که به فیلترینگ به شکل کنونی وارد می‌شود، از سوی دلسوزان همین کشور و همین نظام مطرح می‌شود و همه اهل لشکرکشی نیستند.
انقلاب برای همه مردم است

اینکه کسی تصمیم قانونی یک شورای عالی کشور را خیانت به انقلاب بداند، بیش از هر چیز نوعی نگاه انحصارطلبانه را نشان می‌دهد که گویا انقلاب اسلامی، نه حرکتی مردمی و برای همه مردم، بلکه ارثیه خانوادگی یک عده خاص است. مگر انقلاب اسلامی بر اساس همراهی و خواست مردم شکل نگرفت؟

مگر قرار نبود این حرکت عظیم، نمایانگر اتحاد و شراکت همه آحاد جامعه در ساختن آینده باشد؟ پس چگونه می‌شود که عده‌ای تصمیم قانونی و مبتنی بر نیازهای جامعه را صرفاً به این دلیل که با سلایق‌شان همخوانی ندارد، خیانت می‌دانند؟

این نگاه مالکانه، به‌جای تقویت همبستگی، تنها به تفرقه‌افکنی و دوپاره کردن جامعه دامن می‌زند. کسانی که هر تصمیم مخالف نظرشان را توهین به ارزش‌ها می‌دانند، گویا فراموش کرده‌اند که انقلاب تنها به سلیقه‌ آن‌ها محدود نمی‌شود. قانون و سیاست‌گذاری در یک نظام مردم‌سالار باید بازتابی از نیازها و خواسته‌های جامعه باشد، نه ابزاری برای تحمیل اراده‌ یک عده.

جالب اینجاست که همین افراد، وقتی تصمیمی مطابق میل‌شان گرفته شود، آن را نهایت عقلانیت و درایت می‌دانند و خواهان تبعیت بی‌چون‌وچرا هستند. اما اگر همان نهاد قانونی تصمیمی برخلاف سلایقشان بگیرد، به‌یکباره همه چیز به خیانت، دشمنی با انقلاب و توطئه تبدیل می‌شود.
امید اجتماعی را تخریب نکنید

رفع فیلتر واتساپ و گوگل‌پلی نشان داد که انسداد در حکمرانی فضای مجازی، یک ادعای نادرست است. این تصمیم نه‌تنها به نیاز واقعی مردم پاسخ داد، بلکه امید اجتماعی را به فضای سیاست‌گذاری بازگرداند. اما ظاهراً این نشانه‌های مثبت برای برخی تلخ است. این مقاومت در برابر قانون، بیشتر از هر چیزی نشان‌دهنده یک گارد مستحکم فکری است که برخی نمی‌خواهند از آن عبور کنند.

افزایش امید اجتماعی از طریق یک تصمیم درست و متناسب با نیازهای جامعه، نقطه قوت هر حکمرانی خردمندانه است. اما عجیب اینجاست که برخی از این تغییرات مثبت نه‌تنها برایشان خوشایند نیست، بلکه تهدیدی جدی به نظر می‌رسد. برای این افراد، هر گامی به سمت اصلاح، پیشرفت یا رفع محدودیت‌ها، چیزی شبیه به زنگ خطر است. گویی آنها، بقا و هویت خود را نه در رضایت و همراهی مردم، بلکه در حفظ وضع موجود و محدود کردن تغییرات می‌بینند.

هرچند حکمرانی صحیح در فضای مجازی فقط به رفع فیلتر واتساپ و گوگل‌پلی محدود نمی‌شود؛ اما این تصمیمی بود که در شرایط امروز، نشان‌دهنده عقلانیت و درک درست از مطالبات جامعه است. این تصمیم نشان داد که امکان اصلاح در وضعیت فیلترینگ وجود دارد و تصمیم‌گیران می‌توانند به نیازهای واقعی مردم توجه کنند. چنین نشانه‌هایی از امید اجتماعی، برای اکثریت جامعه دلگرم‌کننده است؛ اما در همین حال، برای برخی به مثابه چالشی غیرقابل تحمل است.

امید اجتماعی سرمایه‌ای است که نه‌تنها باید حفظ شود، بلکه باید با تصمیمات عاقلانه تقویت هم شود. کسانی که از این سرمایه هراس دارند، در نهایت به انزوای خود دامن می‌زنند.
نظر شما نظر قانون نخواهد بود

تصمیمات قانونی کشور، به‌ویژه وقتی در راستای منافع عمومی باشد، شایسته احترام است. اما ظاهراً شما به‌جای احترام، دست به دامان قصه‌سرایی و ساخت اکانت فیک می‌شوید. اینکه هر تصمیمی که به مذاق شما خوش نیاید، بلافاصله با برچسب‌هایی مثل خیانت، لشکرکشی و یا حتی لشکر مجازی غرب تخریب شود، خیلی رفتار جالبی نیست. بهتر است کمی آرام‌تر و شکیباتر به مسائل نگاه کنید. هیچکس منتظر دستور شما برای فیلتر کردن یا نکردن یک پلتفرم نیست و نظر قانون می‌تواند متفاوت از چیزی که شما در نظر دارید باشد.

به‌جای تشبیهات ناروا و متهم کردن دیگران، بد نیست کمی به این فکر کنید که شاید ایراد از زاویه دید خودتان باشد. قبول کنید که تغییر و پیشرفت حتی اگر تلخ باشد، بخشی از مسیر طبیعی هر جامعه‌ای است. شاید وقت آن رسیده که چکش را زمین بگذارید و به جای تخریب، کمی گوش کنید و ببینید که جهان فراتر از دایره کوچک سلایق شما چطور پیش می‌رود.

بعید نیست فردا ما را هم جزو همان لشکرهایی که در ذهنتان ساخته‌اید قرار دهید اما باکی نیست؛ چراکه حقیقت همیشه از تهمت‌ها عبور کرده و به مسیر خود ادامه می‌دهد. نظر و سلیقه شما محترم است؛ اما قانون محترم‌تر.

خلیج فارس:از روز گذشته تصویری از فاطمه مهاجرانی (سخنگوی دولت) و فرزانه صادق (وزیر راه و شهرسازی) در فضای مجازی منتشر شد که با واکنش‌های متفاوتی همراه شده است.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛برخی کاربران از استایل این دو خانم عضو دولت پزشکیان انتقاد کرده و تلویحا آن را نوعی «شلختگی» و «بی‌سلیقگی» نامیدند، اما در مقابل هم افراد زیادی بودند که از این دیدگاه انتقاد کرده و بیشتر روی توانایی بالای این دو نفر که به عنوان نماینده زنان در دولت فعالیت می‌کنند، مانور دادند.

خلیج فارس:تصویر چهره بهت‌زده لیلا بلوکات در مراسم ختم ژاله علو در فضای مجازی پربازدید شد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛این هنرمند پیشکسوت روز دوشنبه سوم دی ماه در سن ۹۷سالگی در یکی از بیمارستان‌های تهران چشم از جهان فرو بست.

خلیج فارس:تصویر تابلویی که طالبان در ورودی مرز ایران نصب کردند در فضای مجازی پربازدید شد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛روی این تابلو نوشته شده: هموطنان عزیز! زندگی در وطن خود عزت است.