خلیج فارس:اخیراً شایعاتی در خصوص بازگشت عادل فردوسی‌پور به صداوسیما شنیده می‌شد. فردوسی‌پور که به تازگی بار دیگر با یک گزارش از لیگ قهرمانان اروپا در یک پلتفرم اینترنتی هواداران خود را خوشحال کرد، به این شایعات واکنشی نشان داده است. همچنین داستان ممنوع الکار شدن او در این پلتفرم از هفته پیش سر زبان ها افتاد که فردوسی پور به آنهم برای اولین بار واکنش نشان داد.
خلیج فارس:آنچه که دیشب از رئیس‌جمهور دیدیم، همان صداقت و شفافیت همیشگی بود اما در مقابل، شیطنت‌های صدا و سیما را شاهد بوده‌ایم.
به گزارش«خلیج فارس»؛غلامحسین کرباسچی دبیرکل سابق حزب کارگزاران در روزنامه ایران نوشت: اگر قصد مشورت به آقای رئیس‌جمهور را داشتم، قطعاً به ایشان می‌گفتم که سناریوهای صدا و سیما را برهم بزنند. این نوع صحبت کردن، این نوع نشاندن و این نوع سؤال پرسیدن، بیشتر برای تخریب رئیس‌جمهور است تا اینکه پیامی به مردم برساند.
آنچه که دیشب از رئیس‌جمهور دیدیم، همان صداقت و شفافیت همیشگی بود اما در مقابل، شیطنت‌های صدا و سیما را شاهد بوده‌ایم.به گونه‌ای که تلاش داشتند با سؤال‌های متعدد و پریدن در میان کلام رئیس‌جمهور، به این پاسخ برسند که دولت می‌خواهد همه چیز را گران کند و با پیش کشاندن بحث مهم بالا رفتن نرخ بنزین اجازه ندهند کلام ایشان به درستی منعقد شود.
اما موضعگیری رئیس‌جمهور در بحث حجاب -که با شیطنت صدا و سیما، تنها دو دقیقه آخر گفت‌وگو به آن اختصاص یافت- قابل توجه بود. رئیس‌جمهور به خوبی به مشکلات پیش روی اجرایی شدن این قانون واقف بود. این قانون نه تنها اجرایی نیست بلکه زمینه‌ای برای تخریب بیشتر اعتقادات مردم و برای درگیری‌های بیشتر اقشار مختلف است. ایشان با صداقت همیشگی خود اعلام کرده‌اند که زمینه‌ای برای اجرای آن را در دولت نمی‌بینند.
مسعود پزشکیان درگیر مسائل اجرایی کشور شده و مواردی را که مطرح کرد، کلیات بود. ایشان می‌توانست بعضی از مسائل و مشکلات اجرایی کشور را بیان کند. ایشان همیشه ابا دارد از اینکه بگوید در گذشته چه بوده و قبلی‌ها چه کرده‌اند، اما باید بطور شفاف مشکلات را می‌گفتند. بودجه‌ای را که دولت به مجلس فرستاده، در همان قالبی تدوین شده که در گذشته می‌شد. به عبارتی چند هزار میلیارد تومان از این بودجه صرف مسائلی می‌شود که خود آقای پزشکیان در تبلیغات انتخاباتی مخالف آن نوع هزینه‌کردها در کشور بود. او می‌توانست بگوید که ما نمی‌خواستیم چنین بودجه‌ای را به مجلس بدهیم. می‌توانست بگوید که اگر 12 میلیارد دلار پول دست دولت است، بقیه امکانات کشور دست چه کسانی است و هزینه‌ها صرف چه مواردی می‌شود. اما نگفت. البته نمی‌توان صدا و سیما را در این مورد بی‌تقصیر دانست. چنان رئیس‌جمهور را سؤال پیچ می‌کردند که دیگر فرصتی برای طرح موضوعات دیگر نبود.
آقای پزشکیان باید روال صدا و سیما را بهم بزند. ضرورتی ندارد که ایشان بیش از یک ساعت در مقابل دوربین صدا و سیما بنشیند و حرف بزند. ایشان می‌تواند هر وقت که تمایل داشت رسانه‌ها را دعوت کند و تنها دو جمله بگوید که برای مردم قابل قبول باشد. وگرنه حضور در برنامه‌هایی که از قبل معلوم است که در آن چه گفته خواهد شد، فایده‌ای ندارد.
خلیج فارس:دلیل اصلی محبوبیت عادل فردوسی‌پور در نزدیکی به مردم است. زنده‌یاد شجریان می‌گفت که برای محبوب ماندن باید در دل مردم جای داشته باشید و از این منظر عادل فردوسی‌پور یک شخصیت کاملا کاریزماتیک دارد. مجدالدین مستعان مشاور و روانشناس ورزشی، در گفتگو با عصر ایران اظهار داشت: عادل منهای برنامه «نود» هم کاریزمای خود را داشت. کاریزمایی که مربوط به تن صدا، زبان بدن و دیگر ویژگی‌های شخصی اوست که او را خارج از قاب برنامه «نود»، تبدیل به شخصیتی تأثیرگذار بر اطرافیانش هم کرده بود. این ویژگی شخصیتی در همه افراد نیست. شاید همه آرزو داشته باشند به چنین جایگاهی برسند، اما هر کسی نمی‌تواند مانند یک هدف در مسیر تحقق آن حرکت کند.
مستعان تأکید کرد: از این منظر معتقدم عادل فردوسی‌پور به پشتوانه همین کاریزما، فارغ از برنامه «نود» و فوتبال، در هر حوزه دیگری هم که ورود می‌کرد می‌توانست به اندازه امروز اثرگذار باشد. همین ویژگی وقتی به علاوه فوتبال می‌شود، به‌دلیل تأثیرگذاری‌ای که فوتبال بر متن جامعه دارد، ضریب دوچندان هم پیدا می‌کند. این دست از افراد، فارغ از حیطه‌ای که در آن تخصص کسب کرده‌اند، واجد ویژگی‌های شخصی‌ای هستند که اثرگذاری آنها را ضریب می‌دهد. عادل فردوسی‌پور هم منهای فوتبال و «نود»، فردی اثرگذاری و دوست‌داشتنی در زندگی شخصی خود است.
این روانشناس ورزشی در ادامه درباره برند شدن «عادل» در جامعه امروز هم گفت: فارغ از ویژگی‌های شخصی‌ای که به آن اشاره کردم، بخشی از این فرآیند به‌صورت اکتسابی به‌دست آمده که من آن را حاصل از هوش‌هیجانی بالای عادل فردوسی‌پور می‌دانم. هوش هیجانی را ما در قالب تعاملات و خودآگاهی‌هایی که داریم، کسب می‌کنیم و دسترسی به آن کاملا آگاهانه اتفاق می‌افتد.
وی افزود: یکی از این رویکرد‌ها ایجاد تعادل میان تحصیل و کار است. عادل حتی در مقطعی که تحصیل و رشته کاری‌اش به‌ظاهر ارتباطی با هم نداشتند هم تلاش کرد میان آنها تعادلی را ایجاد کند. همین مسیر نشان از خودآگاهی بالای چنین فردی دارد که البته به راحتی هم به دست نمی‌آید. او هم تحصیلاتش را ادامه داده و هم به‌خوبی توانسته علایقش را دنبال کند.
مستعان تأکید کرد: زمانی که عادل فردوسی‌پور وارد عرصه گزارشگری شد، گزارشگران ورزشی بسیاری مشغول به کار بودند و باسابقه‌تر هم بودند، اما وقتی جوانی وارد این عرصه می‌شود که به پشتوانه تحصیلات دانشگاهی در حوزه زبان، می‌تواند تعابیر، اسامی و اصطلاحات ورزشی را به درستی ادا کند، همین ویژگی منجر به اعتبار و اعتمادسازی در نگاه مخاطب می‌شود. او در مسیر علاقه خود به فوتبال، به‌خوبی توانست اطلاعات خود را به روز نگه دارد و همین ویژگی باعث اعتبار بیشتر او در ادامه همین مسیر شد. این ویژگی را ما «انگیزه پیشرفت درونی» می‌گوییم.
این روانشناس ورزشی درباره استمرار محبوبیت فردوسی‌پور حتی بعد از حذف از قاب تلویزیون، گفت: افراد اثرگذار در یک جامعه، افرادی هستند که معمولا با دو وجه با جامعه ارتباط دارند؛ یکی وجه شخصی‌شان است و دیگری وجه حیطه تخصصی‌شان. اشاره کردیم که عادل فردوسی‌پور در بخش ویژگی‌های شخصی، کاریزما دارد. بخش تکمیل‌کننده این اعتبار و محبوبیت، اما ورود او در حیطه تخصصی‌اش به میدان‌هایی است که دیگران به آن ورود نمی‌کردند.
وی افزود: زمانی که در مواجهه با یک صحنه فوتبالی، گزارشگر از کلمه‌ای استفاده می‌کند که در ذهن جامعه پیامی را مرتبط با اتفاقی بیرون از زمین فوتبال متبادر می‌کند، این باعث یک همانندسازی در ذهن مخاطب و همذات‌پنداری او با گزارشگر شود. همین ارتباط میان عادل و فوتبال‌دوستان است که همچنان برقرار است، حتی به‌رغم نبودنش در جایگاه گزارشگر تلویزیونی. مخاطبان معمولا خروج افراد از دایره‌های تعیین‌شده را دوست دارند و وقتی کسی حرفی را می‌زند که در دل آنها هست و دیگران از بیان آن ابا دارند، قطعا بین آنها ارتباط ذهنی عمیقی شکل می‌گیرد.
مستعان با اشاره به احساس خوبی که گزارشگری عادل فردوسی‌پور در آپارات اسپرت میان علاقه‌مندان فوتبال ایجاد کرد، گفت: وقتی عادل در ابتدای همین گزارش از ۲ هزار و ۶۴ روز دوری از گزارشگری و دل‌تنگی‌اش می‌گوید، مخاطب احساس بسیار خوبی دریافت می‌کند که حاصل همان ارتباط ذهنی‌ای است که به آن اشاره کردم.
وی تأکید کرد: در راستای همان هوش هیجانی، عادل فردوسی‌پور مثل خیلی از ما، وقتی سنگ جلوی پایش انداختند و از تلویزیونی حذفش کردند، ناامید نشد و تلاش کرد از مسیر‌های دیگر ارتباط خود را با مخاطبانش ایجاد کند. در هر برنامه نود، در حدود ۲ تا ۳ میلیون مخاطب در نظرسنجی‌ها شرکت می‌کرد و ما شاهد بودیم که گزارش فردوسی‌پور در صفحه ای‌اف‌سی در اینستاگرام هم همین میزان مخاطب داشت. پلفترم‌ها امروز بستری تازه‌ای برای استمرار این ارتباط به‌وجود آورده‌اند.
این روانشناس در پایان تأکید کرد: افراد اثرگذار، بزرگ‌ترین سرمایه‌های هر جامعه‌ای هستند و مسئولان جامعه باید در تمامی سطوح، توجه‌شان معطوف به این سرمایه‌ها باشد. عادل فردوسی‌پور فراتر از ورزش، در فرهنگ ما بسیار تأثیرگذار بوده است. او فردی است که تعادلش در زندگی فردی می‌تواند الگوی جامعه باشد و در عین‌حال در زمینه‌هایی مانند فرهنگ کتاب‌خوانی، به‌خوبی نقش‌آفرین بوده و از این به بعد هم می‌تواند در این زمینه اثرگذاری بسیار بالایی داشته باشد.
منبع: عصر ایران
خلیج فارس:مراسم ختم والده علی عسگری رییس سابق صدا و سیما عصر امروز یکشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۳ با حضور مقامات و مسئولان در مسجد امام صادق(ع) میدان فلسطین برگزار شد.
خلیج فارس:عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: انتشار گزارش موسسه نظرسنجی ایسپا درباره وضعیت فرهنگی ـ اجتماعی دانشجویان کشور دوباره بحث قدیمی و بی‌سرانجام شکست صدا و سیما و خروج مرجعیت رسانه‌ای از کشور را دامن زد.
به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین‌ها؛ عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: انتشار گزارش موسسه نظرسنجی ایسپا درباره وضعیت فرهنگی ـ اجتماعی دانشجویان کشور دوباره بحث قدیمی و بی‌سرانجام شکست صدا و سیما و خروج مرجعیت رسانه‌ای از کشور را دامن زد. نکته مهم ماجرا آنجا بود که این گزارش آگاهانه یا ناآگاهانه، نادرست بازتاب یافت و، چون رسانه‌های ایران به‌طور معمول کپی‌کار هستند، بدون اینکه بدانند گزارش را غلط بازتاب دادند و این بهانه‌ای شد که صدا و سیما نیز به جای پاسخگویی و پذیرش شکست خطیر خودش، به نادرستی بازتاب گزارش ایسپا پرداخت.
ماجرا این است که ایسپا، نتایج بخشی از پیمایش از دانشجویان دانشگاه‌های کشور (و نه حتی دانشگاه‌های علوم پزشکی و زیرنظر وزارت بهداشت یا دانشگاه آزاد، بلکه فقط دانشگاه‌های زیرنظر وزارت علوم) را در سایت و کانال خودشان منتشر کرده است. البته با احتیاط می‌توان گفت که رفتار سایر دانشجویان دانشگاه‌های کشور هم تفاوت چندانی با این دانشجویان ندارند، و نتایج مذکور به کل دانشجویان کشور قابل تعمیم است.
یکی از پرسش‌های این پیمایش چنین است: «بیشتر از چه طریقی اخبار را دنبال می‌کنید؟» فقط ۱۲.۵درصد از دانشجویان صدا و سیما، و بقیه شیوه‌های دیگری را اعلام نموده‌اند.
در بازتاب خبری گزارش قید دانشجویان حذف و نتایج به کل جمعیت ایران تعمیم داده می‌شود و رسانه‌های ایران که دچار ضعف مفرط حقیقت‌جویی هستند، آن را بازتاب می‌دهند. برای اینکه بدانیم وضعیت ما در مقایسه با رسانه‌های معتبر جهان چگونه است، کافی است بگویم، هنگامی که حتی نویسنده معتبر و شناخته شده‌ای برای نشریات معتبر مقاله و یادداشت می‌نویسد، بخشی در آن نشریه هست که اگر داده‌ای در مقاله وجود دارد آن را راستی‌آزمایی می‌کند و منبع آن را از نویسنده می‌پرسد، و تا اطمینان از صحت آن پیدا نکند، آن را منتشر نمی‌کند.
ولی در اینجا که سایت و کانال ایسپا در اختیار است، آگاهانه یا از روی ناآگاهی (که این دومی خطرناک‌تر است) نتایج بخشی از دانشجویان کشور به کل مردم تعمیم داده می‌شود! این وضع محصول بی‌اعتباری نظام رسانه‌ای در داخل کشور است و اتفاقا یکی از علل آن بی‌اعتمادی به رسانه ملی است که اخبار و مطالب عجیب و راستی‌آزمایی نشده را منتشر می‌کند. با این حال مسوولان صدا و سیما فوری واکنش نشان دادند و مدعی شدند که:
«انتشار این گزارش بهانه‌ای شد تا برخی از سایت‌ها و کانال‌ها بدون اشاره به کل این نظرسنجی و با تحریف بخش‌هایی از آن، رسانه ملی را زیر سوال ببرند… چند روز قبل از اجرای این نظرسنجی دانشجویی، ایسپا در یک نظرسنجی از عموم مردم (نه یک قشر خاص مثل دانشجویان) «میزان مخاطب رسانه ملی را حدود ۷۰ درصد اعلام کرد.» ولی هیچ کدام از این سایت‌ها و کانال‌هایی که امروز به نتایج نظرسنجی ایسپا برای هجمه به رسانه ملی استناد می‌کنند، حاضر نشدند کوچک‌ترین اشاره‌ای به این یافته داشته باشند! برای مخاطبان فهیم رسانه‌ها مبرهن است که چنین فعالیت‌هایی نه علمی است و نه اخلاقی. البته کاهش مخاطب تلویزیون در رقابت با فضای مجازی امری جهانی بوده و موضوع جدیدی نیست اما این جنس فعالیت‌ها به بهانه نقد مدیریت رسانه ملی مسبوق به سابقه نیست و بیانگر نیات خاص منتشرکنندگان این تحریفات است. کار رسانه‌ای صداقت و انصاف می‌خواهد و گرنه نتیجه می‌شود فریب افکار عمومی. »
این ادعا ناشی از نوعی کژفهمی از ماجرا است. پیمایش‌های دیگر نشان می‌دهد که فقط ۴۰ درصد مردم اخبار را از طریق صدا و سیما پیگیری می‌کنند و نه ۷۰ درصد، چرا نویسنده این پاسخ توجه نکرده که پرسش درباره میزان مخاطب با پیگیری خبری فرق دارد؟
مردم، فوتبال ایران و اروپا را هم از تلویزیون می‌بینند و جزو آن ۷۰ درصد مخاطبان محسوب می‌شوند ولی پیگیری خبری از صدا و سیما خیلی کمتر است. حتی در همین ۴۰ درصد پیگیری هم سهم مردان، جوانان، تحصیلکرده‌ها و ساکنان شهرهای بزرگ خیلی کمتر است.
رسانه ملی چرا توجه نمی‌کند که دانشجویان کشور فقط ۱۲.۵ درصد پیگیر خبری این رسانه هستند؟ آیا همین شکاف برای شکست سیاست خبری آنها کفایت نمی‌کند؟ بله آنان که آن خبر را مخدوش منعکس کردند صداقت و انصاف و شاید هم سواد رسانه‌ای نداشتند. ولی آیا از این نوع اخبار و بازتاب دادن‌های خبری درصدا و سیما وجود ندارد؟
رطب خورده، منع رطب کی کند؟ سازمان صدا و سیما چند مشکل اساسی دارد. مشکل آنها این رقم ۴۰ درصد نیست. زیرا ممکن است که ما از طریق دیگر کسب خبر کنیم، ولی خبر کسب شده تولید صدا و سیما باشد. اساسا اخباری که در کشور دنبال می‌شود به ندرت تولید صدا و سیما است. در واقع این رسانه در تولید اخبار معتبر و مورد پذیرش مردم که راستی‌آزمایی نیز شده باشد، شکست خورده است. معمولا اخبار مورد توجه افکار عمومی، اخباری است که در مغایرت با اخبار رسمی این رسانه شکل می‌گیرند.
هنگامی که می‌گوییم صدا و سیما فاقد مرجعیت رسانه‌ای است یعنی چه؟ مرجعیت خبری و رسانه‌ای، یعنی اینکه مردم برای اخبار تولیدی این رسانه چقدر اعتبار قایل هستند؟ در پیمایش ارزش‌ها و نگرش‌های سال گذشته، ۵۸ درصد مردم به صدا و سیما اعتماد کم و خیلی کم داشته‌اند. فقط ۲۷درصد اعتماد زیاد و خیلی زیاد ابراز داشته‌اند. بی‌اعتمادی دو برابر اعتماد بوده است. این اعتماد در مردان، در جوانان، و در افراد با تحصیلات دانشگاهی خیلی کمتر، در شاغلین کمتر، و بر عکس در زنان خانه‌دار بیشتر است. در مراکز استان کمتر و در روستاها بیشتر است. در تهران نیز خیلی کمتر است.
در واقع برحسب تمام متغیرهایی که معرف اثرگذاری و اهمیت کیفی است وضعیت اعتماد به این رسانه بسیار بدتر است. مثلا در استان تهران نسبت اعتماد به بی‌اعتمادی به صدا و سیما حدود ۴ به یک است، و اگر این را برای شهر تهران به دست آوریم، احتمالا از نسبت ۵ یا ۶ به یک هم فراتر می‌رود. پیگیری خبری هم همین‌گونه است. در همین پیمایش هم می‌توان گفت که پیگیری خبری از طریق صدا و سیما در افراد بالای ۵۰سال و افراد با تحصیلات کمتر دو برابر جوانان و تحصیلکرده‌ها است. کلا صدا و سیما از عرصه رسانه مدرن خارج شده است.
البته اعتماد به سایر رسانه‌ها نیز بهتر از اعتماد به صدا و سیما نیست، شاید هم بدتر باشد ولی این دو را نباید مقایسه کرد. صدا و سیما رسانه رسمی کشور است. مثل این است که بگوییم اعتماد مردم ما نسبت به مسوولان کشور به همان میزان اعتماد نسبت به بیگانگان است و فرقی ندارد و طبیعی است. صدا و سیما باید هم در کمیت و کیفیت و هم در اعتماد سرآمد باشد. اگر مردم به مشکلی درباره اعتبار خبر برخوردند، به آن ارجاع دهند. تقریبا هیچ موردی نیست که چنین شود، بلکه عکس آن وجود دارد.
ماجرا هم روشن است، چون سیاست خبری این رسانه، «روایت‌محور» و نه «حقیقت‌محور» است. خود دست‌اندرکاران آنجا هم بعید است که به شنیدن اخبار خودشان بسنده کنند، مساله این است که در مواردی هم که خبر درستی می‌دهند، به دلیل روایت محور بودن، شنوندگان آن را نمی‌پذیرند و به حساب روایت نادرست غالب می‌گذارند. انکار این وضعیت صدا و سیما از سوی دست‌اندرکاران آن بدترین خبری است که می‌توان شنید. در واقع دیگر نباید انتظار داشت که تغییری در درون این رسانه رخ دهد. صدا و سیما به دلیل پیشه کردن روایت‌محوری بیشترین ظلم را به اخباری می‌کند که واقعیت دارند، ولی از نظر مخاطبان بی‌طرف پذیرفته نمی‌شوند.
خلیج فارس:بر اساس آخرین نظرسنجی ایسپا میزان استقبال شهروندان از تلوزیون برای تماشای فیلم و سریال با چند پله سقوط به رده چهارم رسیده است و رقابت تنگاتنگی با ماهواره دارد.
خلیج فارس:روزنامه جمهوری اسلامی در یادداشتی نوشت: متأسفانه به دلیل وجود افراد قدرتمندی در کانون‌های تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری نظام، فقط آن دسته از فارغ‌التحصیلان دانشگاه امام صادق که دارای گرایش خاص هستند جذب تعدادی از دستگاه‌های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی شدند و حتی اگر در زمینه‌هایی مانند تبلیغات مذهبی فعالیت می‌کنند از امتیازات ویژه و حمایت‌های رانتی برخوردارند.
ماجرای وام ۱۰/۵ میلیارد تومانی چند نفر از مدیران سازمان بورس که بعد از افشا توسط سازمان بازرسی کل کشور به مدد پیگیری رسانه‌ها به استعفای رئیس سازمان بورس منجر شد، لایه‌های مختلفی دارد که باید مورد تأمل قرار گیرند.
روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: این تأمل البته در صورتی که به اقدامات عملی برای خشکاندن ریشه‌های به وجود آمدن چنین ماجرا‌های ناخوشایندی منجر شود، ارزشمند و کارساز خواهد بود.
۱- در اخبار وام‌های بانکی با مواردی مواجه می‌شویم که افرادی برای دریافت دو سه میلیون تومان وام ضروری مدت‌ها سر دوانده می‌شوند و سرانجام یک چهارم یا یک پنجم از مبلغ مورد تقاضا به دستشان می‌رسد و در بعضی موارد نیز این روند بقدری طولانی می‌شود که متقاضی به رحمت خدا می‌رود و هرگز به لقاء آن وام نمی‌رسد!
این وضعیت اسفبار را مقایسه کنید با واقعه وام‌های میلیاردی بورس که بعضی از مدیرانش بدون معطلی توانسته‌اند در فرصت انتقالی از دولت سیزدهم به دولت چهاردهم ۲/۵ میلیارد تومان وام با کارمزد ۴ درصد و اقساط ۱۰ ساله بگیرند که عملاً با توجه به وضعیت اقتصادی بی‌ثبات کشور یعنی مفت. چنین روشی اگر اقتضای مقررات است، باید مقررات را تغییر داد.
۲- این اقدام را کسانی مرتکب شده‌اند که از مدیران ارشد دولت سیزدهم بودند، دولتی که فساد چای دبش هم در آن رخ داد و مدیران متعددی تا سطح وزیر در آن دخالت داشتند. پرونده مفاسد و ناکارآمدی‌ها در دولت سیزدهم اگر بدون مسامحه ورق زده شود، مشخص خواهد شد که آنهمه شعار و از خود تشکر کردن‌ها چیزی غیر از تبلیغات نبود.
۳- هر چند بخش عمده‌ای از مدیران دولت سیزدهم از دانشگاه امام صادق بودند و هم‌اکنون نیز فارغ‌التحصیلان این دانشگاه در بدنه دستگاه‌های اجرائی حضور دارند و رئیس مستعفی سازمان بورس هم از همین جماعت بود، ولی انتساب به دانشگاه امام صادق نباید بهانه‌ای شود برای تخطئه مطلق فارغ‌التحصیلان آن و نادیده گرفتن افرادی که در این دانشگاه درس خوانده‌اند و از افکار سالم و متعادل و عملکرد قابل قبول برخوردارند.
متأسفانه به دلیل وجود افراد قدرتمندی در کانون‌های تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری نظام، فقط آن دسته از فارغ‌التحصیلان دانشگاه امام صادق که دارای گرایش خاص هستند جذب تعدادی از دستگاه‌های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی شدند و حتی اگر در زمینه‌هائی مانند تبلیغات مذهبی فعالیت می‌کنند از امتیازات ویژه و حمایت‌های رانتی برخوردارند. این، یعنی فاصله گرفتن از شایسته‌سالاری در انتصابات که متأسفانه به آفت خطرناکی برای نظام جمهوری اسلامی و کشور تبدیل شده است.
۴- بدون تعارف و مجامله با در نظر گرفتن تجربه شکست خورده بکارگیری این افراد خاص به ویژه با توجه به عملکرد آنها در دولت سیزدهم و البته افراد سابقه‌دار‌ترشان در دستگاه دیپلماسی و بعضی دستگاه‌های مهم دیگر، باید مسئولان نظام درصدد تجدید نظر اساسی در ساختار محتوائی دانشگاه امام صادق برآیند و کاری کنند که خروجی‌های این دانشگاه، که یکی از مقدس‌ترین نام‌های مذهبی بر پیشانی آن حک شده است، از معتدل‌ترین، پاکدست‌ترین و خدوم‌ترین نیرو‌های کشور باشند.
۵- در بخشی از نیرو‌های مذهبی متأسفانه با پدیده خودمحوری مواجه هستیم. برای حل این مشکل باید فکری اساسی بشود. مردم از نیرو‌های مذهبی انتظار دارند در آزاداندیشی، تعادل، عدالت‌محوری، رعایت کرامت انسانی عموم مردم و ارائه خدمات بی‌منت به جامعه سرآمد باشند. این، یک انتظار بجا و بسیار طبیعی است که بزرگان نظام باید در تأمین آن کوشا باشند. این روش‌ها مردم را نه‌تن‌ها به دین نزدیک نمی‌کنند بلکه از دین دور می‌کنند.
۶- عملکرد رسانه ملی در خبررسانی مربوط به ماجرای وام‌های میلیاردی بورس بسیار عجیب بود. شبکه‌های مختلف صدا و سیما فقط خبر استعفای رئیس سازمان بورس همراه با تاریخ انتصابش را دادند، ولی کوچک‌ترین اشاره‌ای به علت استعفا نکردند! اقدام سازمان بازرسی کل کشور در مورد افشای وام‌های میلیاردی مدیران بورس را هم سانسور کردند.
نتیجه این شد که سایر رسانه‌ها یک گام در کسب اعتبار مردمی به جلو برداشتند و رسانه ملی یک گام دیگر به عقب رفت! گویا مدیران رسانه ملی هنوز به این نتیجه نرسیده‌اند که اگر در خبررسانی واقعی پیشتاز نباشند، امکانات ارتباطی دنیای امروز، رسانه ملی را پشت سر می‌گذارد.
خلیج فارس:هفته اول رقابت‌های لیگ برتر در دوره بیست و چهارم با تغییر شگفتی نسبت به ۲۳ دوره قبلی همراه بود و دو بازی استقلال مقابل شمس‌آذر در قزوین و پرسپولیس و ذوب‌آهن در اراک با استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی برگزار شد.
البته برگزاری تنها دو مسابقه از هشت مسابقه هفته اول انتقاداتی را درباره عدم رعایت یکپارچگی و عدالت در مسابقات به همراه داشت، که مسئولان در تلاش هستند رفته رفته تمام رقابت‌های لیگ برتر را با استفاده از فناوری کمک داور ویدئویی برگزار کنند.
در همین زمینه روز گذشته در مرکز ملی فوتبال محموله جدید سیستم کمک داور ویدئویی مورد تست قرار گرفت و واحد سیار صدا و سیما هم تائیدیه فنی خود را در اجرای آزمایشی اعلام کرده، اما حالا به دلیل عدم پاسخگویی صدا و سیما ممکن است برگزاری بازی حساس و خبرساز پرسپولیس و تراکتور بدون VAR برگزار شود!
در حال حاضر محموله سیستم کمک داور ویدئویی به تبریز رسیده، اما مشکل جایی است که هنوز صدا و سیما تائیدیه فنی را برای استفاده از این سیستم ارسال نکرده و اگر طی ساعات آتی این اتفاق رخ ندهد، مسئولان فدراسیون به دلیل اینکه تائیدیه صدا و سیما را دریافت نکرده‌اند، چاره‌ای جز برگزاری بازی بدون VAR ندارند.
پیش‌تر مهدی تاج رئیس فدراسیون فوتبال در حاشیه کنفرانس خبری خود در حاشیه مجمع سالیانه هیئت فوتبال آذربایجان شرقی درباره این موضوع به این شکل هشدار داده بود: «ورود VAR را به تایید صداوسیما گره زده‌اند. ما باید VAR را بیاوریم و خود صداوسیما بیاید دستگاه‌هایش را نصب کند و صحنه‌های آهسته را نشان بدهد. دستگاهی که ما می‌آوریم، یکی از بهترین و پیشرفته‌ترین دستگاه‌های موجود است.»
در این شرایط هواداران فوتبال امیدوارند مسئولان صدا و سیما که روز سه‌شنبه تست موفقی روی محموله وی‌ای‌آر در مرکز ملی فوتبال داشته‌اند، تاییدیه فنی استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی جدید را هم صادر کنند تا امکان استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی در یکی از حساس‌ترین و تنش‌زاترین مسابقات فصل مهیا شود.
منبع:فرارو
خلیج فارس:اخبار تایید نشده از وقوع سانحه برای بالگرد حامل رئیس‌جمهور در منطقه جلفا خبر می‌دهد.
خلیج فارس: روزنامه اعتماد در مطلبی در شماره امروز خود نگاهی انداخته است به سهم موسسات خاص و برخی دستگاه‌ها از بودجه عمومی کشور که در ادامه می‌خوانید.
نگاهی به برخی اعداد و ارقام بودجه‌های پیشنهادی در جداول بودجه ۱۴۰۳ بتواند نگاه تهیه‌کننده آن یعنی دولت را به مسائل جاری کشور و جامعه نشان دهد. بودجه در دو بخش درآمدی و هزینه‌ای نگاشته می‌شود. در بخش درآمدی لایحه بودجه ۱۴۰۳، دولت برای درآمد از محل مالیات‌ها، یک میلیارد و ۳۰۸ میلیون همت (هزار میلیارد تومان) پیش‌بینی کرده است؛ در حالی که در قانون بودجه ۱۴۰۲، این رقم، ۹۰۷ میلیون همت بوده است؛ صفرهای این ارقام خواندن اعداد را سخت می‌کند اما برای درک بهتر از اینکه دولت در سال جدید چقدر می‌خواهد از ملت مالیات بگیرد، باید درصد افزایش را مدنظر قرار داد. طبق این اعداد، درآمد دولت از محل مالیات حدود ۴۴درصد افزایش یافته است. به عبارت ساده‌تر به طور متوسط در تمام زمینه‌های مالیات‌گیری، هرچه در سال ۱۴۰۲ داده‌اید، باید در سال جدید، ۴۴درصد بیشتر به دولت پول بدهید. امسال دولت قصد دارد حدود ۷۳درصد از هزینه‌ها را از محل مالیات دریافتی بگذراند.
ارقام عجیب بودجه نهاد ریاست‌جمهوری
اما در بخش هزینه‌ها، طبق سنت، نخستین ردیف بودجه مربوط است به نهاد ریاست‌جمهوری؛ مجموعه‌ای که از دفتر رییس‌جمهوری گرفته تا معاونت‌ها ذیل نهاد ریاست‌جمهوری هستند. بودجه نهاد ریاست‌جمهوری طبق جدول شماره 7 که اعتبارات دستگاه‌ها، مصوب 1402 و پیشنهادی 1403 را قید کرده، برای امسال 6 هزار و 117 میلیارد تومان پیش‌بینی شده است؛ در حالی که طبق همین جدول، سال گذشته 3 هزار و 272 میلیارد تومان بودجه مصوب شده بود. به عبارت دیگر رقمی حدود 2 هزار و 845 میلیارد تومان یعنی حدود 86درصد به بودجه ریاست‌جمهوری افزوده شده است.
تخصیص بودجه عجیب‌تر به معاونت اجرایی
عمده این افزایش بودجه مربوط می‌شود به «معاونت اجرایی ریاست‌جمهوری»؛ درحالی که طبق همین جدول 7، این معاونت سال گذشته ذیل نهاد، بودجه‌ای نداشته است، امسال بودجه‌ای معادل یک‌هزار و 250 میلیارد تومان پیش‌بینی شده است. این افزایش هنگفت و چشمگیر زمانی قابل تامل می‌شود که سال 1403 منتهی می‌شود به بهار 1404 که انتخابات ریاست‌جمهوری چهاردهم برگزار می‌شود.
بودجه شورای اطلاع‌رسانی دولت
«شورای اطلاع‌رسانی دولت» که قاعدتا ذیل ردیف نهاد ریاست‌جمهوری دخل و خرج خود را دریافت می‌کند، در جدول 9 که مربوط به ردیف‌های متفرقه (دایمی یا موقت) می‌شوند نیز جای گرفته است؛ رقم پیشنهادی دولت برای بازوی اصلی رسانه‌ای خود، که در ردیف‌های «متفرقه» آمده، 200 میلیارد تومان است؛ این درحالی است که شورای اطلاع‌رسانی دولت به عنوان زیرمجموعه نهاد ریاست‌جمهوری بودجهاش از محل بودجه ریاست‌جمهوری پرداخت می‌شود.
افزایش ۱۳۰درصدی بودجه سازمان استخدامی
اما رقم بودجه پیشنهادی برای سازمان امور اداری و استخدامی کشور نیز چشمگیر است؛ سازمانی که رییس آن را رییس‌جمهوری منصوب می‌کند و همزمان با ریاست این سازمان، معاون رییس‌جمهوری نیز می‌شود. بودجه مصوب هزینه‌ای و تملک دارایی‌های این سازمان در سال 1402، طبق جداول بودجه امسال، 228 میلیارد تومان بوده ولی پیشنهاد بودجه این سازمان برای سال جدید، به رقمی نزدیک به 670 میلیارد تومان رسیده است. به عبارت دیگر میزان رشد بودجه سازمان اداری و امور استخدامی، حدود 130درصد افزایش داشته است؛ به زبان ساده‌تر رقمی کمتر از دو و نیم برابر شده است. پیشنهاد افزایش چندین برابری بودجه این سازمان نیز مانند بودجه معاونت اجرایی ریاست‌جمهوری، تامل‌برانگیز و محل بحث است.
افزایش ۴۸درصدی بودجه وزارت خارجه
وزارت امور خارجه هم از جمله دستگاه‌های افزایش داده شده است؛ افزایشی حدود 48درصد. در سال 1402برای این وزارتخانه بودجه‌ای حدود یک‌هزار و 290 میلیارد تومان مصوب شده بود که دولت برای 1403 پیشنهاد کرده بودجه وزارت خارجه به رقمی حدود یک هزار و 919 میلیارد تومان افزایش پیدا کند.
قرب بقیه‌الله؛ ۳۵درصد افزایش بودجه
ردیف بودجه قرب بقیه‌الله یا همان قرارگاه فرهنگی-اجتماعی بقیه‌الله، از جمله ردیف‌هایی است که افزایش قابل توجهی دارد. بنا بر مصوبه سال 1402، این قرارگاه 887 میلیارد تومان بودجه مصوب داشت. برای سال 1403، رقم بودجه این قرارگاه به یک هزار و 184 میلیارد تومان رسیده است؛ یعنی حدود 35درصد افزایش. البته بودجه قرب بقیه‌الله منحصر به جدول 7 بودجه نمی‌شود؛ در جدول 12 که مربوط به «هزینه‌کرد یک درصد از هزینه‌های شرکت‌های دولتی موضوع ماده 5 قانون مدیریت خدمات کشوری» می‌شود، برای این قرارگاه بودجه‌ای اختصاصی درنظر گرفته شده است. میزان بودجه پیشنهادی در این جدول، یک هزار و 770 میلیارد تومان است؛ طبق این جدول، مبلغ مذکور باید در 4 ردیف تخصیص داده شود.
وزارت ارشاد و زیرمجموعه‌هایش
دولت ابراهیم رییسی، برای وزارت ارشاد و زیرمجموعه‌هایش در سال 1403، رقمی حدود 9 هزار و 163 میلیارد تومان بودجه پیش‌بینی کرده است. البته که در کنار این میزان بودجه، 11 هزار و 863 میلیارد تومان برای این وزارتخانه بودجه اختصاصی در نظر گرفته شده است. این در حالی است که بودجه سال گذشته وزارت ارشاد، 7 هزار و 372 میلیارد تومان و بودجه اختصاصی آن، 57 میلیارد و 580 میلیون تومان بوده است. به عبارت دیگر، بودجه اختصاصی وزارت ارشاد، ده‌ها برابر شده است.
افزایش برای دانشگاه‌های مذاهب اسلامی و اهل‌بیت
دانشگاه اهل‌بیت، در سال گذشته، حدود 56 میلیارد تومان بودجه داشته و برای سال 1403، حدودا 71 میلیارد تومان بودجه درنظر گرفته شده است؛ تقریبا 28درصد افزایش. این دانشگاه، وابسته به مجمع جهانی اهل‌بیت در تهران است. دانشگاه اهل‌بیت سال 1383 تاسیس شده و پذیرای دانشجویان مسلمان از کشورهای مختلف جهان است. سال گذشته رییس این دانشگاه گفته بود که در حال حاضر در این دانشگاه از 30 ملیت در حال تحصیل هستند. دانشگاه مذاهب اسلامی، 62 میلیارد و 250 میلیون تومان از بودجه عمومی کشور سهم داشته و دولت بناست برای امسال، 76میلیارد و 470 میلیون تومان به این نهاد اختصاص دهد؛ نزدیک 5/22درصد افزایش. این دانشگاه هم در زمینه علوم دینی فعالیت دارد و دانشجویان آن، از همه فرق اسلامی هستند.
مجمع جهانی اهل‌بیت ؛ افزایش ۹۲درصدی
مجمع جهانی اهل‌بیت نیز سال قبل، 133 میلیارد و 640 میلیون تومان بودجه داشته و قرار است در سال جدید، 206 میلیارد و 714 میلیون تومان بودجه دریافت کند؛ غیر از این، 50 میلیارد تومان بودجه اختصاصی در نظر گرفته شده است. مجموعا افزایشی حدود 92درصد برای سال 1403 دیده شده است. این مجمع یکی از گسترده‌ترین نهادهای مذهبی ایرانی در سطح جهان است.
مجمع جهانی تقریب؛ افزایش ۱۳۳درصدی
مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی هم در سال پیش، 91 میلیارد و 500 میلیون تومان بودجه مصوب داشته است و امسال دولت پیشنهاد کرده حدود 112 میلیارد تومان بودجه داشته باشد؛ با احتساب 100 میلیارد تومان بودجه اختصاصی پیشنهاد شده، مجموع بودجه این نهاد می‌شود 212 میلیارد تومان؛ یعنی افزایشی 133درصدی. مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی بیشتر با کنفرانس بین‌المللی وحدت در تهران شناخته می‌شود.
دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم
دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم هم مطابق همه ساله ردیفی مستقل در بودجه دارد؛ این نهاد فرهنگی و مذهبی در سال گذشته، 414 میلیارد تومان بودجه مصوب داشته است. در بودجه 1403، پیشنهاد شده است که 730 میلیارد تومان بودجه برای دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم تخصیص یابد؛ یعنی حدودا 76درصد افزایش بودجه داشته است. البته این رقم، به غیر از بودجه پیشنهادی اختصاصی است که 100میلیارد تومان در نظر گرفته شده است.
شورای عالی حوزه‌های علمیه
شورای عالی حوزه‌های علمیه از دیگر نهادهای مذهبی دریافت‌کننده بودجه است؛ سال گذشته 4 هزار 776 میلیارد تومان بودجه مصوب داشته است؛ این بودجه در سال 1403 بناست به 5 هزار و 462 میلیارد تومان افزایش یابد؛ حدود 3/14درصد افزایش بودجه. البته برای امسال، پیشنهاد شده این نهاد مذهبی یک‌هزار و 500 میلیارد تومان بودجه اختصاصی داشته باشد.
موسسه‌ای با خروجی پایداری‌ها
موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی که مأمن و مأوای مرحوم مصباح یزدی و همفکرانش بوده و هست، سال 1402، حدود 270 میلیارد تومان بودجه داشته است. برای این موسسه که خروجی آن، غالبا پایداری‌‌های سیاست هستند، دولت پیشنهاد کرده این رقم در سال 1403، به 336 میلیارد تومان برسد. البته 100 میلیارد تومان هم بودجه اختصاصی پیش‌بینی شده است که مجموعا به 436 میلیارد تومان می‌رسد؛ یعنی 61درصد افزایش. به عبارت دیگر، دولت هوای موسسه پایداری‌ها را به خوبی داشته است. بالاخره هر چه که باشد، دولت ابراهیم رییسی، به دولت جبهه پایداری شهرت دارد؛ مُهر پایداری بودن، به سبب نفوذ برخی بستگان سببی رییسی و افکار نزدیک او به پایداری و همچنین حضور عناصر منتسب به این تشکل سیاسی، بر پیشانی دولت خورده است.
سازمان تبلیغات
سازمان تبلیغات اسلامی و زیرمجموعه‌هایش، در سال 1402، سه هزار و 146 میلیارد تومان بودجه مصوب داشته است؛ این عدد در سال جدید قرار است به 3 هزار و 950 میلیارد تومان برسد. البته پیشنهاد شده سازمان تبلیغات اسلامی و زیرمجموعه‌هایش، برای سال 1403، چهار هزار و 780 میلیارد تومان بودجه اختصاصی داشته باشند. با احتساب بودجه اختصاصی، مجموع سهم این سازمان از بیت‌المال، 8 هزار و 730 میلیارد تومان می‌شود؛ افزایشی نزدیک به 178درصد.
موسسه پژوهشی و فرهنگی انقلاب اسلامی
موسسه پژوهشی و فرهنگی انقلاب اسلامی، از زیرمجموعه‌های سازمان تبلیغات اسلامی، قرار است بودجهاش از 181 میلیارد تومان در سال 1402، به 223 میلیارد تومان در سال 1403 برسد. این موسسه همچنین 100 میلیارد تومان بودجه اختصاصی دارد که مجموعا می‌شود 323 میلیارد تومان؛ حدود 78درصد افزایش. شورای سیاست‌گذاری ائمه جمعه که در سال قبل، 174 میلیارد تومان سهم از بودجه داشته، طبق جداول بودجه، امسال 210 میلیارد تومان بودجه خواهد داشت. تقریبا 20درصد افزایش بودجه. این شورا 100 میلیارد تومان هم قرار است بودجه اختصاصی داشته باشد.
مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی
مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی، یکی دیگر از زیرمجموعه‌های سازمان تبلیغات اسلامی است؛ این سازمان سال 1402، بودجه‌ای معادل 88 میلیارد و 400 میلیون تومان داشته است؛ این رقم قرار است امسال به 110 میلیارد و 352 میلیون تومان برسد؛ حدودا 26درصد افزایش. ستاد احیای امر به معروف و نهی از منکر هم ذیل سازمان تبلیغات اسلامی قرار دارد؛ در سال گذشته بودجه این نهاد مذهبی، 126 میلیارد تومان تصویب شده بوده؛ که در سال 1403 پیشنهاد شده این رقم به 156 میلیارد تومان افزایش یابد. البته که ستاد امر به معروف و نهی از منکر کشور، 100 میلیارد تومان بودجه اختصاصی خواهد داشت که در نتیجه آن، میزان افزایش بودجه این نهاد 103 می‌شود.
حوزه هنری
حوزه هنری انقلاب اسلامی هم از دیگر زیرمجموعه‌های سازمان تبلیغات اسلامی است؛ حدودا 639 میلیارد تومان سهم این نهاد فرهنگی از بودجه عمومی سال 1402 بوده است که بناست به 855 میلیارد تومان برسد؛ با در نظر گرفتن این نکته که پیشنهاد شده 840 میلیارد تومان نیز بودجه اختصاصی دریافت کند.
جامعه‌المصطفی
جامعه‌المصطفی العالمیه، یکی دیگر از نهادهای مذهبی است که ردیف بودجه مستقلی دارد. این نهاد، در سال 1402، رقمی معادل یک هزار و 17 میلیارد تومان بودجه مصوب داشته است؛ برای سال جاری، دولت پیشنهاد کرده تا یک هزار و 226 میلیارد تومان دراختیار این نهاد مذهبی قرار بگیرد. در همین حال 200 میلیارد تومان هم بودجه اختصاصی پیشنهاد شده است که سرجمع می‌شود 40درصد افزایش بودجه برای سال 1403.
بودجه خارق‌العاده صدا و سیما
صدا و سیمای جمهوری اسلامی، یکی دیگر از ردیف‌های بودجه است که حواس‌های زیادی را به سمت خود جلب می‌کند. بودجه مصوب سال 1402، برای این سازمان، 15 هزار و 62 میلیارد تومان بوده است. این رقم قرار است برای سال 1403، جهشی چشمگیر و تند داشته باشد؛ به پیشنهاد دولت، صدا و سیما امسال 22 هزار و 207 میلیارد تومان از بیت‌المال سهم خواهد برداشت. جهش بودجه صدا و سیما، در سال 1403 نسبت به 1402، حدود 5/47درصد خواهد بود. البته این، به غیر از کمک‌های اختصاصی است که در جداول دیگر بودجه آمده است.
بسیاری معتقدند این بودجه‌ها با خروجی و برون‌داد برخی از نهادها و موسسات همخوانی ندارد؛ با این وجود دولت‌ها سالیانه بودجه برخی از آنها را مانند صدا و سیما افزایش چشمگیر می‌دهند و اگر افزایش بودجه مطابق میل مدیران سازمان نباشد، صدا و سیما بعضا با آن دولت سر ناسازگاری برمی‌دارد. در کنار این افزایش بودجه‌ها، افزایش‌های خاص دولت برای برخی نهادهای زیرمجموعه خود سوال برانگیز است؛ هرچند که دولتی‌ها این موضوع را رد می‌کنند، اما نمی‌گویند دلیل این افزایش‌ها چیست؟!
