روسیه

خلیج فارس: 6 کشور شمالی و شرقی اروپا تصمیم گرفتند برای محافظت از مرزهای خود در برابر روسیه و دیگر کشورهای “غیردوست”، “دیوار پهپادی” ایجاد کنند.

به گزارش خلیج فارس؛ این کشورها شامل لیتوانی، لتونی، استونی، فنلاند، نروژ و لهستان هستند. آنها می خواهند منطقه دفاعی جدیدی در طول مرزهای خود با روسیه ایجاد کنند. این منطقه دفاعی به شکل اساسی بر پایه پهپاد و سامانه های ضدپهپادی است.

این کشورها نگرانی دارند روسیه در آینده به مرزها یا سرزمین آنها حمله نظامی کند. در کنار روسیه، کشور بلاروس نیز هم پیمان روسیه به شمار می رود و در حمله نظامی روسیه به اوکراین، مشارکت داشت.

مقامات این کشورها گفته اند هدف اصلی این دیوار دفاعی، مقابله با اقدامات تحریک آمیز و تهدیدات روسیه در منطقه است که از زمان آغاز جنگ در اوکراین در 5 اسفند 1400 آغاز شده است.

نشست وزیران خارجه 6 کشور شمال و شرق اروپا

روسیه در این جنگ ابتدا تلاش می کرد با تصرف پایتخت (کی یف)، حکومت اوکراین را سرنگون کند اما سپس بر تصرف استان های شرقی اوکراین متمرکز شد. روسیه تاکنون 4 منطقه شرقی اوکراین را تصرف و رسما آنها را به خاک خود اضافه کرده است.

امریکا و اروپا از اوکراین در جنگ برابر روسیه حمایت تسلیحاتی و سیاسی و مالی می کنند. جنگ روسیه علیه اوکراین گرچه هنوز ادامه دارد اما با بن بست مواجه شده و ارتش های دو کشور پیشروی جدیدی نداشته اند.

دولت لیتوانی گفته است این 6 کشور عضو ناتو (پیمان نظامی دفاع مشترک) مجاور روسیه به توافقی درباره ایجاد دیوار پهپادی علیه اقدامات تحریک آمیز کشورهای “غیردوست” دست یافته اند.

وزیر کشور لیتوانی (آنیی بیلوتایت) ‌هم گفت این موضوع خیلی جدید است. دیواری از پهپادها که از نروژ تا لهستان ادامه می یابد. هدف، استفاده از پهپادها و فناوری های دیگر برای حفاظت از مرزهای ماست. ما باید مرزهای خارجی اتحادیه اروپا را با پهپادها حفاظت کنیم.

6 کشور لیتوانی، لتونی، استونی، فنلاند، نروژ و لهستان برای مقابله با روسیه و بلاروس،‌ دیوار پهپادی ایجاد می کنند

جلوگیری از قاچاق و جابجایی غیرقانونی در مرزهای این 6 کشور با روسیه و بلاروس از دیگر اهداف ایجاد این دیوار دفاعی است.
وزیر کشور لیتوانی (آنیی بیلوتایت) توییت کرد: ” در سایه وجود رژیم های دشمن و متجاوز در همسایگی مان،‌ باید همکاری های خود را برای ایجاد آمادگی و توان مقاومت، تقویت کنیم. هدف این است که همه قادر به مقاومت باشند. هیچ کس به تنهایی نمی تواند مقاومت کند”.
با این حال،‌ چارچوب زمانی برای اجرای این برنامه اعلام نشده است.

وزیر کشور لیتوانی گفت که کل منطقه از سوی روسیه و بلاروس با تهدیداتی از جمله سوء استفاده از مهاجرت، حملات سایبری، گمراه سازی و تخریب زیرساخت های حیاتی و دیگر موارد روبه رو است.

“عمر الرداد” کارشناس مسائل استراتژیک و تحلیلگر سیاسی به فرانس 24 گفت این برنامه در چارچوب طرح دفاعی است و نه هجومی. به این معنی که قرار است با حملات موشکی و هواپیمایی روسیه مقابله شود.

ارتش اوکراین در حال تدارک پهپادها در جنگ با روسیه

منبع: عصرایران

خلیج فارس: روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم یک استاد ایرانی دانشگاه مسکو نوشت: هنگامی که به‌واسطه سیاست‌های هیجانی و غیرعقلانی احمدی‌نژاد که رویکرد «ترمز‌ها را کنده‌ایم» را در قبال برنامه هسته‌ای ایران دنبال می‌کرد و با کاغذ پاره خواندن قطعنامه‌های سازمان ملل، قطعنامه پشت قطعنامه در مقابل منافع ملی ایران رقم زد؛ ما با اصولگرایانی روبه‌رو بودیم که همچنان عامل این روند را امریکا توجیه می‌کردند و اصلاح‌طلبانی که طلبکار بودند چرا روسیه و چین هم با امریکا و دیگر اعضای شورای امنیت برای محکومیت هسته‌ای ایران همراه شدند. اما پرسش اصلی این بود که دولت احمدی‌نژاد چگونه تهدید مشترکی را ایجاد کرد که شرق و غرب را به اجماع رساند؟

بنابراین ما با یک رویکرد سطحی‌نگر در هر دو طیف سیاسی روبه‌رو هستیم که مبتنی بر سیاست‌زدگی استوار بر ایدئولوژی می‌کوشد همواره یک کشور خارجی را عامل بن‌بست‌ها معرفی کند تا از سوءمدیریت و عدم فهم‌پذیری بگریزد: روندی که در سه مقطع مذاکرات برجام، شکست برجام و تلاش برای احیای برجام نیز ملاحظه می‌کنیم.

«سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه ۱۵ مه ۲۰۱۸ در جمع کارشناسان خاورمیانه باشگاه والدای سخنرانی داشت. او مشخصا گفت: «.. امریکا و متحدانش این مساله را مطرح کردند و خود این قرارداد هم قرار نبود تا ابد باقی بماند که از لحاظ دیپلماتیک هم غیرممکن است. مساله اصلی [که امریکایی‌ها در این مدت مطرح کردند]سیاست ایران در منطقه و همین طور برنامه موشکی ایران موجب خروج ناگهانی امریکا شده است و سعی شده که این موضوعات را در صدر قرار بدهند و آن طور نشان بدهند که بدون حل این مسائل، اگر بی‌تعارف بخواهیم بگوییم بدون دادن امتیاز‌هایی از سوی ایران، حفظ برجام امکان‌پذیر نخواهد بود.»

قسمتی از این صحبت‌ها را خبرنگار آسوشیتدپرس در صفحه توییتر خود منتشر کرد؛ روزنامه‌نگاری نزدیک به جواد ظریف نوشت که خبرنگار AP درست ترجمه نکرده، خبرگزاری دیگری نزدیک به دولت روحانی متنی از گفتگو با ریابکوف منتشر کرد و مدعی شد ریابکوف این حرف‌ها را نزده است.

در آن هنگام، چون دولت روحانی در تعامل با ترامپ به بن‌بست رسیده بود، جواد ظریف تقریبا هر ماه به بهانه‌ای به مسکو سفر می‌کرد و روسیه را دوست روز‌های سخت می‌خواند اگرچه بعدتر که در احیای برجام ناکام ماند به جای آنکه صراحتا از دلایل اصلی شکست که ریشه در داخل داشت، سخن بگوید و همچنین انتظارات آرمان‌گرایانه دولت روحانی از یک توافق را آسیب‌شناسی کند، تصمیم گرفت بگوید روسیه در همان سال ۲۰۱۵ هم مخالف برجام بود.

اگر چه جورج سنسریونی، مشاور جان کری در مذاکرات برجام و نویسنده کتاب کابوس هسته‌ای در گفتگو با بی‌بی‌سی با صراحت گفت که در سال ۲۰۱۵ به دلیل کشمکش‌هایی که میان امریکا و روسیه به واسطه بحران اوکراین و الحاق کریمه شکل گرفته بود، ما گمان می‌کردیم که روس‌ها با ما [امریکا]برای به نتیجه رسیدن مذاکرات هسته‌ای کمک نکنند؛ اما آن‌ها [روسیه]بیش از انتظار ما همراهی کرد؛ بنابراین ما از یک سو با رقابت داخلی دو جریان سیاسی در داخل ایران مواجه هستیم که یکی بر شعار «نه شرقی» پافشاری می‌کند و دیگری بر «نه غربی» اصرار دارد؛ حال آنکه منافع ملی حداکثری مبتنی بر موازنه مثبت هم شرقی و هم غربی حاصل می‌شود.

در این میان اصولگرایان می‌توانند چشم خود را به صحبت‌های واقعگرایانه سرگی ریابکوف برای چگونگی احیای برجام ببندند و امریکا را مقصر مطلق بن‌بست برجام بدانند؛ اصلاح‌طلبان می‌توانند صحبت‌های ضد و نقیض اکنون ظریف که نه فقط در تناقض با صحبت‌های دیپلمات‌های امریکایی بلکه با اظهارات خود او میان سال‌های ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۰ است را نادیده بگیرند و روسیه را مقصر بدانند. اما اظهارات مقامات روسیه و امریکا نشان می‌دهد آن‌ها در هر موضوعی در تقابل با یکدیگر باشند، در کنترل برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، وحدت دارند.

فراموش نکنیم که پیمان (قرارداد) منع موشک‌های هسته‌ای میان برد (INF) که میان گورباچوف و ریگان در سال ۱۹۸۷ امضا شد نیز با تصمیم ترامپ در سال ۲۰۱۹ به آخر رسید؛ بنابراین این کاملا خطای محاسباتی بود که دولت روحانی وعده می‌داد که یک توافقنامه می‌تواند برای همیشه ماندگاری داشته باشد؛ همان طور که این خطای محاسباتی است که گمان کنیم مذاکره به صورت مستقیم با هر یک از اعضای ۱+۵ از جمله امریکا برقرار نشود، امتیازی ندهیم و بتوانیم امتیازی بگیریم و اشتباه بزرگ‌تر اینکه اصولگرایان گمان می‌کنند از آنجایی که روسیه و امریکا در موضوع اوکراین روابط بسیار خصمانه‌ای دارند، مسکو در رقابت با واشنگتن از هسته‌ای شدن ایران حمایت می‌کند.

نویسنده: احمد وخشیته

خلیج فارس: روزنامه جمهوری اسلامی در مطلبی به روسیه کنایه زد.

این روزنامه نوشت: ماریا زاخاروف سخنگوی وزارت خارجه روسیه در پاسخ به سفیر اسرائیل در مسکو که از او پرسید چرا روسیه حمله ایران به اسرائیل را محکوم نکرد گفت: «به یاد نداریم که اسرائیل حملات اوکراین به خاک روسیه را محکوم کرده باشد.»

در این جواب، دو نکته وجود دارد. یکی اینکه در عین حال که روس‌ها به اوکراین تجاوز کرده‌اند و اوکراین پاسخ تجاوز آنان را داده، انتظار دارند تجاوزشان نادیده گرفته شود و طرف مورد تجاوز محکوم شود! و نکته مهم‌تر این است که معنای سخن سخنگوی وزارت خارجه روسیه اینست که اگر اسرائیل اوکراین را محکوم کرده بود، روسیه نیز ایران را محکوم می‌کرد! این، یعنی روس‌ها بشدت اهل معامله سیاسی هستند و به هیچ چیز غیر از منافع خود فکر نمی‌کنند.