حسین شریعتمداری

خلیج فارس:حسین شریعتمداری در ۱۳۲۶ در محله درویش دماوند به دنیا آمد. از ۱۶–۱۷ سالگی به مسائل سیاسی و مذهبی روی آورد. او که در جوانی قصد داشت پزشک شود، به فعالیت‌های انقلابی روی آورد و پیش از انقلاب توسط ساواک دستگیر شد.

منبع:مشرق

خلیج فارس: غیبت دو هفته‌ای سردار قاآنی، به سوژه‌ای برای گمانه‌زنی‌های فراوان و متفاوت و متضاد تبدیل شده است.

حسین شریعتمداری در کیهان نوشت:

در مسابقه معروف «‌۲۰ سؤالی‌» برای شرکت‌کننده نام یک شخص، شهر، پرنده، خوراکی، میوه، کتاب و‌… هرچیز دیگری را تعیین می‌کنند و از او می‌خواهند با طرح حد‌اکثر ۲۰ سؤال از مجری برنامه، پاسخ مورد نظر را کشف کند. پاسخ مجری به پرسش‌ها فقط «بله» یا «نه» خواهد بود.

در این حالت، شرکت‌کننده با هر سؤالی که می‌پرسد، یک گام به پاسخ نزدیک‌تر می‌شود. مثلاً فرض کنید، سؤال مورد نظر «‌درخت سرو‌» ‌است. شرکت‌کننده می‌پرسد؛ جاندار است؟ پاسخ می‌شنود: بله‌… انسان است؟ نه… پرنده است؟ نه‌…

حالا اگر مجری برنامه به هیچ‌یک از پرسش‌های شرکت‌کننده پاسخ ندهد! و از بله یا نه خودداری کند، چه اتفاقی می‌افتد؟! شرکت‌کننده در مسابقه یعنی همان پرسش‌کننده گیج می‌شود و هرگز به نقطه مورد نظر نمی‌رسد!

شایعه‌پراکنی دشمن در‌باره موضوعی که از آن بی‌خبر است، یک ترفند عملیات روانی است و با هدف پی بردن به مسئله‌ای است که برایش مجهول مانده است.

خلیج فارس: حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، یادداشتی خطاب به پزشکیان درباره سخنان در خصوص آمریکا پرداخته است.

آقای پزشکیان، رئیس‌جمهور محترم کشورمان روز یکشنبه هشتم مهرماه در جلسه هیئت دولت به بدعهدی و فریبکاری سران آمریکا و کشورهای اروپایی اشاره کرده و گفتند: «‌ادعاهای سران آمریکا و کشورهای اروپایی که در ازای عدم پاسخ ایران به ترور شهید هنیه وعده آتش‌بس می‌دادند، تماماً دروغ بود و فرصت‌دادن به چنین جنایتکارانی صرفا آنها را در ارتکاب به جنایات بیشتر جری‌تر خواهد کرد‌».

اظهارات آقای دکتر پزشکیان نشان می‌دهد سران آمریکا و کشورهای اروپایی به ایشان قول داده بودند اگر ایران از انتقام خون شهید هنیه صرف‌نظر کند و در واکنش به جنایت رژیم صهیونیستی دست به اقدامی نزند، آنها نیز متعهد می‌شوند جنگ در غزه و لبنان را متوقف کرده و آتش‌بس برقرار کنند!… با شناختی که رئیس‌جمهور محترم کشورمان از بدعهدی، دروغگویی و ماهیت جنایتکارانه آمریکا و برخی کشورهای اروپایی دارند – و یا باید داشته باشند – انتظار نمی‌رفت که وعده‌های این جرثومه‌های فساد و تباهی را باور کنند!‌…

گر آقایان در مقابل طرح فریب آمریکا و اروپا، به آنها وعده [‌به اصطلاح‌] خویشتنداری از انتقام را داده باشند! این پرسش در میان است که چرا و براساس کدام اختیار قانونی چنین وعده‌ای داده‌اند؟! چرا که انتقام جنایت رژیم صهیونیستی علیه کشورمان، اولاً؛ حق مسلم و قانونی ایران است و این حق قانونی در حقوق بین‌الملل نیز تحت عنوان «حق مقابله به‌مثل retaliation‌» نیز به رسمیت شناخته شده است و ثانیاً؛ دولت محترم به تنهایی حق تصمیم در این خصوص را ندارد.

و بالاخره، اگر‌چه اعتماد رئیس‌جمهور محترم به وعده دروغین آمریکا و اروپا دور از انتظار و از جناب ایشان بایسته نبود ولی این شروع بد و ناگوار، نتیجه خوبی داشت، نتیجه‌ای درس‌آموز و عبرت‌انگیز. به اظهارات آقای پزشکیان در جلسه روز یکشنبه هیئت دولت نگاه کنید، ایشان می‌فرمایند «‌ادعاهای سران آمریکا و کشورهای اروپایی که در ازای عدم پاسخ ایران به ترور شهید هنیه وعده آتش‌بس می‌دادند، تماماً دروغ بود‌» و نتیجه می‌گیرند که «‌فرصت دادن به چنین جنایتکارانی صرفا آنها را در ارتکاب به جنایات بیشتر جری‌تر خواهد کرد‌». ملاحظه می‌کنید که آقای پزشکیان با مشاهده بدعهدی و دروغگویی سران آمریکا و اروپا به این نتیجه منطقی، قانونی و انقلابی می‌رسند که فرصت دادن به این جنایتکاران، گسترش جنایت آنها را در پی خواهد داشت و این، به وضوح یعنی آن که نباید در مقابله با جنایات آنها و از جمله انتقام از رژیم صهیونیستی کمترین تردیدی به خود راه داد…

انتظارها به سر آمد و سپاه سر‌افراز پاسداران انقلاب اسلامی در هماهنگی کامل با ارتش دلاور و سایر مراکز ذی‌ربط حمله سنگین و ویرانگری را به فلسطین اشغالی و رژیم جنایتکار اسرائیل آغاز کرد‌…

این رخداد افتخار‌آفرین را به همه ملت‌های مسلمان و مردم آزاده جهان تبریک می‌گوئیم و از ژرفای قلب به برادر عزیزمان جناب رئیس‌جمهور نیز تبریک عرض می‌کنیم. الله اکبر‌… الله اکبر….

خلیج فارس:حسین شریعتمداری نگران مواضع، سخنان و رویکرد پزشکیان در سفر آمریکا است و مشخصا هرگونه دیداری با مقامات آمریکایی را تن دادن به یک توطئه حقیر می‌خواند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برترین ها؛او در شماره امروز کیهان با انتقاد به توصیه روزنامه‌های سازندگی و اعتماد برای «گره‌گشایی در نیویورک» نوشته: «توصیه کردند که در این سفر با ترامپ و هریس و سایر مقامات آمریکایی ملاقات کند! و از این دیدار‌ها با عنوان «گره‌گشایی در نیویورک»! یاد کرده‌اند! توصیه حقارت‌بار مدعیان اصلاحات به آقای پزشکیان در حالی است که.

الف: آمریکا تاکنون از هیچ جنایتی علیه ایران اسلامی دریغ نکرده است.

ب: آمریکا به هیچیک از تعهدات بین‌المللی خود نسبت به ایران عمل نکرده است که برجام تازه‌ترین نمونه آن است. تا آنجا که دست‌اندرکاران اصلی مذاکرات منجر به برجام، نظیر آقایان ظریف، صالحی، سیف و‌… نیز به آن اذعان و اعتراف دارند. طرفه آن که قرار بود با مذاکرات، تحریم‌ها لغو شود که نشد و دو برابر شد!

ج: ترامپ قاتل شهید سلیمانی عزیز است و مقامات دیگر آمریکا نظیر بایدن و‌… نیز از این ترور حمایت کرده‌اند.

د: همین چند روز قبل آمریکا تحریم‌های جدیدی را علیه ایران تصویب کرد.

هـ: آمریکا و تروئیکای اروپا (انگلیس و فرانسه و آلمان) حاضر نشده‌اند انتخاب آقای پزشکیان به‌ریاست جمهوری ایران را تبریک بگویند (روالی که در میان کشور‌های متخاصم نیز یک رسم متعارف و شناخته شده است).

و: دولت آمریکا رسماً اعلام کرده است که انتخابات منجر به انتخاب آقای پزشکیان به ریاست جمهوری را مشروع و عادلانه نمی‌داند!

ز: هنگامی که آقای پزشکیان در یک سهو بیان، از آمریکا با عنوان برادر یاد کرد، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا با کمال وقاحت اعلام کرد که برادری به زبان و بیان نیست، ایران برای اثبات برادری خود با آمریکا باید سیاست‌هایش را در مسائل و موضوعات مختلف نظیر هسته‌ای و منطقه‌ای تغییر بدهد، از حمایت حماس و حزب‌الله دست بکشد و‌…!»

شریعتمداری در ادامه نوشته: «با توجه به سوابق برخی از مدعیان اصلاحات (و نه همه آنها) در دشمنی با شهید رئیسی و عصبانیت از مواضع اسلامی و انقلابی ایشان در اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل، مخصوصاً روی دست گرفتن شجاعانه و غیرتمندانه تصویر شهید سلیمانی و تاکید بر مجازات ترامپ و سایر قاتلان آن شهید، بعید نیست که پیشنهاد حقیرانه این طیف به رئیس‌جمهور محترم، انتقام آن‌ها از مواضع انقلابی شهید رئیسی باشد.»

شریعتمداری همچنین حساب پزشکیان را از اصلاح‌طلبان جدا کرده و نوشته: «مواضع رسماً اعلام شده رئیس‌جمهور محترم در محکومیت آمریکا و حمایت جانانه از مظلومان قتل عام شده غزه کمترین تردیدی باقی نمی‌گذارد که جناب پزشکیان به حقارتی که طیف یاد شده از مدعیان اصلاحات به ایشان توصیه می‌کنند، تن نخواهد داد؛ و اما، در این ماجرا یک پرسش جدی نیز در میان است و آن، این که طیف بدنام و بد‌سابقه مورد اشاره چه توطئه‌ای علیه دکتر پزشکیان در آستین دارند که ایشان را به دشمنی با ایران و اسلام و تن دادن به حقارت در مقابل آمریکا دعوت می‌کنند؟!»

روزنامه کیهان در مطلب دیگری هم با انتقاد مستقیم از روزنامه سازندگی به خاطره طرح ایده دیدار پزشکیان با ترامپ و هریس، نوشته: «مدعیان اصلاحات یا واقعیات نظام بین‌الملل را درک نمی‌کنند یا به عمد آن را انکار و از آن چشم‌پوشی می‌کنند. تجربه برجام نشان داد مشکل اصلی در مسیر مذاکرات میان ایران، آمریکا و غرب نه اعتمادسازی که دید استعماری و قلدرمآبانه آنان نسبت به ایران است.»

کیهان سیاست خارجی دولت روحانی و قدم زدن ظریف با کری را مصداق ناموفق بودن ارتباط با آمریکا دانسته و نوشته: «تکرار یک اشتباه این‌بار نه از سر غفلت که بعضا ظن خیانت را در میان مدعیان اصلاحات تقویت می‌کند.»

خلیج فارسض: حسین شریعتمداری خطاب به پزشکیان گفت: این اسمش وفاق است که افراد زاویه دار با نظام را در مناصب دولتی می گمارید؟

مدیر مسئول کیهان نوشت:

این واقعیت تلخ نمی‌تواند و نباید از نگاه جناب پزشکیان پنهان بماند ولی متاسفانه برخلاف آنچه انتظار می‌رفت، شاهد حضور شماری از افراد ناشایسته و زاویه‌دار در برخی از مسئولیت‌های حساس و کلیدی هستیم. نگاهی به رخدادهای ۴۵ سال اخیر، حکایت از آن دارد که در بسیاری از موارد، افراد زاویه‌دار از سوی دشمنان بیرونی و یا دنباله‌های داخلی آنها شکار می‌شوند و در حالی که تابلوی خودی دارند، خواسته‌های دشمن را دنبال می‌کنند.

این حرکت خطرناک و پلشت به بهانه  – بخوانید با اسم رمز- «‌وفاق ملی‌» صورت می‌پذیرد! به بیان دیگر، در پوشش وفاق ملی که پدیده قابل تقدیری است، افراد زاویه‌دار و بدسابقه به کار گرفته می‌شوند که مفهوم دیگر آن طرد و نفی نیروهای متعهد و انقلابی است.

در کجای دنیا و در کدام فرهنگ سیاسی و اجتماعی، سپردن مسئولیت‌های حساس و تعیین‌کننده به افرادی که با نظام حاکم زاویه دارند، «‌وفاق ملی‌»! نامیده می‌شود؟! مفهوم و تعریف شناخته‌شده وفاق ملی در همه فرهنگ‌ها، استفاده از تمامی نیروهای وفادار به نظام صرفنظر از سلیقه‌های سیاسی متفاوت آنهاست. به بیان دیگر، وفاداری و پایبندی به مبانی و اصول نظام، خمیرمایه و اساس و مبنای وفاق ملی است و بدیهی است که سپردن مسئولیت به افراد زاویه‌دار با مبانی نظام در هیچ تعریفی نمی‌تواند «‌وفاق ملی‌» تلقی شود!

نگاهی  به سابقه و کارنامه برخی از زاویه‌دارهایی که در پست‌های کلیدی به کار گرفته شده‌اند و مقایسه دیدگاه‌ها و مواضع آنها با رئیس‌جمهور محترم به وضوح نشان می‌دهد که مواضع و عملکرد آنها با مواضع و عملکرد آقای دکتر پزشکیان فاصله‌ای پُر نشدنی دارد. بنابراین پرسش آن است که چه کسانی این افراد را معرفی کرده‌اند؟! و آیا فلان وزیر و فلان معاون رئیس‌جمهور، درباره گزینه‌های مورد اشاره با جناب پزشکیان مشورت و رایزنی کرده است؟! پاسخ، با توجه به مواضع آقای رئیس‌جمهور منفی به نظر می‌رسد.

به عنوان مثال، آیا جناب پزشکیان می‌دانند «سرپرست امور اطلاع‌رسانی دولت» سابقه بازداشت از سوی دستگاه امنیتی و محکومیت ۵ سال زندان دارد؟ خودش در کلیپی می‌گوید: «من‌ تو انتخابات (مجلس) از نظر مالی اشباع شدم. با نمایندگان بستم که بعد ورود به مجلس، مجازی‌شان دست ما باشد. من تیم دارم و باید به آنها پول بدهم. از همه پول گرفتم‌»! و… آقای رئیس‌جمهور با یک جست‌وجوی ساده می‌توانید به هویت برخی از منصوبان زاویه‌دار پی ببرید!‌…

این احتمال نیز دور از ذهن نیست که برخی از مسئولان محترم با تساهل در گزینش افراد زاویه‌دار درپی جذب آنها بوده‌اند! که در این صورت باید گفت؛ تردیدی نیست برخی از خطاها با رعایت ضوابط قانونی، می‌تواند قابل گذشت باشد و تمامی مجرمان در حد و اندازه‌ای نیستند که برای همیشه از جامعه طرد شده و در هیچ جایگاهی به کار گرفته نشوند. ولی سپردن پست‌ها و مسئولیت‌های کلیدی به آنها، اقدامی خطرناک و در تقابل آشکار با منافع ملی و سلامت نظام است.

«‌کفش دزد را پیشنماز نمی‌کنند»! کسی که کفش نمازگزاران را می‌دزدیده، اگر توبه کند و پشیمان شود، نباید از ورودش به مسجد جلوگیری کنند. می‌تواند به مسجد بیاید و نماز بخواند ولی، هرگز نباید از او به عنوان پیشنماز استفاده کنند!

خلیج فارس:عصر ایران نوشت: رویدادهای مرتبط با انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری که منجر به پیروزی مسعود پزشکیان شد، به طرز واضحی فاصله نگاه رهبری و قلم کیهان را آشکار کرد. مشخص شد که هر چند در رأس کیهان، منصوب رهبری قرار دارد ولی آنچه در کیهان نوشته می شود، افکار و حرف‌ها و تشخیص های درست یا غلط حسین شریعتمداری است که در جایگاهی نیست که کسی بخواهد او را زبان رهبری تصور کند.

کما این که در رأس روزنامه اطلاعات نیز نماینده دیگر رهبری به نام سید عباس صالحی قرار دارد و کسی نمی گوید – و نباید هم بگوید- آنچه اطلاعات می نویسد، سخن رهبری است.

نکته کلیدی و قابل تأمل اینجاست که انتساب نوشته‌های کیهان به رویکردهای رهبری، بیش از همه توسط مخالفان نظام و رسانه‌های اپوزیسیون صورت می گیرد؛ به عنوان مثال آنها وقتی می خواهند به نوشته ای از شریعتمداری اشاره کنند، اصرار معنی داری دارند که حتما به اسم او “نماینده رهبری در کیهان” را هم اضافه کنند ولی چنین چیزی در اشاره شان به مطالب اطلاعات و مدیر مسوول آن، که او هم نماینده رهبری است، وجود ندارد.

علتش نیز این است که نوشته‌های کیهان و مشخصاً حسین شریعتمداری، عمدتاً توهین آمیز، عاری از واقعیت، افراط گرایانه و اکثراً آمیخته به انگ و اتهام و ناسزا به اشخاص و رسانه‌ها و جریان‌هایی است که پایگاه مردمی دارند. در واقع، اپوزیسیون می خواهد با اشاره به این که او نماینده رهبری است، همه این زشتی‌ها را موضع رهبری قلمداد کند. در واقع، هزینه‌ای که کیهان با نوشتارهای وحدت شکن، تفرقه انداز، تخریب گرایانه و در بسیار از موارد همسو با اسرائیل و سازمان مجاهدین خلق (منافقین) بر رهبری تحمیل کرده، در هیچ رسانه داخلی و خارجی نظیر ندارد و عجیب این که تا کنون بخشی از جریان اصولگرا نیز فریب این داستان را خورده و تصور می کردند – و شاید هنوز هم عده ای در این توهم باشند – که آنچه کیهان می نویسد همان است که در اندیشه رهبری می گذرد!

از برکات انتخابات اخیر به ویژه در ماجرای رأی اعتماد و چینش اعضای دولت، این بود که همگان دیدند که کیهان در سمتی مخالف دیدگاه های رهبری ایستاد و برعکس، اطلاعات، همسو بود. این بدان معناست که رهبری، فرصت عرض اندام به دو جریان سیاسی مخالف را داده و هیچکدام را حذف نکرده است، نه بدان معنا که هر کسی حکمی از رهبری بگیرد، سخن و نوشته اش، حرف و سیاست و رویکرد رهبری است.

مخلص کلام آن که تاریخ “انتساب نوشته های کیهان به سیاست های رهبری” منقضی شده و آنچه در این روزنامه کم تیراژ که هنوز دارد نان اعتبار قدیمی اش را می خورد، چاپ می شود، محصول تراوشات فکری و سیاسی فردی به نام حسین شریعتمداری است و لاغیر!