سیاسی

خلیج فارس: مسعود پزشکیان در سخنانی به پیروزی دوباره دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا واکنش نشان داد.

پزشکیان در گردهمایی مسئولان ستاد امید:

* برای ما هرگز تفاوتی نخواهد داشت که چه کسی در انتخابات آمریکا پیروز شده، چرا که کشور و نظام ما به قدرت درونی خود با ملتی با عزت و عظمت متکی است.

* ما در توسعه روابط خود با دیگر کشورها به هیچ عنوان نگاه بسته و محدودی نخواهیم داشت.

* بنده تحمل اینکه از یک سو کشور آماج خصومت دشمنان باشد و از سوی دیگر عده‌ای تمامیت‌خواه با رفتار خود مردم را از نظام و انقلاب ناامید کنند، نداشتم و لذا پا به این عرصه گذاشتم تا بگویم که ایران برای همه ایرانیان است و امیدوارم که پیش مردم عزیز کشورمان شرمنده نشوم.

منبع:ایرنا

خلیج فارس: متن بیانات رهبر انقلاب در دیدار دست‌اندرکاران برگزاری همایش بین‌المللی جناب «جعفر بن ابیطالب»، که در تاریخ ۲۹ مرداد ۱۴۰۳ برگزار شده بود، صبح امروز در محل برگزاری این همایش در قم منتشر شد.

بخشی از بیانات رهبر انقلاب را بخوانید:

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا؛جدّاً از همه‌ی آقایان خیلی متشکّریم، بخصوص مؤسّسین این کار که احیا می‌کنید تاریخ را؛ یعنی شخصیّت بزرگی مثل جناب جعفربن‌ابی‌طالب یا مثلاً جناب حمزه وقتی حالاتشان گفته می‌شود، فقط مسئله‌ی بیان حال یک شخص نیست؛ در واقع، تاریخ بیان می‌شود و باید هم به این جهت توجّه داشت که درسهای تاریخیِ این شرح‌حال چیست. کار بسیار خوبی است، کار لازمی است، کار مهمّی است، کار مفیدی است و ان‌شاءالله موفّق باشید و ادامه بدهید.

من یک کلمه در مورد آن فهرست ده‌نفره‌ای که بیان کردید عرض بکنم. جای زیدبن‌حارثه اینجا خالی است. زیدبن‌حارثه در همین قضیّه‌ی جنگ موته هم فرماندهِ جعفر بوده؛ یعنی پیغمبر اکرم زیدبن‌حارثه را گذاشتند به عنوان فرمانده تا اگر او شهید شد، جعفر [فرمانده شود]. و بعد هم در شرح‌حال این بزرگواران دارد که وقتی پیغمبر اکرم در عالم ملکوت دید که جنازه‌ها را دارند تشییع می‌کنند، دید جنازه‌ی جعفر جلوتر از جنازه‌ی زیدبن‌حارثه است؛ از جبرئیل پرسید که من این را رئیس قرار دادم، چرا این کار را کردید، او [هم] یک جوابی داد؛ پس پیدا است که پیغمبر برای جناب زیدبن‌حارثه اهمّیّت قائل بوده. و بعد هم مسئله‌ی قرآن و [نزول آیه‌ی] «فَلَمّا قَضیٰ زَیدٌ مِنها وَطَرًا زَوَّجناکَها»(۲) است. شخصیّت برجسته‌ای است، شخصیّت بزرگی است. به نظر من، ایشان را هم جزو این فهرست بگذارید و در وقت خودش از ایشان یاد کنید، شرح‌حالش را بنویسید.

در مورد جناب جعفر، خب کارهایی که بیان کردید بسیار مهم است؛ یعنی بیش از آن مقداری است که ما به طور عادّی حدس می‌زدیم یا حدس می‌زنیم که کار انجام بگیرد. این موسوعه‌ی ده‌جلدی یا بقیّه‌ی کارهایی که انجام گرفته کارهای بزرگی است، کارهای مهمّی است و بنده صمیمانه تشکّر می‌کنم از همه‌ی آقایانی که در تولید این کارهای بزرگ و مهم نقش‌آفرینی کردند.

در مورد ساخت فیلم هم، دوستان دفتر ما اینجا حضور دارند، بگویند به مسئولین صداوسیما؛ هم در مورد جناب حمزه،‌ هم در مورد جناب جعفر. اینها دنبال موضوع می‌گردند؛ به قول خودشان دنبال سوژه می‌گردند، کدام موضوع بهتر از اینها ؟ اینها مفاخر تاریخی‌اند، واقعیّت هم دارند، وجود هم دارند، مثل جومونگ خیالی هم نیستند امّا مثل جومونگ جنگ کردند، مبارزه کردند ــ مبارزه‌ی سیاسی کردند، مبارزه‌ی نظامی کردند ــ حضور داشتند، بعد هم شهید شدند؛ در عالم هنر و تولید فیلم و سریال و مانند این چیزها، می‌شود کاملاً اینها را واقعاً پرداخت کرد؛ و امیدواریم ان‌شاءالله این کار هم انجام بگیرد.

خلیج فارس:عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در رابطه با پیروزی ترامپ در انتخابات آمریکا گفت: پاسخ ما به ترامپ همان حرف ساموئل هانتینگتن است! با وجود این چالش‌های داخلی آیا ایالات متحده قادر خواهد بود روی پای خود بایستد؟!‌

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایلنا، مجتبی زارعی عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در خصوص پیروزی ترامپ در انتخابات آمریکا گفت: پاسخ ما به نتیجه انتخابات آمریکا و ترامپ وحشی همان حرف استراتژیست معروف آمریکایی، ساموئل هانتینگتن در کتاب مشهورش؛ “چالش‌های هویت در آمریکا” است که گفته بود: با وجود این چالش‌های داخلی آیا حتی اگر به فرض هم هیچ حمله‌ای از سوی دشمنان خارجی آمریکا به ما نشود آیا ایالات متحده قادر خواهد بود روی پای خود بایستد؟!‌

وی در ادامه تصریح کرد: به ترامپ قمارباز و قاتل می‌گوییم تا دیر نشده سگ‌های سنتکام را از آسیای غربی جمع کن و برو بر چالش‌ها و بحران‌های عمیق داخلی تمرکز کن؛ البته سگ هاری که در منطقه رها کردید خودمان دندان‌هایش را خواهیم کشید

خلیج فارس:نماینده نجف آباد در مجلس از کلید خوردن طرح سوال خود از وزیر دادگستری درباره‌عدم اجرای قانون اعاده اموال نامشروع مسئولان خبر داد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از تسنیم، ابوالفضل ابوترابی نماینده نجف آباد در مجلس شورای اسلامی از کلید خوردن سوال از امین حسین رحیمی وزیر دادگستری خبر داد و گفت: طرح سوال از وزیر برای بررسی در کمیسیون تخصصی تقدیم هیئت رئیسه مجلس شده است.

وی با بیان اینکه سوال از وزیر دادگستری درباره‌عدم اجرای قانون اعاده اموال نامشروع مسئولان است، گفت: این قانون ۴ سال است که به تصویب رسیده و شیوه نامه اجرایی آن هم ۳ سال است که تدوین و ابلاغ شده است اما متاسفانه در این مدت این قانون به درستی اجرا نشده است.

عضو کمیسیون شوراهای مجلس بیان کرد: طبق قانون اعاده اموال نامشروع مسئولان، باید قوه قضائیه هر ۶ ماه گزارشی درباره مسئولانی که با رانت برای خود و اقوام خود، ثروت اندوزی نامتعارف داشته‌اند به مجلس ارائه دهد اما پس از تصویب قانون این گزارشات به مجلس ارائه نشده و قانون به درستی اجرا نشده است.

ابوترابی بیان کرد: متاسفانه دستگاه‌های مربوطه در اجرای قانون از کجا آوردی ترک فعل کرده‌اند که در راستای این سوال به دنبال علت‌عدم اجرای قانون مذکور هستیم تا بلکه قانون اجرا شود.

وی خاطرنشان کرد: در این قانون برای کسانی که با رانت برای خود و اقوام خود ثروت‌اندوزی کردند، مجازات در نظر گرفته شده است البته نه به صورت کیفری بلکه به صورت حقوقی. این قانون خوب می‌توانست اموال بسیاری را به بیت‌المال بازگرداند.

نماینده نجف آباد بیان کرد: قوه قضائیه عزم راسخ و وقت و انرژی خوبی برای اجرای قانون نگذاشته لذا سوال ما از وزیر دادگستری این است که قوه قضائیه برای بازگشت اموال نامشروع مسئولین چه اقدامی انجام داده است.

ابوترابی با بیان اینکه دادستان کل کشور باید پاسخگوی این سوال باشد، ادامه داد: به دلیل ساختار آیین‌نامه داخلی مجلس باید از وزیر دادگستری به جای دادستان کل کشور سوال کنم.

نماینده نجف آباد در مجلس گفت: قانون از کجا آوردی قانون مترقی است که با اجرای درست آن هم مبالغ خوبی به بیت‌المال بازمی‌گردد هم سرمایه اجتماع افزایش می‌یابد.

خلیج فارس:علی لاریجانی با اشاره به وقایع و اتفاقات سال ۸۸ گفت: خودم نظرم این بود که می‌شود غائله را جور دیگری حل کرد. ولی نمی‌توانیم بگوییم آن‌هایی که این مسیر را طی کردند نمی‌خواستند که حل کنند.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از خبرآنلاین، علی لاریجانی، رئیس پیشین مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به این سوال که؛ در مقاطع مختلف سیاست ورزی شما، سال ۸۸ را باید یک نقطه مهم دانست. یک روایتی وجود دارد و آن اینکه شما در آن مقطع مهندس موسوی را راضی کرده بودید که مصاحبه‌ای انجام داده و غائله را بخواباند. آقای جلیلی اما با اقداماتی که داشته‌اند ایشان را منصرف کردند. این روزها دوباره بحث رفع حصر هم مطرح می‌شود. به نظر شما می‌شد که در سال ۸۸ به نحوی دیگر آن ماجرا مدیریت شود؟ یا کسانی نخواستند که مدیریت شود؟ امروز مساله رفع حصر را چقدر ضرورت می‌دانید؟ گفت: خودم نظرم این بود که می‌شود غائله را جور دیگری حل کرد. ولی نمی‌توانیم بگوییم آن‌هایی که این مسیر را طی کردند نمی‌خواستند که حل کنند. بلکه روش حل‌شان متفاوت بود که اینگونه شد. خب به هر حال دو تا سلیقه است. آن موقع هم من نگفتم که با مهندس موسوی صحبت کرده ام.

وی ادامه داد: مرحوم آیت الله هاشمی شاهرودی رییس قوه قضاییه بودند، یک روز به من زنگ زدند و گفتند من به آقای موسوی صحبت کردم و ایشان قبول کرده که یک ساعتی در تلویزیون صحبت کنند و غائله را ختم کنند. ایشان گفتند که با آقای هاشمی هم صحبت کردند و او هم قبول کردند، نظر شما چیست که من گفتم نظرم موافق است. حتی موافق بودم که هر نکته‌ای هم دارند بگویند.

مشاور رهبر انقلاب بیان کرد: بعد دیدم که آقای شاهرودی گفتند که دبیرخانه این را نپذیرفتند. من هم دیگر پیگیری نکردم که ببینم کیفیت چه بوده است. ولی ماجرا این بود. به نظر من آن اتفاقات راه حل دیگری داشت اما دو تا سلیقه برای حل مساله وجود داشت. الان هم به نظرم قابل حل است. من شنیدم که دستگاههای امنیتی به دنبال راه حل هستند. البته من دیگر مسئولیتی در این امور ندارم که بتوانم تصمیم بگیرم. اما شنیدم که دنبال شده است اما دقیق آن را نمی‌دانم.

خلیج فارس:دبیر کمیسیون اجتماعی مجلس با بیان اینکه، فیلترینگ مشکلی را حل نخواهد کرد، گفت: وضعیت فعلی موجب پولدار شدن فیلترشکن فروش‌ها و همچنین فعالیت شبکه‌ها و کانال‌های غیراخلاقی و همچنین گروه‌های توطئه‌گر علیه سلامت مردم شده است؛ باید تکلیف روش شود ما هیج راهی جز حکمرانی قانونمند، هوشمند و ضابطه‌مند بر فضای مجازی نداریم.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از برنا، فضل‌الله رنجبر، نماینده کرمانشاه و دبیر کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری در دیدار با خانواده شهدا مبنی بر ضرورت حفظ امنیت روانی جامعه که ناظر بر حکمرانی در فضای مجازی مطرح شد، گفت: توصیه‌های مقام معظم رهبری باید سرلوحه تصمیم‌گیری برای فضای مجازی باشد؛ تاکید معظم‌له بر حفظ امنیت روانی جامعه یک اصل و راهبرد است که نشان می‌دهد در عین توجه به دسترسی سالم مردم بر اینترنت و فضای مجازی، سلامت روانی به هیچ عنوان نباید مخدوش شود.

وی با اشاره به سابقه فعالیت برخی کانال‌ها در برخی شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها گفت: در گذشته یک کانال تلگرامی داشتیم که هدفش تشویش اذهان عمومی و اجرای توطئه‌های دشمن علیه مردم بود یا در همین حوادث اخیر، برخی شبکه‌ها و کانال‌ها بستری برای عملیات روانی علیه مردم بسیج شده بودند؛ به طوری که بعضی کانال‌های تلگرامی بدون آنکه نظارتی روی اخبار آن‌ها باشد، ده‌ها دروغ با هدف جنگ روانی و رعب و وحشت علیه مردم مطرح می‌کردند.

دبیر کمیسیون اجتماعی مجلس با بیان اینکه، فیلترینگ مشکلی را حل نخواهد کرد، گفت: وضعیت فعلی موجب پولدار شدن فیلترشکن فروش‌ها و همچنین فعالیت شبکه‌ها و کانال‌های غیراخلاقی و همچنین گروه‌های توطئه‌گر علیه سلامت مردم شده است؛ باید تکلیف روشن شود ما هیچ راهی جز حکمرانی قانونمند، هوشمند و ضابطه‌مند بر فضای مجازی نداریم.

رنجبر در پاسخ به این سوال که چگونه امنیت روانی جامعه در فضای حقیقی توسط دستگاه قضایی و حکمرانی کشور، محقق می‌شود، اما در فضای مجازی محقق نمی‌شود، توضیح داد: دلیل آن مشخص است، فضای مجازی رها شده است و تحت اشراف و نظارت و حکمرانی قرار ندارد و هرکس هر مطلبی که بخواهد را بدون هیچ نظارتی می‌تواند در فضای مجازی توزیع کند.

این عضو کمیسیون اجتماعی مجلس، با بیان اینکه دسترسی مردم به اینترنت پرسرعت و استفاده صحیح و سالم از فضای مجازی حق مردم است، گفت: اگر قرار باشد درباره فیلترینگ سیاستگذاری جدیدی شود این سیاستگذاری باید ضمن ضمانت از دسترسی آزاد مردم به استفاده سالم از اینترنت پرسرعت، از امنیت روانی جامعه نیز حراست کند و نیاید تصمیمی گرفته شود که به بهانه حمایت از مردم، آسیب‌های روانی به جامعه از طریق فضای مجازی توسعه یابد.

رنجبر در پایان خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد که همه شواهد نشانگر نیاز کشور به حکمرانی ضابطه‌مند در فضای مجازی است که هم با یک حکمرانی دقیق، استفاده از اینترنت و همچنین استفاده از همه ظرفیت‌ها و بسترهای اقتصادی فضای مجازی را مهیا کند و همین اینکه مانع آسیب‌های روانی به جامعه شود.

خلیج فارس: عباس عبدی طی یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: فرض كنيد يك نفر مصاحبه كند و بگويد كه مدتي پيش در فلان جاي تهران چند نفر را پس از شكنجه كشتند و اموال‌شان را هم به غارت بردند. بعد هم هيچ‌ كس پيگيري نكند كه اين ادعا درست است يا نادرست. خب! اين وضعيت چيزي جز ناامني و بي‌مسووليتي را نشان نخواهد داد. هنگامي كه چنين خبري گفته شود، بلافاصله پليس يا دادستان بايد گوينده خبر را احضار كنند و اطلاعات او را براي راستي‌آزمايي دريافت كنند. اگر واقعيت نداشت، گوينده را محاكمه کنند كه چرا خبر رعب‌آور دروغي را منتشر كرده است؟

اگر واقعيت داشت، پليس و دادستاني بايد پاسخ بدهند كه چرا تاكنون مطلع نبودند و چرا هيچ اقدامي نكرده‌اند؟ در هر حال مسكوت گذاشتن ماجرا بيانگر فضاي ناامن و خطرناك در جامعه است. بنده سياست آقاي پزشكيان و دولت او را در خصوص نپرداختن به دولت پيش كاملا تاييد مي‌كنم و با آن همراه هستم. برخلاف همان دولت كه هر چه جلوتر مي‌آمد، حملاتش به دولت روحاني بيشتر مي‌شد و ناكارآمدي‌هاي مفرط خودش را به عهده دولت روحاني مي‌انداخت.

اتفاقا اين شيوه توجيه‌گري آن دولت را دچار مشكلات بيشتري هم مي‌كرد و به دليل همين رفتارشان مردم متوجه شدند كه هيچ اميدي به آنان نبايد داشت. بنابراين بهتر است دولت پزشكيان به كلي دولت رييسي را فراموش كند. ارزيابي عملكرد منفي آن را به عهده كارشناسان مستقل و آيندگان بگذارد. اصولا مردم هم انتظار ندارند كه چنين مقايسه‌اي صورت بگيرد. زيرا به همين دليل به او رأي دادند. با اين حال يك مورد استثنا در بازگشت به گذشته وجود دارد، و آن فساد و تضييع حقوق ملت است.

فساد نه‌تنها شامل دزدي و رشوه مي‌شود بلكه شامل تصميمات نادرست و نابخردانه‌اي هم هست كه هزينه‌هاي كلاني را بر دوش ملت بار مي‌كنند و اين سياست‌ها و تصميمات نادرست فراتر از معناي متعارف فساد اداري هستند. از اين نظر بايد به اقدامات گذشته پرداخته شود، چون نپرداختن به آنها موجب تكرار مي‌شود.

با اين مقدمه، به اظهارات سرپرست جديد مركز تحول ديجيتال و فناوري اطلاعات سازمان برنامه و بودجه مي‌پردازيم كه در گفت‌وگوي خود اعلام كرد: «۲۵ همت يا همان ۲۵ هزار ميليارد تومان بابت سامانه نان هزينه شده كه هيچ حاصلي نداشته است.» به گفته او سامانه املاك و اسكان هم هيچ حاصلي نداشت! البته وي هنگام شرح ماجرا و با خنده اقدامات آنان را به تمسخر گرفت.

گفتن رقم ۲۵ همت براي يك سامانه خيلي ساده است، زيرا مردم دركي از ابعاد اين رقم به‌ويژه در سال‌هاي گذشته ندارند. چگونه ممكن است يك ساختار وزارتي يا حكومتي به جاي حل مساله نان كه در هر كشور ديگري از جمله در همين ايران نيز كاري متعارف بوده، بتواند طرحي را با اين رقم وحشتناك اجرا كند كه مدير بعدي آن را مضحكه بداند و متاسفانه با خنده و تمسخر از آن ياد كند؟

در‌حالي كه اجراي طرحي كه چنين هزينه سنگيني داشته و موجب تمسخر است، قطعا خنده‌دار نيست و بايد گريست. ظاهرا سامانه مسكن هم مطابق همين نقل قول سرنوشت مشابهي داشته است. اكنون بر‌عهده آقاي رييس سازمان برنامه و وزراي محترم اقتصاد و صمت است كه توضيحي درباره اين طرح بدهند كه مراحل طي شده براي آن چگونه طي شده است؟ نكند مثل فساد 3/7 ميليارد دلاري چاي دبش كه براي ده‌ها نفر كيفرخواست صادر شده ولي هنوز هيچ كس نمي‌داند كه اين فساد طي چه ساز و كاري رخ داده است؟

من از همان زمان و مكرر نوشتم كه اين فساد در اين ابعاد نمي‌تواند منحصر به فرد باشد، اگر اين فساد آگاهانه نظام‌مند نباشد حتما ناشي از يك شلختگي ساختاري و مديريتي است و به ‌طور قطع با وجود اين شلختگي، بايد موارد ديگري هم وجود داشته باشد. اكنون گفته شده كه چنين رقم وحشتناكي صرف يك سامانه بيهوده و فسادزا شده است؛ پس بايد نتيجه گرفت كه آن احتمال بنده بي‌مورد نبوده است.

كسي كه جانشين مدير قبلي شده و اين خبر را منتشر كرده موظف به انتشار جزييات آن از آغاز فرآيند طراحي اين ايده تا پايان شكست ماجرا است. بار کردن چنین هزينه‌هاي سنگيني به كشوري كه با محدوديت شديد درآمدهاي بودجه‌اي مواجه است، يك فساد بزرگ محسوب مي‌شود. اميدواريم كه مسوولان جديد سياهه‌اي از طرح‌هاي مشابه و اين طرح را به افكار عمومي عرضه كنند تا مردم ارزش رايي را كه در ۱۵ تير دادند، بيشتر بدانند.

خلیج فارس:دبیر مرکز رصد، پایش و آسیب‌های اجتماعی کلانشهر تهران از استمرار حکم شهردار تهران به عنوان نماینده رئیس جمهور در مدیریت آسیب‌های اجتماعی شهر تهران خبر داد.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از ایسنا، عبدالمجید رحمانی در مورد استمرار اختیارات دولت به علیرضا زاکانی در مورد آسیب‌های اجتماعی در شهر تهران، گفت: در هیات وزیران دولت شهید آیت الله رئیسی با اختیارات شخص رئیس جمهور شهید، شهردار تهران به عنوان نماینده ویژه رئیس جمهور برای پیگیری و مدیریت آسیب‌های اجتماعی از جمله اعتیاد به ویژه معتاد متجاهر، کودک کار و خیابان، حاشیه نشینی، متکدیان و توانمندسازی خانواده آسیب دیدگان انتخاب شد که در دولت جدید چون حکم پیشین ملغی نشده بود علیرضا زاکانی با مجموعه دولت و رئیس جمهور صحبت کردند و اختیارات همچنان در اختیار دکتر زاکانی است و در موضوع آسیب‌های اجتماعی نیز حکم دولت پابرجاست و نظر دولت جدید نیز گزفته شد و مانعی برای انجام امور وجود ندارد و فعالیت بر مبنای گذشته ادامه دارد.

وی با بیان اینکه از هفته گذشته جلسات قرارگاه اجتماعی با حضور شهردار تهران برگزار شده است و موضوعات با پیگیری و جدیت بیشتر در حال دنبال شدن است، اظهار کرد: انصافا اتفاقات خوبی نیز در این مدت رخ داده است؛ به‌گونه‌ای که در حوزه‌های مختلف چالش‌ها مشخص و راهکارها نیز تأیید شده و به سمت رفع مشکلات اولویت دار رفته بودیم که با تداوم و استمرار این حکم، با حوزه اختیارات بیشتری می‌توانیم رفع مشکلات اجتماعی را پیگیری کنیم تا شاهد اتفاقات خوبی برای شهر و شهروندان باشیم.

دبیر مرکز رصد، پایش و آسیب‌های اجتماعی کلانشهر تهران با تاکید بر اینکه تفویض اختیار جدیدی صورت نگرفته و همان حکمی که از قبل بود، استمرار دارد گفت: البته تا وقتی مصوبه هیأت دولت ملغی نمی‌شد حکم پابرجا بود؛ اما باز نظر دولت را نیز اخذ کردند که گفتند به کار ادامه دهید.

وی با بیان اینکه ما در شهرداری تهران بر مبنای کاری که مشخص شده کار می‌کنیم، ادامه داد: همزمان با توجه به اینکه اولویت اول ما حل و رفع مسائلی بود که چهره شهر را به هم می‌زدند و به نتایج خوبی هم رسیده است. حالا باید تلاش کنیم که ریشه و سرمنشاء مشخص شود و در کل در حوزه پیشگیری از آسیب‌های اجتماعی، اقدامات خوبی انجام داده‌ایم و زمینه حضور موثر در حوزه آموزش و فرهنگ‌سازی در راستای پیشگیری از بروز آسیب‌های اجتماعی، ادامه دارد.

هیات دولت سیزدهم در ۲۵ مردادماه سال گذشته علیرضا زاکانی شهردار تهران را به عنوان نماینده ویژه در مدیریت آسیب‌های اجتماعی در شهر تهران انتخاب کرده بودند.

خلیج فارس:غلامرضا جعفرزاده ایمن آبادی، نماینده سابق مجلس و عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجالس نهم و دهم با اشاره به حضور سعید جلیلی در جلسه کمیسیون اصل ۹۰ مجلس دوازدهم برای بررسی لایحه بودجه ۱۴۰۴ می‌گوید که هیچ ضرورتی برای حضور فردی که نه تخصص و نه تجربه‌ای در بررسی بودجه ندارد در مجلس نیست و برخی نمایندگان از لج جلیلی به کلیات لایحه رای مثبت دادند.

به گزارش«خلیج فارس» به نقل از رویداد ۲۴، رئیس دولت سایه گویی سایه جدیدی در میان اعوان و انصار خود در مجلس دوازدهم پیدا کرده و در اقدامی عجیب و بی‌سابقه در نشست کمیسیون اصل ۹۰ مجلس دوازدهم با موضوع بررسی کلیات لایحه بودجه ۱۴۰۴ حاضر شده است؛ موضوعی که به گفته غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی، نماینده سابق مجلس و عضو کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات مجالس نهم و دهم نه تنها هیچ ضرورتی برای آن وجود نداشته بلکه به نوعی اقدام خلاف قانون نیز بوده است.

جعفرزاده ایمن آبادی در این‌باره می‌گوید «هیچ ضرورتی به حضور آقای جلیلی در حوزه بررسی بودجه در یک کمیسیون مجلس بوده و نیست چرا که ایشان نه تخصص، نه توانمندی، نه علم و تجربه و نه سابقه کاری و آگاهی در این حوزه دارد.»

وی با انتقاد از این رفتار برخی نمایندگان تاکید می‌کند: «خانه ملت باید به رای ملت احترام بگذارد و از رفتار جناحی و حزبی دوری کند.»

جعفرزاده همچنین می‌گوید که در تماس تلفنی با برخی نمایندگان متوجه شده که بخشی از وکلای ملت نیز از این تصمیم و حضور جلیلی در کمیسیون برای بررسی موضوع بودجه ناراحت شده‌اند. او در اینباره گفت: «با برخی از نمایندگان تماس گرفتم و ناراحت بودند و می‌گفتند می‌خواهیم به بودجه رای مثبت دهیم برای این که به جلیلی بگوییم دخالت‌های تو ناصواب است.»

این نماینده سابق مجلس می‌گوید یکی از پیام‌های رای مثبت قاطع نمایندگان به کلیات لایحه بودجه ۱۴۰۴ به روایت نمایندگان به خاطر «لج کردن به جلیلی» بوده است.
مشاورین جلیلی بدترین شیوه را برای تبلیغ حضور او در دور بعدی انتخابات استفاده کردند

عضو کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات مجالس نهم و دهم با انتقاد از این رفتار سعید جلیلی تاکید کرد: «این‌ها با دخالت و ادای سایه و آفتاب و نور و خورشید، دکان و دستگاهی برای برخی مردم ایجاد کردند اما نتیجه در ذهن عموی مردم برعکس است و در اذهان عمومی کینه‌ای نسبت به خود می‌سازند.»

وی خاطرنشان کرد: «بدتر در ذهن مردم ایجاد کینه می‌کنند. اگر قرار است جلیلی دور بعد برای انتخابات کاندیدا شود، این رویه بدترین شیوه‌ای است که مشاورینش برای او در نظر گرفتند.»

جعفرزاده همچنین تاکید کرد: «دخالت ایشان و کارشکنی در کار دولت از نظر مردم و نمایندگان آن‌ها پنهان نمی‌ماند.»
کارگران خدماتی ارگان‌های دولتی را مجبور کردند به جلیلی رای دهند و با تصویر برگه رای عکس بگیرند

نماینده سابق مجلس در ادامه درباره اتکای جریان جلیلی بر میزان رای او در انتخابات سال ۱۴۰۳ گفت: «آقای جلیلی آدم متشرعی است اما رای او حلال نیست. بخش اعظم رای جلیلی با تهدید و تطمیع به دست آورد چرا که بخش اعظم ۱۴ میلیون رای او با همین شیوه بود.»

وی در این‌باره افزود: «کارگران خدماتی ارگان‌های دولتی می‌گفتند باید با برگه رای به جلیلی عکس می‌گرفتند.»
ریاست کمیسیون اصل ۹۰ باید توضیح دهد که جلیلی را با چه سمتی به کمیسیون دعوت کرده است

جعفرزاده ایمن آبادی این رفتار و رویه و حضور جلیلی در مجلس برای اظهارنظر درباره لایحه بودجه را نوعی کارشکنی در کار دولت توصیف و تصریح کرد: «ایشان در بیرون از مجلس مقاله بنویسد و دولت را نقد کند اما حضور در خانه ملت نوعی کارشکنی در روند کار دولتی است که در انتخابات از آن شکست خورده است.»

وی ادامه داد: «آقای پژمانفر به عنوان رییس کمکمیسیون اصل ۹۰ باید توضیح دهند که آقای جلیلی را با چه سمتی به کمیسیون دعوت کردند، اصلاً آقای جلیلی می‌داند بودجه چند «ج» دارد؟ ایشان در مناظرات از بیان چند آمار و عدد ناتوان بود. »

عضو کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات مجالس نهم و دهم همچنین خاطر نشان کرد: «استفاد از امکانات کشور برای اقدامات سوءسیاسی و مختل کردن نظام اقتصادی کشور جرم است و مردم این کار را نمی‌بخشند و نمایندگان هم جواب محکم و قرصی به این کار دادند.»

خلیج فارس:جعفر محمدی طی یادداشتی در عصرایران نوشت: سخنگوی دولت در پاسخ به پرسشی درباره تقاضا برای تجمع مخالفان فیلترینگ گفته است:

«این صدا شنیده است. مراحل انجام آن در حال اقدام است. دولت به اندازه همه کسانی می‌خواهند برای [رفع] فیلترینگ راهپیمایی کنند، پیگیر موضوع است و نیازی به راهپیمایی و به نوعی لشکرکشی‌های خیابانی نیست و ما پیگیر مطالبات مردم هستیم.»

درباره این سخن خانم فاطمه مهاجرانی چند نکته کوتاه قابل اعتناست:

۱ – این که دولت می‌گوید صدای مردم شنیده شده است، خوب است. امیدواریم که علاوه بر شنیده شدن صدای ملت درباره فیلترینگ، صدای اکثریت – ولو خاموش – درباره موضوعات دیگر هم مانند سیاست خارجی، آزادی‌های سیاسی و اجتماعی، حذف رانت‌های موجود در بودجه و… نیز شنیده و مهم‌تر از آن، بدان‌ها ترتیب اثر داده شود.

عجالتاً منتظر واکنش عملی دولت به صدای شنیده شده مردم درباره لزوم رفع فیلترینگ هستیم.

۲ – خانم سخنگو گفته‌اند که چون صدای مردم در باب فیلترینگ شنیده شده، نیازی به راهپیمایی و لشکرکشی‌های خیابانی نیست.

اولاً این دولت نیست که نیاز یاعدم نیاز به راهپیمایی و تجمع را تشخیص می‌دهد. تنها وظیفه دولت، حراست از تجمعاتی است که طبق قانون اساسی، «بدون حمل سلاح» برگزار می‌شوند و «مخل مبانی اسلام» هم نیستند. بنابر این، «ما صدایتان را شنیدیم، نیازی به تجمع نیست» تنها می‌تواند یک پیشنهاد از دولت به متقاضیان تجمع قانونی باشد نه ناظر تصمیم دولت برای جلوگیری از تجمع.

ثانیاً گویا خانم سخنگو متوجه نشده‌اند وجه اصلی تقاضا برای تجمع ضد فیلترینگ، پاسخ به تجمع «تجمع کنندگان همیشگی و از هفت دولت آزاد» است که خواهان استمرار فیلترینگ و تشدید محدودیت‌های اینترنتی هستند.
در واقع، محور اصلی تقاضای تجمع قانونی ضد فیلترینگ، نه فیلترینگ که برقراری «عدالت در بیان جمعی مطالبات» و دلخوری از این که چرا عده‌ای همواره می‌توانند هر جا که خواستند جمع شوند و هر شعاری هم که خواستند بدهند و کسی هم کاری به کارشان نداشته باشد – که نباید هم داشته باشد – ولی اکثریت مردم، نمی‌توانند حرف دل‌شان را در یک تجمع قانونی با صدای بلند بگویند؟

این تبعیض و بی‌عدالتی، بسیار بیشتر از فیلترینگ یا هر محدودیت دیگری، آزار دهنده است.

ثالثاً استفاده از عبارت موهن «لشکر کشی خیابانی» برای کسانی که یک تقاضای قانونی برای یک تجمع قانونی کرده اند، زیبنده خانم سخنگو و مردمی که از محدودیت‌های اینترنتی کلافه شده‌اند نیست. چگونه زمانی که آقای مسعود پزشکیان کاندیدای ریاست جمهوری بود، می‌شد در حمایت از ایشان تجمع کرد ولی حالا که رئیس جمهور شده اند، نام تجمع قانونی برای اجرای یکی از وعده‌های او، شده است «لشکر کشی خیابانی»؟!