آیت‌الله ملک‌حسینی عضو خبرگان: فیلترینگ یک شوخی بود

خلیج فارس:آیت‌الله سید شرف‌الدین ملک‌حسینی، نماینده مردم استان کهگیلویه و بویراحمد در مجلس خبرگان رهبری در دیدار وزیر ارتباطات، با اشاره به چالش‌های فیلترینگ، گفت: اگر قاعده بر فیلترینگ پلتفرم‌های خارجی بود، نظام باید قاطعانه پای آن می‌ایستاد و حتی نباید به‌ویژه خواهان و ویژه خواران اجازه استفاده از پلتفرم‌های خارجی داده می‌شد.

به گزارش «خلیج فارس» به نقل از عصرایران؛ در این دیدار، آیت‌الله ملک‌حسینی ضمن خیرمقدم به وزیر ارتباطات و هیئت همراه ایشان به سخنرانی پرداخت و اظهار کرد:

وی افزود: هر چقدر به عقب نگاه می‌کنم می‌بینم هر چیزی را که بستیم، قهر زمان بر آن باز شد، روزی حکم کردیم که رادیو حرام است، و بعد باز شد، بعد از انقلاب گفتند دستگاه‌های ماهواره ممنوع است، و بعد باز شد. آن اتفاقی که ما می‌خواستیم نیفتاد، جهان تغییر می‌کند، از همین ارتباطات برای تربیت انسان‌های فعال می‌توان استفاده کرد.

«اگر نمی‌شود و قرار است که در استفاده از پلتفرم‌های خارجی تبعیض رخ دهد و مسیرهای بسته شده به واسطه راه‌های غیرقانونی باز شود، خوب از همان ابتدا فیلترینگ نمی‌کردند.»

«بعد از نیازهای اولیه هر انسانی، اولین نیاز دو انسان که کنار هم قرار بگیرند، ارتباطات است.»

«در واقع هر نظامی که تصمیم گرفت که کاری را انجام بدهد باید قاطعانه پای آن بایستد و انجام بدهد. ای‌کاش اگر قاعده فیلترینگ پلتفرم‌های خارجی بود، نظام پای آن می‌ایستاد. حتی نباید اجازه استفاده به کسانی که خودشان را صاحب‌امتیاز می‌دانستند و ویژه خواهان و ویژه خواران بودند، داده می‌شد. آن موقع همه می‌پذیرفتند.»

به نظر می‌رسد که هر کسی که طرفدار توسعه ارتباطات باشد، طرفدار توسعه انسان‌ها است، و اگر قائل به این نباشد شاید درک درستی از توسعه انسانی در ابعاد مختلف نداشته باشد.

این ایام بحث فیلترینگ زیاد شده است، شما تا زمانی که فتح نسبی از رفع فیلترینگ ایجاد نشد، سفر‌ها را آغاز نکردید، در اتاق دربسته بودید و منتظر بودید که خبری شود. و بعد از آن سفر را آغاز کردید.

نماینده مردم استان کهگیلویه و بویراحمد در مجلس خبرگان رهبری با اشاره به موضوع فیلترینگ و رفع محدودیت از برخی پلتفرم‌های خارجی، بیان کرد: «لازم نبود که شما [مسئولان] به‌خاطر شوخی فیلترینگ در محدودیت باشید. فیلترینگی که به‌راحتی از آن عبور می‌شود، چه از مسیر‌های مجانی و چه مسیر‌های پرسود برای مافیای فیلترشکن و چه مسیر‌های مجاز برای افرادی که برای خودشان یک امتیاز قائل هستند، به معنی این است که فیلترینگ یک شوخی بود. »

من به عنوان یک طلبه متوجه نشدم که فیلترینگ حیثیت امنیتی داشت؟ حیثیت اجتماعی یا اخلاقی یا اقتصادی داشت؟ که مورد آخر ضعیف نیست. چه کسانی از این اتفاق سود نمی‌بردند و باعث شد که راه بسته شود و افرادی کام جویی‌های خود را ادامه دادند. شما پایتخت نشینان حتما می‌دانید که هدف چه بود، ولی خبر‌هایی که به ما می‌رسد خبر‌های دسته سوم و چهارم است، اگر فیلترینگ امنیتی بود، نظام قطعاً پای آن می‌ایستاد، ولیکن به نظر می‌رسد هیچ کدام از موارد مذکور وجود نداشت، به نظر می‌رسد که کلام شما که فیلترینگ هوشمند را مطرح کردید و طرفداری کردید، مطلب خوبی بود.

الان در بعضی از بستر‌های اینترنت وقتی که عکس شهید مقاومت می‌آید، آن صفحه مسدود می‌شود. این یک نوع فیلتر هوشمند است، کسانی که این‌ها را می‌سازند طرفدار نوعی از محدود کردن به نفع خود است. اگر این سبک و سیاق شکل بگیرد، که فیلتر در بحران اتفاق بیفتد، یا اینکه منافذ ضداخلاقی و ضددینی به شکل طبیعی بسته می‌شد، ولی مطالب علمی که رشد عقلانی به دانشگاهیان می‌داد بسته نمی‌شد، این اتفاق مبارکی می بود.

دشمن عقب نشینی نخواهد کرد، هر روز با ابزار نویی وارد صحنه می‌شود. فناوری نیز مسیر خود را به جد پیش می‌برد، هرگز رکود یا عقب رفت در آن وجود ندارد، با توجه به تیزهوشی و هوشمندی جوانان ما که برخی معتقدند این تیزهوشی بیشتر از سایر نقاط جهان است، می توان از این فضا به خوبی استفاده کرد.

گرچه خودم به عنوان طلبه‌ای که بعضی‌ها ما را هنوز در حجره‌ها تصور می کنند، موافق هر نوع استفاده از تکنولوژی نیستم. بعضی مواقع مسئولان در سخنرانی‌ها می‌گویند ما باید آخرین ابزار تکنولوژی را بیاوریم، در حالی که دیگران بصورت پلکانی از ابزار و تکنولوژی استفاده کردند. گاهی مسئولین ابزاری می‌آورند که ۲۰۰ کارگر را حذف می‌کند، در حالی که شما برای آن ۲۰۰ نفر فکری نکرده‌اید.